審理法院：寧德市中級人民法院
案 號：（2017）閩09刑終442號
案件類型：刑事
案 由：非法經營罪
裁判日期：2017-09-29
審理經過
福安市人民法院審理福安市人民檢察院指控原審被告人阮某1、阮某2、鄭某3、陳某4、陳某5犯非法經營罪一案，于2017年8月18日作出（2017）閩0918刑初243號刑事判決。原審被告人阮某1、陳某4不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經閱卷，訊問被告人，聽取辯護人意見后，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：
2016年4月25日起，雷某2（另案處理）以營利為目的，在未取得生豬屠宰證書和生豬定點屠宰標志牌的情況下，在福安市坂中鄉(xiāng)彭家洋村青元自然村村口搭蓋臨時樓棚私設生豬屠宰點，提供場所、熱水、木架等服務，供被告人阮某1、阮某2、鄭某3、陳某4、陳某5等生豬屠宰戶在該場所內私宰生豬并流入市場銷售。上述生豬屠宰場經營期間，雷某2向各屠宰戶以每頭生豬20元的價格收取費用，至案發(fā)時實際收取人民幣（幣種，下同）6520元。在上述非定點屠宰點內，被告人阮某1、阮某2、陳某4私宰生豬價值均為86400元，被告人鄭某3、陳某5私宰生豬價值均為50400元。
同年6月27日，福安市公安局、農業(yè)局、市場監(jiān)督管理局等職能部門對該私設生豬屠宰點進行聯(lián)合執(zhí)法，當場抓獲雷某2及被告人陳某4、阮某1，同時查獲已屠宰生豬3頭、待屠宰生豬2頭，經現(xiàn)場計重生豬2頭，共計332公斤；已屠宰生豬3頭，共計425.5公斤，并已由福安市動物衛(wèi)生監(jiān)督所依法處理。
被告人阮某2、鄭某3、陳某5分別于同年6月29日、7月5日、7月11日向福安市公安局投案。
原判認定上述事實的證據(jù)有：證人雷某2、陳某、黃某、王某1、吳某、雷某1、劉某、鄭某、王某2、林某、王某3等人的證言、辨認筆錄，福安市農業(yè)局出具的案件移送函、附件、調查報告、現(xiàn)場檢查筆錄、抽樣取證憑證、照片、檢疫處理通知單及福安市公安局現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場照片、提取筆錄，記賬憑證，福安市價格認證中心關于家養(yǎng)豬肉市場平均價格認定結論書及補充說明，福安市人民政府關于實行福安市牲畜定點屠宰及農村屠工管理區(qū)域劃分的通告，福安市人民法院（2013）安刑初字第327號刑事判決書，福安市公安局出具的到案經過、戶籍證明、行政處罰決定書，被告人阮某1、阮某2、鄭某3、陳某4、陳某5的供述、辨認筆錄等證據(jù)。
一審法院認為
原判認為，被告人阮某1、阮某2、鄭某3、陳某4、陳某5違反國家規(guī)定，在私設的生豬屠宰場從事生豬屠宰、銷售等經營活動，情節(jié)嚴重，其行為均已構成非法經營罪。被告人阮某1、阮某2、鄭某3有犯罪前科，可以酌情從重處罰；被告人阮某2、鄭某3、陳某5在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系屬自首；被告人阮某1、陳某4在歸案后如實供述自己的罪行，均予以從輕處罰。據(jù)此，原判依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第六十七條第一、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，依法作出如下判決：一、被告人阮某1犯非法經營罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣9000元；二、被告人阮某2犯非法經營罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣9000元；三、被告人鄭某3犯非法經營罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣5000元；四、被告人陳某4犯非法經營罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣9000元；五、被告人陳某5犯非法經營罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣5000元。
二審請求情況
上訴人阮某1上訴稱原判量刑偏重，請求二審改判。
上訴人陳某4及其辯護人訴辯稱原判量刑偏重，請求二審法院考慮陳某4主動繳納罰金的情節(jié)，予以酌情從輕處罰。
本院查明
經審理查明，原判認定上訴人阮某1、陳某4、原審被告人阮某2、鄭某3、陳某5于2016年4月至6月在福安市坂中鄉(xiāng)彭家洋村青元自然村村口私設的生豬屠宰點內私宰生豬并流入市場銷售，其中上訴人阮某1、陳某4、原審被告人阮某2非法經營86400元、原審被告人鄭某3、陳某5非法經營50400元的事實清楚，據(jù)以定案的證據(jù)均經一審庭審舉證質證，能夠相互印證形成證據(jù)鏈，足以證明原判認定的事實，本院予以確認。
另查明，二審期間，上訴人陳某4通過其家屬主動向本院繳納罰金人民幣9000元。
本院認為
本院認為，上訴人阮某1、陳某4、原審被告人阮某2、鄭某3、陳某5違反國家規(guī)定，在私設的生豬屠宰場從事生豬屠宰、銷售等經營活動，情節(jié)嚴重，其行為均已構成非法經營罪。上訴人阮某1、原被告人阮某2、鄭某3有犯罪前科，依法予以酌情從重處罰；原審被告人阮某2、鄭某3、陳某5在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人阮某1、陳某4在歸案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。上訴人陳某4在二審期間主動繳納罰金，予以酌情從輕處罰。上訴人阮某1上訴稱原判量刑偏重的意見，經查，原判在量刑時已充分考慮了上訴人阮某1的具體犯罪事實及量刑情節(jié)，罰當其罪。上訴人阮某1的上訴意見無理，不予采納。上訴人陳某4及其辯護人的訴辯意見有理，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、維持福安市人民法院（2017）閩0981刑初243號刑事判決中第一、二、三、五項對上訴人阮某1、原審被告人阮某2、鄭某3、陳某5定罪量刑部分，第四項對上訴人陳某4定罪部分之判決。
二、撤銷福安市人民法院（2017）閩0981刑初243號刑事判決中第四項中對上訴人陳某4量刑部分之判決。
三、上訴人陳某4犯非法經營罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣9000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至11月17日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長林雪義
審判員謝瑞琴
審判員史玲芝
裁判日期
二〇一七年九月二十九日
書記員
書記員林映芳
