審理法院：晉江市人民法院
案 號(hào)：（2016）閩0582刑初2890號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪
裁判日期：2017-03-07
審理經(jīng)過(guò)
上列二被告人因涉嫌犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，于2016年4月6日被晉江市公安局刑事拘留，5月14日由晉江市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于晉江市看守所。
一審請(qǐng)求情況
晉江市人民檢察院以晉檢訴刑訴[2016]2708號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某1、張某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2016年10月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。晉江市人民檢察院指派代理檢察員林翠霞出庭支持公訴。被告人張某1、張某2及辯護(hù)人鄭聰穎、蔡躍忠到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，報(bào)泉州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)三個(gè)月審理期限?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
晉江市人民檢察院指控：2016年3月至4月6日，被告人張某1預(yù)謀利用其加盟“全某”快遞的便利，將假冒偽劣卷煙通過(guò)快遞發(fā)送至全國(guó)各地，從中牟利。期間，被告人張某2駕駛車(chē)牌號(hào)為閩Ｃ×××××的面包車(chē)從福建省云霄縣將假冒偽劣卷煙運(yùn)至?xí)x江市新塘街道“全某”快遞與被告人張某1交接，后被告人張某1負(fù)責(zé)打印快遞單和發(fā)貨。2016年4月6日上午，晉江市公安局聯(lián)合晉江市煙草專(zhuān)賣(mài)局在晉江市新塘街道后洋社區(qū)富康小區(qū)“全某”快遞內(nèi)查扣假冒“芙蓉王（硬）”、“玉溪（軟）”、“云煙（軟珍品）”等三種品牌卷煙共計(jì)884條，并當(dāng)場(chǎng)查獲被告人張某1、張某2。
4月7日，江西省余干縣公安局和煙草專(zhuān)賣(mài)局從吳某1處及當(dāng)?shù)亍叭场笨爝f營(yíng)業(yè)點(diǎn)查獲從晉江新塘點(diǎn)發(fā)貨的假冒利某（新版）卷煙573條；4月8日，山西省大同市煙草專(zhuān)賣(mài)局新榮區(qū)專(zhuān)賣(mài)局在大同市城區(qū)操場(chǎng)城街恒山苑小區(qū)“全某”快遞營(yíng)業(yè)點(diǎn)查獲從晉江新塘點(diǎn)發(fā)貨的假冒芙蓉王（硬黃）卷煙200條；4月10日，廣西壯族自治區(qū)柳州市煙草專(zhuān)賣(mài)局在柳州市航生路鴻運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)“全某”快遞營(yíng)業(yè)點(diǎn)查獲從晉江新塘點(diǎn)發(fā)貨的假冒玉溪（軟）卷煙100條、芙蓉王（硬）卷煙294條。經(jīng)上述各省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定，涉案卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙；經(jīng)鑒定，在“全某”快遞晉江新塘點(diǎn)查獲的卷煙價(jià)值204440元，從江西省、山西省、廣西省查獲的涉案卷煙價(jià)值合計(jì)229883.98元。
在審理過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)提供了物證、書(shū)證、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)檢查及辨認(rèn)筆錄、二被告人在偵查階段的供述等證據(jù)予以證明。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某1、張某2未經(jīng)煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)許可，沒(méi)有煙草專(zhuān)賣(mài)許可證，非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人張某2當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴。
一審答辯情況
被告人張某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，但認(rèn)為其行為應(yīng)構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，而非構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。雖約定運(yùn)輸一箱假煙180元，但其僅收到“阿某”支付郵遞費(fèi)2000多元。
辯護(hù)人鄭聰穎對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，但認(rèn)為1、本案應(yīng)定性為銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，且系未遂；2、公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪數(shù)額有誤。證人吳某1的證言，證實(shí)了利某香煙（假貨）以50元/條、中華香煙（假貨）以70元/條向?qū)Ψ劫?gòu)買(mǎi)，涉案利某香煙（假貨）應(yīng)以50元/條計(jì)算該品牌香煙的價(jià)值；3、被告人張某1在共同犯罪中起輔助作用，是從犯；4、歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白；5、僅獲利2000多元，且被告人張某1當(dāng)庭表示愿意退出違法所得；6、初犯。綜上，建議對(duì)被告人張某1予以從輕處罰。另外，涉案車(chē)輛系被告人張某1平時(shí)用于運(yùn)輸水果等其他貨物，非為犯罪而準(zhǔn)備的工具，建議將該車(chē)發(fā)還給被告人張某1。
被告人張某2及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，但辯護(hù)人認(rèn)為：1．二被告人行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。⑴被告人張某1系全某快遞新塘點(diǎn)的負(fù)責(zé)人，所處的環(huán)節(jié)是運(yùn)輸而非經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)煙草專(zhuān)賣(mài)法》第二十二條規(guī)定的“托運(yùn)或者自運(yùn)煙草專(zhuān)賣(mài)品必須持有煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)或者煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)授權(quán)的機(jī)構(gòu)簽發(fā)的準(zhǔn)運(yùn)證；無(wú)準(zhǔn)運(yùn)證的，承運(yùn)人不得承運(yùn)?！倍桓嫒藷o(wú)證承運(yùn)煙草，屬于行政違法行為。該法并沒(méi)規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重就會(huì)構(gòu)成犯罪。⑵《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“違反國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)許可，無(wú)煙草專(zhuān)賣(mài)企業(yè)許可證、煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證等許可證明，非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰?！睆纳鲜鲆?guī)定，只有無(wú)證生產(chǎn)、批發(fā)、零售煙草制品的三種行為，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度，才能以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。因此，單純運(yùn)輸煙草制品的行為不能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。⑶“阿某”的行為雖可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，但“阿某”至今尚未歸案，故“阿某”的經(jīng)營(yíng)行為與被告人的運(yùn)輸行為無(wú)關(guān)，相關(guān)法律及司法解釋對(duì)此規(guī)定明知他人實(shí)施該罪仍為其提供生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或運(yùn)輸、儲(chǔ)存、代理進(jìn)出口等便利條件、幫助的，以共犯論處，但非法經(jīng)營(yíng)罪并無(wú)此項(xiàng)規(guī)定，根據(jù)罪行法定原則，二被告人不構(gòu)成“阿某”非法經(jīng)營(yíng)罪的共犯。2．被告人的行為應(yīng)構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。理由：⑴涉案煙草制品均為假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品；⑵“阿某”以將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的煙草制品銷(xiāo)售至全國(guó)各地為目的，讓被告人張某1通過(guò)全某快遞發(fā)貨，“阿某”的行為應(yīng)構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，二被告人明知“阿某”銷(xiāo)售假煙仍為其提供運(yùn)輸便利，與“阿某”構(gòu)成共犯，應(yīng)依法認(rèn)定二被告人的行為構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。3．雖《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪，同時(shí)構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營(yíng)等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”，但二被告人的行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，故不能適用該司法解釋。除了吳某1已收到573條假冒“利某”牌香煙之外，其他假冒注冊(cè)商標(biāo)的煙草制品均處于運(yùn)輸狀態(tài)之中，尚未實(shí)際銷(xiāo)售，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。4．被告人張某2系從犯。理由：⑴運(yùn)輸環(huán)節(jié)在整個(gè)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)處于次要、輔助作用，獲利少；⑵全某快遞新塘點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者系張某1，張某2僅因親情幫忙張某1運(yùn)輸貨物，運(yùn)輸之前并不知道所載貨品系偽劣煙草制品。張某2獲知承運(yùn)貨物是假煙的情況下，明確向張某1表示拒絕駕駛車(chē)輛。張某2受張某1指揮；⑶張某2未獲取利益。5.被告人張某2歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法予以從輕處罰；6.平時(shí)一貫表現(xiàn)良好；初犯。綜上，建議對(duì)被告人張某2以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪予以定罪并減輕處罰，同時(shí)適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年3月至4月6日，被告人張某1預(yù)謀利用其加盟“全某”快遞的便利，將假冒偽劣卷煙通過(guò)快遞發(fā)送至全國(guó)各地，從中牟利。期間，被告人張某2駕駛車(chē)牌號(hào)為閩Ｃ×××××的面包車(chē)從福建省云霄縣將假冒偽劣卷煙運(yùn)至?xí)x江市新塘街道“全某”快遞與被告人張某1交接，后被告人張某1負(fù)責(zé)打印快遞單和發(fā)貨。2016年4月6日上午，晉江市公安局聯(lián)合晉江市煙草專(zhuān)賣(mài)局在晉江市新塘街道后洋社區(qū)富康小區(qū)“全某”快遞內(nèi)查扣假冒“芙蓉王（硬）”56條、“玉溪（軟）”300條、“云煙（軟珍品）”528條等三種品牌卷煙共計(jì)884條，并當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人張某1、張某2。
4月7日，江西省余干縣公安局和煙草專(zhuān)賣(mài)局從吳某1處及當(dāng)?shù)亍叭场笨爝f營(yíng)業(yè)點(diǎn)查獲從晉江新塘點(diǎn)發(fā)貨的假冒利某（新版）卷煙573條；4月8日，山西省大同市煙草專(zhuān)賣(mài)局新榮區(qū)專(zhuān)賣(mài)局在大同市城區(qū)操場(chǎng)城街恒山苑小區(qū)“全某”快遞營(yíng)業(yè)點(diǎn)查獲從晉江新塘點(diǎn)發(fā)貨的假冒芙蓉王（硬黃）卷煙200條；4月10日，廣西壯族自治區(qū)柳州市煙草專(zhuān)賣(mài)局在柳州市航生路鴻運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)“全某”快遞營(yíng)業(yè)點(diǎn)查獲從晉江新塘點(diǎn)發(fā)貨的假冒玉溪（軟）卷煙100條、芙蓉王（硬）卷煙294條。經(jīng)上述各省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定，涉案卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙；經(jīng)鑒定，在“全某”快遞晉江新塘點(diǎn)查獲的卷煙價(jià)值204440元，從江西省、山西省、廣西省查獲的涉案卷煙價(jià)值合計(jì)229883.98元。
公安機(jī)關(guān)除了扣押到上述假煙之外，尚從被告人張某1處扣押到車(chē)牌號(hào)為閩Ｃ×××××銀白色面包車(chē)1部。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1．抓獲及破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)晉江市公安局聯(lián)合晉江市煙草專(zhuān)賣(mài)局于2016年4月6日查獲本案并抓獲張某1、張某2。
2．加盟合同，證實(shí)張某1于2016年1月2日與泉州全某速遞有限公司晉江西園分公司簽訂加盟合同，張某1承包晉江市新塘點(diǎn)全某快遞業(yè)務(wù)。
3．情況說(shuō)明，證實(shí)泉州全某速遞有限公司于2016年9月1日出具情況說(shuō)明，證實(shí)晉江市新塘站點(diǎn)于2016年4月退網(wǎng)，晉江市分公司沒(méi)保存原新塘點(diǎn)的原始單據(jù)，該公司僅能查詢(xún)?cè)撜军c(diǎn)的快遞單號(hào)，但無(wú)法提供快遞單的詳細(xì)信息，如：收件人姓名、收件人地址、聯(lián)系方式等。
4．扣押決定書(shū)及煙草局移送財(cái)物清單、證據(jù)先行登記保存通知書(shū)、檢查筆錄、抽樣取證物品清單、福建省晉江市煙草專(zhuān)賣(mài)局涉案煙草專(zhuān)賣(mài)品核價(jià)表，證實(shí)從被告人張某1處扣押到全某快遞單97張及簿冊(cè)一本、芙蓉王（硬）56條、玉溪（軟）300條、云煙（軟珍品）528條、車(chē)牌號(hào)為閩Ｃ×××××銀白色面包車(chē)1部，這批假煙裝入26件紙箱；從吳某1處扣押到利某（新版）573條、中華香煙（硬盒）180條，分別裝入14件紙箱；從山西省大同市操場(chǎng)城區(qū)恒山苑全某快遞營(yíng)業(yè)部扣押到200條芙蓉王香煙（硬盒），這批假煙分別裝入8件偽裝紙箱內(nèi)；從廣西壯族自治區(qū)柳州市航生路鴻運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)“全某快遞”經(jīng)營(yíng)部扣押到玉溪（軟）香煙100條、芙蓉王（硬）香煙294條，這批假煙分別裝入10件偽裝紙箱內(nèi)；從全某快遞新塘點(diǎn)扣押到假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)的卷煙制品價(jià)值經(jīng)晉江市煙草專(zhuān)賣(mài)局核定為：“芙蓉王（硬）”56條×250元/條＝14000元、“玉溪（軟）”300條×230元/條＝69000元、“云煙（軟珍品）”528條×230元/條＝121440元。
5．鑒別檢驗(yàn)委托書(shū)及鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)涉案香煙均偽劣卷煙。
6．價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證實(shí)從證人吳某1處扣押的中華牌硬盒香煙180條×419.76元/條＝75556.8元、利某（新版型）573條×135.26元/條＝77503.98元;從山西省大同市操場(chǎng)城區(qū)恒山苑全某快遞營(yíng)業(yè)部扣押到200條芙蓉王香煙（硬盒），價(jià)值50000元；從廣西壯族自治區(qū)柳州市航生路鴻運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)“全某快遞”經(jīng)營(yíng)部扣押到玉溪（軟）香煙100條（價(jià)值2300元）、芙蓉王（硬）香煙294條（價(jià)值79380元）。
7．證人吳某2的證言，證實(shí)二被告人于2016年4月6日在晉江全某快遞新塘點(diǎn)被抓獲，并從店內(nèi)被查獲一批假煙。其于6日凌晨1時(shí)30分跟張某2駕駛面包車(chē)從云霄到晉江。其不知道張某1、張某2從事運(yùn)輸假煙之事。
8．證人吳某1的證言，證實(shí)其于2015年下半年，向他人購(gòu)買(mǎi)200條中華牌假煙，該貨通過(guò)余干縣全某快遞運(yùn)來(lái)，其出售幾條及自己抽了幾條，尚剩180條；2016年正月的一天，又向?qū)Ψ劫?gòu)買(mǎi)294條新版利某牌假煙，放在其家中有279條，出售7條，其他拆開(kāi)。2016年4月7日凌晨，余干縣公安局、煙草局到其家扣押上述香煙，并于當(dāng)天又帶公安人員到余干縣全某快遞領(lǐng)取寄給其的294條新版利某假煙。其不知道對(duì)方真實(shí)身份，其用157××××7371、136767329210與對(duì)方聯(lián)系。硬中華以70元/條、利某（新版）50元/條向?qū)Ψ劫?gòu)買(mǎi)。購(gòu)買(mǎi)硬中華假煙的貨款14000元已匯款給對(duì)方，利某假煙的貨款尚未支付。
9．證人頊坤的證言及8張全某快遞單，證實(shí)2016年4月8日在山西省大同市城區(qū)操場(chǎng)城街恒山苑小區(qū)全某快遞扣押到200條芙蓉王香煙（硬盒），系從福建省晉江市新塘全某快遞郵寄，包裝顯示貨物是飲水機(jī)，發(fā)貨人“小黃”，收貨人“王某”，聯(lián)系電話182××××8896。現(xiàn)無(wú)法聯(lián)系到王某。其不知道這批貨是香煙。全某快遞新塘點(diǎn)先后8次寄給王某。
10．證人吳某3的證言，證實(shí)從廣西壯族自治區(qū)柳州市航生路鴻運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)“全某快遞”經(jīng)營(yíng)部扣押到玉溪（軟）香煙100條、芙蓉王（硬）香煙294條。收貨人系梁某，發(fā)貨人姓“徐”，電話159××××6238，從福建全某快遞發(fā)貨，快遞單編號(hào)720153016941。
11．被告人張某1在偵查階段的供述，證實(shí)其于2016年1月份取得全某快遞晉江市新塘點(diǎn)的代理權(quán)。過(guò)年時(shí)，其在同學(xué)聚會(huì)分發(fā)名片，讓同學(xué)們照顧其生意。2月15日，其接到“阿某”的電話讓其幫忙運(yùn)輸假煙，其不愿意。后來(lái)，因快遞點(diǎn)虧損，其就同意幫忙發(fā)假煙，并談好每件（50條香煙）運(yùn)費(fèi)180元。3月22日，其第一次幫運(yùn)5件假煙，并通過(guò)快遞發(fā)貨出去。其將面包車(chē)放在火田鎮(zhèn)與菜埔交界處，“阿某”裝好假煙后，其再來(lái)開(kāi)車(chē)。因其比較忙，其讓張某2過(guò)來(lái)幫忙開(kāi)車(chē)，張某2按其指示運(yùn)假煙。其沒(méi)見(jiàn)過(guò)“阿某”，一開(kāi)始其將空白的發(fā)貨單交給“阿某”填寫(xiě)，“阿某”嫌麻煩，就將收貨人及電話、地址寫(xiě)在紙上貼在裝假煙的紙箱，其按該信息發(fā)貨，再后來(lái)就通過(guò)手機(jī)將上述信息發(fā)給其?？鄢咚龠^(guò)路費(fèi)、油費(fèi)、快遞費(fèi)成本之外，每件純利潤(rùn)30元左右。面包車(chē)系其以23800元購(gòu)買(mǎi)的，登記在張某2名下。張某2于4月2日才知道運(yùn)的貨是假煙，張某2不愿意幫其開(kāi)車(chē)，讓其找別人開(kāi)車(chē)。之后，張某2又幫其運(yùn)了兩次假煙。其沒(méi)付報(bào)酬給張某2，張某2純屬幫忙。警方從其經(jīng)營(yíng)點(diǎn)扣押到的記事本是記載其發(fā)假煙的相關(guān)信息。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，其于4月2日發(fā)給7個(gè)收貨人，假煙共計(jì)18箱425條，運(yùn)費(fèi)1530元，可獲利255元；4月4日，發(fā)給9個(gè)收貨人51箱1480條，運(yùn)費(fèi)5328元，可獲利888元；2016年4月5日，發(fā)給5個(gè)收貨人，假煙26箱985條，運(yùn)費(fèi)3546元，可獲利591元。4月6日被警方查獲的假煙有芙蓉王（硬）56條、玉溪（軟）300條、云煙（軟珍品）528條。其共獲利7000多元。
12．被告人張某2在偵查階段的第一次供述，證實(shí)2016年3月13日，其哥張某1讓其到新開(kāi)的全某快遞新塘點(diǎn)幫忙，讓其到云霄縣火田鎮(zhèn)西林與菜埔交界處駕駛其一部車(chē)牌號(hào)為閩Ｃ×××××面包車(chē)，車(chē)后廂載有四、五件紙箱，其通過(guò)導(dǎo)航到了全某新塘點(diǎn)。其先后開(kāi)了十幾次，張某1開(kāi)了兩三次。張某1每次讓其將車(chē)放在火田鎮(zhèn)與菜埔交界處，鑰匙留在車(chē)上，其就回家。到凌晨2至4時(shí)許，其再過(guò)來(lái)開(kāi)車(chē)。中間，有人會(huì)開(kāi)車(chē)去裝假煙。其一開(kāi)始不知道運(yùn)的是假煙，至3月27日下午，其看到張某1開(kāi)紙箱，箱子裝的是牡丹牌假煙，其與張某1吵架，其不愿意再開(kāi)車(chē)，張某1讓其幫忙頂一下，等找到人來(lái)開(kāi)車(chē)，其就繼續(xù)幫忙開(kāi)車(chē)，直至被抓獲。一開(kāi)始運(yùn)4、5件，后來(lái)慢慢就多起來(lái)，有十幾件、二十幾件，最多運(yùn)裝三十幾件。張某1負(fù)責(zé)通過(guò)全某快遞新塘點(diǎn)發(fā)貨，面包車(chē)雖登記在其名下，但該車(chē)系張某1購(gòu)買(mǎi)的。其不知道上線、買(mǎi)家等基本情況，其僅負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)。吳某2沒(méi)參與假煙運(yùn)輸。第三次的供述稱(chēng)，其在3月27日沒(méi)看到張某1開(kāi)箱裝假煙，也沒(méi)與張某1吵架，其是于4月6日被抓時(shí)才知道運(yùn)的貨是假煙。其不認(rèn)識(shí)“阿某”。
㈠關(guān)于本案犯罪數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題
出售假煙的上家尚未歸案，現(xiàn)無(wú)其他證據(jù)予以佐證吳某1以50元/條的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)“利某”牌假煙的事實(shí)，該部分證言屬于孤證，不能作為證據(jù)予以證明，故辯護(hù)人認(rèn)為扣押在案的利某牌假煙應(yīng)予以50元/條計(jì)算案值于法無(wú)據(jù)，不予采納。
㈡關(guān)于本案定性的問(wèn)題
扣押在案的假煙案值共計(jì)434323.98元，經(jīng)鑒定為不合格的偽劣煙草制品，符合生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)罪要件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條之規(guī)定，量刑幅度為二年以上七年以下有期徒刑；未經(jīng)“利某”、“玉溪”等注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，且情節(jié)特別嚴(yán)重，符合假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成要件，量刑幅度為三年以上七年以下有期徒刑；我國(guó)對(duì)煙草制品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售采取許可專(zhuān)賣(mài)制度，未經(jīng)許可不得從事煙草制品的生產(chǎn)及銷(xiāo)售，因此，本案又符合非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，量刑幅度為五年以上有期徒刑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售
煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“行為人實(shí)施非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品犯罪，同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、非法經(jīng)營(yíng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！蓖恍袨橥瑫r(shí)觸犯三個(gè)罪名，應(yīng)擇一重罪處罰。因案值達(dá)434323.98元，非法經(jīng)營(yíng)罪的起點(diǎn)刑為五年以上有期徒刑，起點(diǎn)刑高于其他兩罪，故應(yīng)定性為非法經(jīng)營(yíng)。被告人張某1稱(chēng)“阿某”從事銷(xiāo)售假煙，現(xiàn)有證據(jù)卻無(wú)法證明“阿某”存在的事實(shí)，證人吳某1的證言及快遞單證實(shí)購(gòu)買(mǎi)的假煙是通過(guò)全某快遞新塘點(diǎn)發(fā)貨，因此，被告人張某1的行為構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人張某2明知被告人張某1利用全某快遞新塘點(diǎn)向外郵寄假煙而幫忙運(yùn)輸，與被告人張某1形成共同犯罪，其行為亦構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪。二被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為本案應(yīng)定性為銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。
㈢關(guān)于二被告人在共同犯罪中能否認(rèn)定為從犯的問(wèn)題
被告人張某1稱(chēng)涉案假煙系“阿某”讓其郵寄，但被告人張某1卻無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)予以證明“阿某”的真實(shí)身份或身份線索供偵查機(jī)關(guān)進(jìn)一步查證，其辯解缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納，故被告人張某1不能認(rèn)定為從犯。辯護(hù)人鄭聰穎關(guān)于被告人張某1應(yīng)認(rèn)定從犯的辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。
加盟合同、證人吳某2的證實(shí)及二被告人在偵查階段的供述證實(shí)了全某快遞新塘點(diǎn)系被告人張某1的承包經(jīng)營(yíng)，被告人張某2受被告人張某1指揮在特定地點(diǎn)運(yùn)輸貨物，至案發(fā)時(shí)被告人張某2未獲得利益。被告人張某2在幫忙運(yùn)輸期間知悉所運(yùn)貨物是假煙，曾向被告人張某1表示拒絕幫忙，基于與被告人張某1是親兄弟及被告人張某1請(qǐng)求之下才同意繼續(xù)幫忙，可見(jiàn)被告人張某2在共同犯罪中起次要的輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。辯護(hù)人蔡躍忠關(guān)于被告人張某2系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)于法有據(jù)，予以采納。
㈣關(guān)于扣押在案的車(chē)牌號(hào)為閩Ｃ×××××銀白色面包車(chē)1部是否認(rèn)定為犯罪工具的問(wèn)題
本案假煙實(shí)現(xiàn)從云霄縣運(yùn)輸?shù)饺晨爝f新塘點(diǎn)，車(chē)輛號(hào)為閩Ｃ×××××銀白色面包車(chē)充當(dāng)運(yùn)輸工具，也是被告人張某1實(shí)現(xiàn)其犯罪目的的工具之一，且運(yùn)輸假煙貨值遠(yuǎn)超于該車(chē)的實(shí)際價(jià)值。二被告人在庭審中的供述也確認(rèn)該車(chē)系被告人張某1出資購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)認(rèn)定為犯罪工具，辯護(hù)人鄭聰穎關(guān)于扣押在案的面包車(chē)不是犯罪工具的辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。
㈤關(guān)于被告人張某1違法所得的認(rèn)定問(wèn)題
被告人張某1在庭審中稱(chēng)每件假煙的運(yùn)費(fèi)為180元，從涉案扣押在案包裝件數(shù)共有58件，若每件運(yùn)費(fèi)180元，運(yùn)費(fèi)應(yīng)為10440元。被告人張某1主張“阿某”應(yīng)付其7000多元的運(yùn)費(fèi)，但僅付其2000多元的運(yùn)費(fèi)，與事實(shí)存在相矛盾，且被告人張某1無(wú)法提供相應(yīng)結(jié)算依據(jù)或運(yùn)費(fèi)憑證，其主張屬于孤證，不予認(rèn)定其違法所得為2000元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1、張某2未經(jīng)煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)許可，沒(méi)有煙草專(zhuān)賣(mài)許可證，非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，擾亂市場(chǎng)秩序，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)434323.98元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。二被告人歸案后如實(shí)供述，是坦白，予以從輕處罰。被告人張某2在共同犯罪中起到次要的輔助作用，是從犯，予以減輕處罰。綜上，對(duì)被告人張某1予以從輕處罰，對(duì)被告人張某2予以減輕處罰。辯護(hù)人鄭聰穎關(guān)于被告人張某1具有坦白、初犯及有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)于法有據(jù)，予以采納。辯護(hù)人蔡躍忠關(guān)于被告人張某2具有從犯、坦白、初犯、有悔罪表現(xiàn)等法定或酌情從輕情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)于法有據(jù)，予以采納。經(jīng)委托被告人張某2所在地司法局進(jìn)行審前調(diào)查，云霄縣司法局認(rèn)為被告人張某2符合社區(qū)矯正條件，故對(duì)被告人張某2適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2021年4月5日止。罰金已繳納。）
二、被告人張某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。)
三、扣押在案的偽劣煙草制品，由扣押機(jī)關(guān)予以沒(méi)收并銷(xiāo)毀；扣押在案的面包車(chē)1部，由扣押機(jī)關(guān)予以沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福建省泉州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳雁平
審判員蘇榮喻
人民陪審員高平
裁判日期
二〇一七年三月七日
書(shū)記員
書(shū)記員陳曉穎
