審理法院：三明市三元區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）閩0403刑初74號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2018-08-09
審理經(jīng)過(guò)
三明市三元區(qū)人民檢察院以元檢公訴刑訴[2018]67號(hào)起訴書指控被告人郭某、林某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2018年5月4日向本院提起公訴。本院于同年5月10日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，并依法組成合議庭，于同年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理，因被告人郭某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名提出異議，本案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于同年7月27日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。三明市三元區(qū)人民檢察院指派檢察員陳迪出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護(hù)人林鎮(zhèn)城（后解除委托）、陳光興、被告人林某及其辯護(hù)人曾昌源到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，被告人郭某的家屬與福建云章律師事務(wù)所律師解除委托協(xié)議，委托福建光興律師事務(wù)所律師陳光興擔(dān)任其辯護(hù)人。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
1.2017年1月5日，被告人郭某在事先與罪犯王某協(xié)商的情況下，由被告人郭某安排人員從云霄縣運(yùn)輸卷煙至三明。同日，王某通過(guò)盛豐物流將上述94件香煙（每件裝有25條）發(fā)往上海、攀枝花、樂(lè)山犍為等地?，F(xiàn)該批香煙中發(fā)往上海、攀枝花、樂(lè)山犍為等地的香煙已被公安機(jī)關(guān)追回并扣押，其中發(fā)往攀枝花的香煙分別為云煙（軟珍品）100條（人民幣230元／條）和云煙（紫）100條（人民幣100元／條），價(jià)值共計(jì)人民幣33000元；發(fā)往樂(lè)山犍為的香煙為云煙（軟珍品）100條，價(jià)值共計(jì)人民幣23000元；發(fā)往上海的香煙分別為中華（大中華）38條（人民幣1000元／條）、白沙（和天下）38條（人民幣1000元／條）、熊貓（硬時(shí)代版）38條（人民幣850元／條）、中華（軟）75條（人民幣700元／條）、南京（雨花石）114條（人民幣530元／條）、冬蟲夏草（和潤(rùn)）38條（人民幣500元／條）、中華（硬）150條（人民幣450元／條）、玉溪（田園）38條（人民幣400元／條）、芙蓉王（硬）150條（人民幣250元／條）、玉溪（軟）125條（人民幣230元／條）、牡丹（軟）100條（人民幣130元／條），共計(jì)904條，價(jià)值共計(jì)人民幣402170元。經(jīng)福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定，被查扣的云煙（軟珍品）、云煙（紫）香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙；經(jīng)上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站鑒定，被查扣的冬蟲夏草（和潤(rùn)）、牡丹（軟）、芙蓉王（硬）、白沙（和天下）、南京（雨花石）、熊貓（硬時(shí)代版）、玉溪（軟）、玉溪（田園）、中華（大中華）、中華（軟）、中華（硬）香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。
2.2017年1月7日，被告人郭某等人與王某溝通后由王某從三明雇傭一輛箱式貨車到云霄縣裝運(yùn)一批香煙。當(dāng)天，被告人郭某讓被告人林某駕駛閩Ｄ×××××本田ＣＲＶ車輛負(fù)責(zé)押車，王某乘坐廂式貨車跟隨，將該批香煙從云霄縣運(yùn)載到三明市區(qū)，并將該批香煙運(yùn)至王某事先租好的倉(cāng)庫(kù)存放、重新進(jìn)行分揀。同日，王某將其中100件香煙（每件25條）通過(guò)盛豐物流發(fā)往上海、重慶市永川區(qū)等地。現(xiàn)該批香煙均已被公安機(jī)關(guān)追回，其中發(fā)往上海的香煙分別為中華（硬）300條、牡丹（軟）700條，價(jià)值共計(jì)人民幣226000元；發(fā)往重慶市永川區(qū)的香煙分別為紅塔山（硬經(jīng)典100）750條（人民幣100元／條）、云煙（紫）750條，價(jià)值共計(jì)人民幣150000元。經(jīng)福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定，被查扣的中華（硬）、牡丹（軟）、紅塔山（硬經(jīng)典100）、云煙（紫）香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。
2017年1月10日左右，王某因未收到被告人郭某答應(yīng)支付的款項(xiàng)，便找到罪犯黃某幫忙將剩余、未運(yùn)輸?shù)南銦熡枰钥哿舨⒆孕刑幚?。被告人郭某為此與被告人林某一起從云霄到三明找王某討要剩余香煙。經(jīng)協(xié)商，王某將其中部分香煙歸還給被告人郭某，剩余部分仍然予以扣留，之后經(jīng)他人聯(lián)系銷售了205條中華（硬）香煙，實(shí)際得款共計(jì)人民幣12400元。2017年7月4日，公安機(jī)關(guān)在王某住處、租賃倉(cāng)庫(kù)查獲香煙中華（軟）388條、中華（硬）781條、云煙（軟大重九）1條（人民幣980元／條），價(jià)值共計(jì)人民幣669030元。經(jīng)福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定，上述被查扣的中華（軟）、中華（硬）、云煙（軟大重九）香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。
2017年12月12日，被告人郭某被抓獲歸案；同年12月13日，被告人林某被抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的上述事實(shí)向法庭出示了書證、證人證言、被告人供述、檢驗(yàn)報(bào)告、辨認(rèn)、提取筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某、林某伙同他人違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)許可非法從事煙草運(yùn)輸活動(dòng)，其中被告人郭某實(shí)施非法煙草運(yùn)輸活動(dòng)數(shù)額共計(jì)人民幣1550450元，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人林某實(shí)施煙草運(yùn)輸活動(dòng)數(shù)額共計(jì)人民幣1092280元，情節(jié)特別嚴(yán)重，二被告人行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人郭某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無(wú)異議。
被告人郭某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.被告人郭某是從事非法煙草運(yùn)輸活動(dòng)，運(yùn)輸?shù)呢浳餅榧倜白?cè)商標(biāo)的偽劣卷煙，其行為不屬于非法經(jīng)營(yíng)罪中規(guī)定的“未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或其他限制買賣的物品”犯罪情形，被告人郭某不構(gòu)成公訴機(jī)關(guān)指控的非法經(jīng)營(yíng)罪。2.被告人郭某的行為符合《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰。3.被告人郭某、林某都直接參與煙草運(yùn)輸活動(dòng)，作用相當(dāng)，均是共同犯罪的主犯，公訴機(jī)關(guān)劃分主從犯無(wú)依據(jù)。4.被告人郭某歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可從輕處罰。5.被告人郭某非法運(yùn)輸?shù)木頍熞驯蛔坊睾涂垩?，未流入市?chǎng)，可從輕處罰。6.被告人郭某是初犯、偶犯，家中情況特殊，可從輕處罰。綜上，被告人郭某應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰，量刑時(shí)可比照既遂犯從輕或減輕處罰，同時(shí)考慮被告人郭某的悔罪表現(xiàn)及家中特殊情況，建議給予從輕、從寬處理。
被告人林某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無(wú)異議。
被告人林某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無(wú)異議。2.根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告人林某與郭某于2017年1月10日前往三明找王某討要剩余卷煙部分不應(yīng)計(jì)入被告人林某的犯罪數(shù)額，因被告人林某在此次討要剩余卷煙中未提供便利條件，也未提供生產(chǎn)技術(shù)、卷煙配方的行為，所以該部分金額不能計(jì)入被告人林某的犯罪數(shù)額，被告人林某的犯罪數(shù)額應(yīng)為人民幣376000元，而非公訴機(jī)關(guān)指控的人民幣1092280元。3.被告人林某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。4.被告人林某歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。5.被告人林某愿意交納罰金，可酌情從輕處罰。6.被告人林某未獲利，可酌情從輕處罰。7.被告人林某系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人林某在二年以下有期徒刑幅度內(nèi)確定宣告刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
被告人郭某與王某協(xié)商從云霄縣運(yùn)輸假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣香煙至三明市，由王某負(fù)責(zé)將假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣香煙發(fā)往上海等地。被告人郭某于2017年1月5日安排人員，王某于2017年1月7日雇傭一貨車，被告人林某負(fù)責(zé)押車，兩次從云霄縣運(yùn)輸假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣香煙至三明市，由王某通過(guò)三明物流發(fā)往上海等地。查證犯罪事實(shí)如下：
1.2017年1月5日，被告人郭某與王某協(xié)商后，被告人郭某安排人員從云霄縣運(yùn)輸卷煙至三明。同日，王某通過(guò)盛豐物流將上述94件香煙（每件裝有25條，每條200支）發(fā)往上海、攀枝花、樂(lè)山犍為等地。現(xiàn)該批香煙中發(fā)往上海、攀枝花、樂(lè)山犍為等地的香煙已被公安機(jī)關(guān)追回并扣押，其中發(fā)往攀枝花的香煙分別為云煙（軟珍品）100條（市場(chǎng)零售價(jià)格人民幣230元／條，下同）、云煙（紫）100條（人民幣100元／條），價(jià)值共計(jì)人民幣33000元；發(fā)往樂(lè)山犍為的香煙為云煙（軟珍品）100條，價(jià)值共計(jì)人民幣23000元；發(fā)往上海的香煙分別為中華（大中華）38條（人民幣1000元／條）、白沙（和天下）38條（人民幣1000元／條）、熊貓（硬時(shí)代版）38條（人民幣850元／條）、中華（軟）75條（人民幣700元／條）、南京（雨花石）114條（人民幣530元／條）、冬蟲夏草（和潤(rùn)）38條（人民幣500元／條）、中華（硬）150條（人民幣450元／條）、玉溪（田園）38條（人民幣400元／條）、芙蓉王（硬）150條（人民幣250元／條）、玉溪（軟）125條（人民幣230元／條）、牡丹（軟）100條（人民幣130元／條），共計(jì)904條，價(jià)值共計(jì)人民幣402170元。經(jīng)福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定，被查扣的云煙（軟珍品）、云煙（紫）香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙；經(jīng)上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站鑒定，被查扣的冬蟲夏草（和潤(rùn)）、牡丹（軟）、芙蓉王（硬）、白沙（和天下）、南京（雨花石）、熊貓（硬時(shí)代版）、玉溪（軟）、玉溪（田園）、中華（大中華）、中華（軟）、中華（硬）香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。
2.2017年1月7日，被告人郭某事先與王某協(xié)商后由王某從三明雇傭一輛箱式貨車到云霄縣運(yùn)輸一批香煙。同日，被告人郭某讓被告人林某駕駛閩Ｄ×××××號(hào)本田ＣＲＶ小轎車押車，王某乘坐貨車跟隨，將該批香煙運(yùn)至三明，并將該批香煙存放在事先租好的倉(cāng)庫(kù)重新進(jìn)行分揀。同日，王某將其中100件香煙（每件25條）通過(guò)盛豐物流發(fā)往上海、重慶市永川區(qū)等地?，F(xiàn)該批香煙均已被公安機(jī)關(guān)追回，其中發(fā)往上海的香煙分別為中華（硬）300條、牡丹（軟）700條，價(jià)值共計(jì)人民幣226000元；發(fā)往重慶市永川區(qū)的香煙分別為紅塔山（硬經(jīng)典100）750條（人民幣100元／條）、云煙（紫）750條，價(jià)值共計(jì)人民幣150000元。經(jīng)福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定，被查扣的中華（硬）、牡丹（軟）、紅塔山（硬經(jīng)典100）、云煙（紫）香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。
2017年1月10日左右，王某因未收到被告人郭某答應(yīng)支付的款項(xiàng)，便將1月7日剩余、未運(yùn)輸?shù)南銦熡枰钥哿舨⒆孕刑幚?。與此同時(shí)，王某找到黃某要求其出面幫忙，黃某在明知王某扣留的是假煙的情況下，仍幫忙聯(lián)系租賃倉(cāng)庫(kù)，與王某一同將扣留的香煙轉(zhuǎn)移至新租賃的倉(cāng)庫(kù)。被告人郭某為此與被告人林某一同從云霄縣前往三明找王某討要剩余香煙。經(jīng)協(xié)商，王某將部分香煙歸還給被告人郭某，剩余部分仍予以扣留。王某經(jīng)他人聯(lián)系后，以每條人民幣80元的價(jià)格銷售205條中華（硬）香煙，實(shí)際得款共計(jì)人民幣12400元。
2017年7月4日，王某、黃某分別被公安機(jī)關(guān)抓獲，并在王某住處扣押香煙中華（硬）2條、租賃的倉(cāng)庫(kù)扣押香煙中華（軟）388條、中華（硬）779條、云煙（軟大重九）1條（人民幣980元／條）。中華（硬）779條，按照實(shí)際銷售價(jià)格價(jià)值為人民幣62320元；中華（軟）388條、云煙（軟大重九）1條，按照市場(chǎng)零售價(jià)格價(jià)值共計(jì)人民幣272580元；上述扣押香煙價(jià)值共計(jì)人民幣334900元。經(jīng)福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定，被查扣的中華（軟）、中華（硬）、云煙（軟大重九）香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。
2017年12月12日，公安機(jī)關(guān)在云霄縣抓獲被告人郭某。次日，公安機(jī)關(guān)在云霄縣抓獲被告人林某。2017年12月14日，公安機(jī)關(guān)依法扣押被告人郭某白色ＯＰＰＯＲ9手機(jī)一部、金色ＳａｎＣｕｐ手機(jī)一部，扣押被告人林某銀灰色ｉｐｈｏｎｅ6手機(jī)一部。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1.公安機(jī)關(guān)出具的被告人郭某、林某的個(gè)人信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況表，證實(shí)被告人郭某出生日期為1986年8月1日，犯罪時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡，無(wú)違法犯罪前科。被告人林某出生日期為1984年12月5日，無(wú)違法犯罪前科。
2.公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)分別于2017年12月12日、13日，在云霄縣抓獲被告人郭某，在云霄縣抓獲被告人林某。
3.公安機(jī)關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人林某處扣押手機(jī)1部、從被告人郭某處扣押手機(jī)2部。從王某處扣押銀行卡15張、手機(jī)2部、包裝紙箱、軟中華香煙388條（25條一件）、硬中華香煙779條（25條一件）、硬中華香煙2條、大重九香煙1條。
4.公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明、通話記錄、視頻截圖，證實(shí)（1）被告人林某手機(jī)號(hào)碼159××××1690在2017年1月7日期間的通話情況。（2）閩Ｄ×××××本田ＣＲＶ車輛為被告人林某所有。（3）2017年1月7日當(dāng)日閩Ｄ×××××本田ＣＲＶ車輛到達(dá)三明，在三明市三元區(qū)富興堡公路港門衛(wèi)進(jìn)出口及高速卡口監(jiān)控視頻截圖。
5.三明市煙草專賣局出具的案件移送函、立案報(bào)告書等書證，證實(shí)福州城南局在盛豐物流查獲大量非法生產(chǎn)的煙草專賣品，其中硬中華300條、軟牡丹700條、紅塔山（硬經(jīng)典100）750條、云煙（紫）750條。該批卷煙系由福州盛豐物流三明加盟站發(fā)出。該局接到線索后經(jīng)核查于2017年1月13日立案調(diào)查，同日將案件移送至公安機(jī)關(guān)處理。
6.公安機(jī)關(guān)出具的接受證據(jù)材料清單、盛豐物流單據(jù)，證實(shí)盛豐物流負(fù)責(zé)人吳某1提供的盛豐物流托運(yùn)單10張，托運(yùn)人均為強(qiáng)勝，托運(yùn)單載明托運(yùn)時(shí)間、收貨人、收貨具體地址、貨物名稱、重量，其中2017年1月5日托運(yùn)件數(shù)為94件，2017年1月7日托運(yùn)件數(shù)為100件。
7.公安機(jī)關(guān)出具的案件移送材料目錄、移送財(cái)物清單、先行登記保存通知書、勘驗(yàn)筆錄、證據(jù)復(fù)制提取單、卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)抽樣單、卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)委托協(xié)議書、涉案煙草專賣品核價(jià)表、立案報(bào)告書、盛豐物流明細(xì)表、托運(yùn)單詳細(xì)信息等，證實(shí)（1）福州城南煙草專賣局于2017年1月8日、1月20日在福州市晉安區(qū)盛豐福州分撥中心查獲違法卷煙分別為發(fā)往上海40件，其中硬中華300條、軟牡丹700條，總價(jià)值為人民幣226000元；發(fā)往重慶永川區(qū)60件，其中紅塔山（硬經(jīng)典100）750條、云煙（紫）750條，總價(jià)值為人民幣150000元；發(fā)往攀枝花8件，其中云煙（軟珍品）100條、云煙（紫）100條，總價(jià)值為人民幣33000元；發(fā)往樂(lè)山犍為4件，為云煙（軟珍品）100條，總價(jià)值為人民幣23000元。上海市閔行區(qū)煙草專賣局在盛豐物流上海市青浦區(qū)華志路1258號(hào)查獲違法卷煙，其中冬蟲夏草（和潤(rùn)）38條、牡丹（軟）100條、芙蓉王（硬）150條、中華（硬）150條、白沙（和天下）38條、南京（雨花石）114條、熊貓（硬時(shí)代版）38條、玉溪（軟）125條、玉溪（田園）38條、中華（大中華）38條、中華（軟）75條，共計(jì)904條，總價(jià)值人民幣402170元。（2）上述假煙均通過(guò)盛豐物流集團(tuán)有限公司三明市區(qū)加盟點(diǎn)發(fā)送，寄送人均為強(qiáng)勝。
8.三明市煙草專賣局出具的福建省煙草專賣局關(guān)于印發(fā)2016年度福建省在銷卷煙、雪茄煙零售價(jià)格目錄和卷煙平均零售價(jià)格的通知，證實(shí)上述被查扣非法卷煙福建省銷售價(jià)格情況。
9.公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明、抽樣筆錄、卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)抽樣單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從王某、黃某處扣押的卷煙制品暫扣三明市城區(qū)煙草專賣局處保管，同時(shí)進(jìn)行抽樣、鑒定情況。
（二）證人證言
1.證人王某的證言，證實(shí)（1）其從2016年底幫被告人郭某（同學(xué)關(guān)系）運(yùn)輸和通過(guò)快遞進(jìn)行非法卷煙運(yùn)輸工作，其一共參與實(shí)施四次。前兩次是按照被告人郭某安排到漳州云霄運(yùn)輸非法卷煙到廣東，后兩次是被告人郭某將非法卷煙運(yùn)輸?shù)饺骱螅善渎?lián)系盛豐物流發(fā)貨到上海等地，最后兩次的非法卷煙在運(yùn)輸過(guò)程中被煙草查獲并扣押。第二次運(yùn)輸假煙到三明時(shí)是與被告人林某從云霄到三明，并一起裝運(yùn)假煙。（2）其知道被告人郭某賣的是假煙，被告人郭某之前因賣假煙被處理，而且其第一次幫被告人郭某運(yùn)假煙時(shí)就有告知是假煙。因其幫忙運(yùn)送假煙被告人郭某沒(méi)有支付相關(guān)費(fèi)用，并貼錢，其便與黃某將2017年1月7日的100件假煙據(jù)為己有，并承諾如果其把此批卷煙賣掉，二人平分。后被告人郭某、林某找到其協(xié)商，其答應(yīng)退還50件，剩下50件硬中華和軟中華假煙未歸還。（3）黃某出面幫其在三元臺(tái)江附近租賃一倉(cāng)庫(kù)，并同其一起將假煙從紅星美凱龍后面的倉(cāng)庫(kù)搬至臺(tái)江頭倉(cāng)庫(kù)。其有支付給黃某二次款項(xiàng)共計(jì)人民幣3500元（其中人民幣3000元是其欠黃某錢利息，另外人民幣500元是房租）。黃某知道叫其幫忙扣下被告人郭某的煙是假煙。其將被告人郭某處扣下的硬中華假煙有出售給北京一男子8件（每件25條）。其也是通過(guò)盛豐物流寄出，款項(xiàng)是通過(guò)幫其聯(lián)系賣煙的一名叫光頭的男子通過(guò)微信支付給其，其是以每條人民幣80元價(jià)格出售，共收到假煙款人民幣12000元，還有2件的款項(xiàng)未收到。（4）其自身并無(wú)煙草專賣許可證。
2.證人黃某的證言，證實(shí)（1）2017年1月一天，王某找到其，告訴其之前有幫云霄人偷運(yùn)假煙，但因云霄人到現(xiàn)在未付款，現(xiàn)手上有一批云霄人假煙，想把此批假煙賣掉，可以將所欠款項(xiàng)還給其，并要求其幫忙租賃倉(cāng)庫(kù)存放假煙將貨吃掉。其就幫忙聯(lián)系倉(cāng)庫(kù)并一起將原存放在白沙紅星美凱龍后面?zhèn)}庫(kù)的假煙搬運(yùn)到臺(tái)江頭倉(cāng)庫(kù)。（2）王某告知與郭姓云霄人（經(jīng)辨認(rèn)為被告人郭某）是同學(xué)關(guān)系，不好直接翻臉，讓其扮演把貨吃掉角色。其答應(yīng)后的一天，王某帶其到三明四季陽(yáng)光賓館房間與兩人見(jiàn)面，一人是王某的同學(xué)郭姓男子，另一人是云霄來(lái)的男子（經(jīng)辨認(rèn)為被告人林某）。郭姓男子直接問(wèn)其貨在何處，并威脅其，其告知此批貨是郭姓男子與王某之間事情，后聊一會(huì)就離開(kāi)。后其在得知郭姓男子找社會(huì)上人打聽(tīng)其，放話威脅，其生氣到賓館打了郭姓男子。后王某跟其說(shuō)要還一部分假煙給對(duì)方，其與王某到臺(tái)江頭倉(cāng)庫(kù)整理假煙，把中華煙留下來(lái)，把白沙、云煙之類的假煙整出打包后交給郭姓男子，整個(gè)過(guò)程王某裝著不知道假煙存放在地點(diǎn)。（3）王某將假煙留下后未找到銷路，有叫其幫忙賣假煙。其有聯(lián)系臺(tái)江水泥廠附近開(kāi)麻將館的潘成貴，在麻將館寄賣兩條假煙（一條硬中華、一條軟中華），每條人民幣120元。另外其知道王某有往京津地區(qū)寄售過(guò)一批假煙，具體情況其不清楚。（4）王某至今未給錢款與其。
3.證人羅某的證言，證實(shí)其在2017年左右?guī)椭跄陈?lián)系租賃三元區(qū)白沙紅星美凱龍后面一倉(cāng)庫(kù)。后應(yīng)王某要求開(kāi)其綠色皮卡車到西客站附近涵洞口接一本田ＣＲＶ車到王某租賃倉(cāng)庫(kù)，王某坐在一白色廂式貨車上，后本田ＣＲＶ下來(lái)兩男子（經(jīng)辨認(rèn)，一男子為被告人林某）與王某一起將貨車上貨物幫至租賃倉(cāng)庫(kù)。
4.證人吳某1的證言，證實(shí)（1）三明市盛邦物流有限公司為其經(jīng)營(yíng)，該公司加盟盛豐物流集團(tuán)公司，負(fù)責(zé)三明市區(qū)盛豐物流的托運(yùn)及配送。（2）該公司于2017年1月5日、7日配送二批貨到福州。第一批貨是其辦理，第二批貨是吳某2經(jīng)手辦理。兩批貨是廖某介紹，具體來(lái)寄貨是其他人辦理，記的填寫寄貨單的是一偏胖男子。（3）其向公安機(jī)關(guān)提供二批貨十張托運(yùn)單。托運(yùn)單上收貨人的信息是托運(yùn)人填寫，托運(yùn)人填寫的托運(yùn)人姓名為強(qiáng)勝，貨物名稱為保健品。（4）其并未對(duì)所托運(yùn)貨物進(jìn)行開(kāi)箱檢查，不知曉所托運(yùn)何貨物。
5.證人吳某2的證言，證實(shí)（1）2017年1月5日、7日，其所在的盛邦物流公司有托運(yùn)兩批貨物，貨物注明的是強(qiáng)勝保健品，紙箱包裝，其未打開(kāi)檢查，僅錄入系統(tǒng)后進(jìn)行托運(yùn)。（2）其參與1月7日貨物運(yùn)輸，當(dāng)時(shí)是用其公司車子運(yùn)送，具體情況不清楚。
6.證人陳某的證言，證實(shí)（1）其是閩Ｇ×××××的白色福田輕型廂式貨車司機(jī)。（2）2017年1月6日下午，一男子在列西大榕樹下租其車去漳州拉貨，約凌晨1時(shí)許到達(dá)云霄動(dòng)車站附近，后其在車上睡覺(jué)。約凌晨3、4時(shí)對(duì)方將貨裝好，支付人民幣2800元運(yùn)費(fèi)后回三明。卸貨是在三明紅星美凱龍進(jìn)去一較偏僻倉(cāng)庫(kù)，后開(kāi)車離開(kāi)。（3）三明至云霄來(lái)回租其車的人有坐其車。租車人戴一副眼鏡，身高約1.7米，可辨認(rèn)出。不認(rèn)得付其車費(fèi)的人。
7.證人廖某的證言，證實(shí)其認(rèn)識(shí)王某，二人曾經(jīng)一同在中鐵物流集團(tuán)上班。約在2017年1月份，王某打電話問(wèn)其有否認(rèn)識(shí)物流可以運(yùn)貨到全國(guó)各地，其認(rèn)識(shí)盛豐物流負(fù)責(zé)人吳某1便把吳某1電話告知王某，要求王某自行聯(lián)系。其也事先與吳某1聯(lián)系，告知有朋友從他那寄貨。
（三）被告人的供述和辯解
1.被告人郭某的供述及辯解，證實(shí)（1）其是從2016年底讓其同學(xué)王某到云霄運(yùn)輸非法卷煙工作，先是安排王某運(yùn)輸非法卷煙到廣東，后兩次是其讓王某幫助在三明聯(lián)系物流，在王某聯(lián)系好后便將非法卷煙運(yùn)輸至三明，由王某聯(lián)系盛豐物流發(fā)貨到上海等地，最后兩次的非法卷煙在運(yùn)輸過(guò)程中被煙草查獲并扣押。（2）王某告訴其通過(guò)三明物流發(fā)出的卷煙被公安機(jī)關(guān)查獲。后王某因?yàn)閹兔ζ溥\(yùn)輸假煙未支付費(fèi)用將1月7日剩余假煙扣下，其與林某到三明找王某讓王某將剩余假煙歸還給其，其當(dāng)時(shí)與王某朋友黃某發(fā)生爭(zhēng)吵并被黃某毆打。后經(jīng)協(xié)商王某歸還給其部分假煙，部分假煙王某自行處理。（3）其有告訴王某其運(yùn)輸?shù)氖羌贌煟帜持榔溥\(yùn)輸?shù)氖羌贌?。其與王某是同學(xué)關(guān)系，與林某是朋友關(guān)系，林某有車，其讓林某過(guò)來(lái)幫忙，并答應(yīng)給林某報(bào)酬。（4）其供述還參與在廣東饒平地區(qū)幫助他人從事非法加工卷煙活動(dòng)。
2.被告人林某的供述及辯解，證實(shí)（1）2017年1月一天，其應(yīng)郭某要求在云霄幫助望風(fēng)，王某雇傭一部白色廂式貨車到云霄運(yùn)送假煙。假煙裝好后，其駕駛車輛閩Ｄ×××××本田ＣＲＶ從云霄到三明押車，到三明后與王某一同將上述假煙搬至倉(cāng)庫(kù)。（2）其知道郭某運(yùn)送假煙，因郭某答應(yīng)給其報(bào)酬而予以幫忙。郭某未支付報(bào)酬給其。（3）其對(duì)郭某運(yùn)輸假煙的具體品種、數(shù)量不清楚。（4）其對(duì)公安機(jī)關(guān)查獲的上述假煙鑒定價(jià)值無(wú)異議。
（四）鑒定意見(jiàn)
1.福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)委托協(xié)議書、福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2017年7月4日在王某位于三元區(qū)家中扣押2條硬中華香煙及其存放于三元區(qū)臺(tái)江頭100號(hào)二樓房間扣押軟中華388條（每25條一件）、硬中華779條（每25條一件），在王某和三明市城區(qū)煙草專賣局工作人員在場(chǎng)的情況下，進(jìn)行抽樣，其中抽樣硬中華香煙5條、軟中華香煙2條、大重九香煙1條，并依法對(duì)所抽樣香煙進(jìn)行包裝、封簽，送至福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站進(jìn)行卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)。經(jīng)該站鑒別所抽樣香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。
2.福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)委托協(xié)議書、福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)福州市城南煙草專賣局委托福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站對(duì)查扣的紅塔山（經(jīng)典100）750條、云煙（紫）750條、中華（硬）300條、牡丹（軟）700條、云煙（紫）100條、云煙（軟珍品）100條進(jìn)行抽樣鑒別認(rèn)定，所鑒定的卷煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。
3.上海市閔行區(qū)煙草專賣局委托上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站對(duì)查扣的冬蟲夏草（和潤(rùn)）38條、牡丹（軟）100條、芙蓉王（硬）150條、中華（硬）150條、白沙（和天下）38條、南京（雨花石）114條、熊貓（硬時(shí)代版）38條、玉溪（軟）125條、玉溪（田園）38條、中華（大中華）38條、中華（軟）75條進(jìn)行抽樣鑒別認(rèn)定，所鑒定的卷煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。
（五）辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄
1.被告人林某對(duì)郭某、王某進(jìn)行辨認(rèn)。
2.被告人郭某對(duì)林某、王某、黃某進(jìn)行辨認(rèn)。
3.證人王某對(duì)被告人郭某、林某進(jìn)行辨認(rèn)。
4.證人黃某對(duì)郭某、林某、王某進(jìn)行辨認(rèn)。
5.證人王某、黃某對(duì)存放假煙地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)。
6.證人羅某對(duì)王某、林某進(jìn)行辨認(rèn)。
7.搜查筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2017年7月4日在王某的配合下依法對(duì)王某位于三元區(qū)家中及位于三元區(qū)臺(tái)江頭100號(hào)二樓房間進(jìn)行搜查，分別扣押2條硬中華香煙和軟中華388條（每25條一件）、硬中華779條（每25條一件），并扣押銀行卡7張和手機(jī)2部。
針對(duì)二被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院分析評(píng)判意見(jiàn)如下：
1.本案被告人非法運(yùn)輸卷煙行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的問(wèn)題。
非法經(jīng)營(yíng)罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣的物品的，主要是指未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門的批準(zhǔn)并取得經(jīng)營(yíng)許可證，非法經(jīng)營(yíng)由法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的由專門的機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣物品的行為?！吨腥A人民共和國(guó)煙草專賣法》第三條規(guī)定，國(guó)家對(duì)煙草專賣品的生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口依法實(shí)行專賣管理，并實(shí)行煙草專賣許可證制度。該法第二條規(guī)定，煙草專賣品是指卷煙、雪茄煙、煙絲、復(fù)烤煙葉、煙葉、卷煙紙、濾嘴棒、煙用絲束、煙草專用機(jī)械等。第二十一條規(guī)定，托運(yùn)或者自運(yùn)煙草專賣品必須持有煙草專賣行政主管部門或者煙草專賣行政主管部門授權(quán)的機(jī)構(gòu)簽發(fā)的準(zhǔn)運(yùn)證，無(wú)準(zhǔn)運(yùn)證的，承運(yùn)人不得承運(yùn)。即煙草物品的生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸，都需要事先辦理生產(chǎn)許可證、經(jīng)營(yíng)許可證、準(zhǔn)運(yùn)證。對(duì)于無(wú)證生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸，情節(jié)較輕的，由煙草專賣行政主管部門給予沒(méi)收煙草專賣品、罰款、沒(méi)收違法所得等行政處罰。對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依法定罪處罰。本案被告人郭某明知運(yùn)送的卷煙是非法生產(chǎn)，在無(wú)準(zhǔn)運(yùn)證情況下仍運(yùn)送無(wú)合法證件的卷煙，運(yùn)送的卷煙貨值達(dá)百萬(wàn)元，屬情節(jié)嚴(yán)重，該運(yùn)輸環(huán)節(jié)在非法經(jīng)營(yíng)犯罪中是不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不能因其沒(méi)有參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，就否認(rèn)其在犯罪中所起的作用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，“行為人實(shí)施非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品犯罪，同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、非法經(jīng)營(yíng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！北景副桓嫒说男袨橥瑫r(shí)符合生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。所謂“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”，應(yīng)為最終對(duì)被告人課處刑罰較重的規(guī)定定罪處罰。本案被告人運(yùn)輸?shù)膫瘟泳頍熒形翠N售，其具有未遂情節(jié)。非法經(jīng)營(yíng)罪為行為犯，只要行為人實(shí)施了生產(chǎn)、購(gòu)買、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售中的任一非法經(jīng)營(yíng)行為，就構(gòu)成犯罪既遂。行為人銷售行為的完成與否，僅是對(duì)社會(huì)的危害程度不同，不影響非法經(jīng)營(yíng)罪既遂的成立。被告人郭某、林某明知他人實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)，仍然為謀取非法利潤(rùn)予以運(yùn)輸，不符合犯罪未遂的條件。一旦行為人實(shí)行了非法經(jīng)營(yíng)行為，即為既遂。對(duì)重罪未遂與輕罪既遂比較權(quán)衡，在輕罪既遂的處罰可能更重的情況下，應(yīng)以輕罪既遂定罪處罰。綜合本案具體案情，應(yīng)當(dāng)對(duì)二被告人按照非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。故被告人郭某的辯護(hù)人提出應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。
2.被告人是否區(qū)分主從犯問(wèn)題。
福建省高級(jí)人民法院、福建省人民檢察院、福建省公安廳、福建省煙草專賣局《關(guān)于辦理煙草專賣品等案件適用法律若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》第二條關(guān)于卷煙制假生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸、儲(chǔ)存環(huán)節(jié)主從犯的認(rèn)定問(wèn)題，在卷煙制假生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸、儲(chǔ)存環(huán)節(jié)中，查獲的涉案人員交代雇主真實(shí)情況經(jīng)查證屬實(shí)的，對(duì)其本人一般可認(rèn)定為從犯。行為人拒不交代雇主或雖有交代，但經(jīng)查證不屬實(shí)或無(wú)法查證又拒不交代雇主真實(shí)情況且在犯罪中起積極作用的，對(duì)其本人一般不認(rèn)定為從犯。根據(jù)上述意見(jiàn)，被告人郭某雖有交代雇主但未查證，且其在本案的非法煙草運(yùn)輸活動(dòng)中起積極、主要作用，系主犯；被告人林某參與本案非法煙草運(yùn)輸活動(dòng)一起，且在非法煙草運(yùn)輸活動(dòng)中負(fù)責(zé)押車，起著輔助作用，應(yīng)為從犯；故被告人郭某的辯護(hù)人提出二被告人均是共同犯罪的主犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。
3.關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。
經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)在王某住處查扣的卷煙，因三明市城區(qū)煙草專賣局出具的卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)抽樣單、卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)委托協(xié)議書在樣品基數(shù)、查獲數(shù)量中并未將住處扣押的中華（硬）2條計(jì)算在內(nèi)，未進(jìn)行抽樣鑒別，無(wú)法認(rèn)定該卷煙為非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)量，本院予以扣減。
本院認(rèn)為
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，能夠查清銷售或者購(gòu)買價(jià)格的，按照其銷售或者購(gòu)買的價(jià)格計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。無(wú)法查清銷售或者購(gòu)買價(jià)格的，按照下列方法計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額：（一）查獲的卷煙、雪茄煙的價(jià)格，有品牌的，按照該品牌卷煙、雪茄煙的查獲地省級(jí)煙草專賣行政主管部門出具的零售價(jià)格計(jì)算；無(wú)品牌的，按照查獲地省級(jí)煙草專賣行政主管部門出具的上年度卷煙平均零售價(jià)格計(jì)算；……”。根據(jù)上述規(guī)定，本院認(rèn)為，本案查獲的品牌偽劣卷煙未查清實(shí)際銷售價(jià)格，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，按照上述法律規(guī)定，應(yīng)按品牌卷煙的零售價(jià)格計(jì)算。王某將其扣留的部分卷煙以80元／條的價(jià)格銷售中華（硬），查獲的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)未銷售的偽劣中華（硬），應(yīng)能夠查清銷售價(jià)格，本院對(duì)王某被扣押的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)卷煙中華（硬）779條按照實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額認(rèn)定為人民幣62320元；查獲的中華（軟）388條、云煙（軟大重九）1條，按照市場(chǎng)零售價(jià)格計(jì)算，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額認(rèn)定為人民幣272580元，上述扣押卷煙價(jià)值共計(jì)人民幣334900元。故本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的卷煙認(rèn)定數(shù)額予以更正，被告人郭某參與2017年1月5日運(yùn)輸卷煙價(jià)值人民幣458170元，參與2017年1月7日運(yùn)輸卷煙價(jià)值人民幣723300元，合計(jì)人民幣1181470元。至于被告人林某的辯護(hù)人提出二被告人于2017年1月10日前往三明找王某討要剩余卷煙部分不應(yīng)計(jì)入被告人林某犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人郭某及王某均供述2017年1月5日從云霄運(yùn)至三明的卷煙已通過(guò)物流發(fā)往各地，王某因被告人郭某未支付相關(guān)費(fèi)用，將1月7日運(yùn)至三明未發(fā)送的剩余卷煙予以扣留，被告人郭某、林某才于1月10日前往三明找王某討要，上述供述印證了二被告人前往三明找王某討要剩余卷煙是在2017年1月7日由被告人林某押車運(yùn)輸至三明的卷煙，故二被告人也應(yīng)對(duì)討要的剩余卷煙承擔(dān)責(zé)任，被告人林某的辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持，被告人林某參與2017年1月7日運(yùn)輸卷煙價(jià)值人民幣723300元。
本院認(rèn)為，被告人郭某伙同他人違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，明知他人非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品，而雇傭他人非法從事運(yùn)輸煙草專賣品活動(dòng)，被告人郭某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣1181470元，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人林某伙同他人違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，明知他人非法從事運(yùn)輸煙草專賣品活動(dòng)，仍幫助他人非法運(yùn)輸煙草專賣品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣723300元，情節(jié)特別嚴(yán)重；二被告人的行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，但指控的數(shù)額有誤，應(yīng)予更正。被告人郭某、林某伙同他人幫助他人運(yùn)輸、郵寄偽劣卷煙，已擾亂正常卷煙市場(chǎng)秩序及侵犯了國(guó)家的煙草專賣制度，其運(yùn)輸行為應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)既遂，因大部分卷煙已被追回及扣押尚未流入社會(huì)，考慮其給社會(huì)造成危害后果的程度，本院在量刑時(shí)酌情從輕處罰。被告人郭某、林某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人郭某在非法從事煙草運(yùn)輸活動(dòng)的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某在非法從事煙草運(yùn)輸活動(dòng)的共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人郭某、林某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，合理部分予以采納。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)被告人郭某、林某提出的量刑建議的合理部分本院予以采納。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第一項(xiàng)、第二十五條、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第五款、第三條第二款第（一）項(xiàng)、第四條第（一）項(xiàng)、第五條、第九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人郭某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年八個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元（已預(yù)繳一萬(wàn)元）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2023年8月11日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人林某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年10月12日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、在案扣押的白色OPPOR9手機(jī)一部、金色SanCup手機(jī)一部、銀灰色iphone手機(jī)一部，由扣押機(jī)關(guān)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向三明市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)包華斌
審判員鄭成珺
人民陪審員呂士北
裁判日期
二〇一八年八月九日
書記員
書記員黃子盛
