審理法院：北京市房山區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）京0111刑初834號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-12-26
審理經(jīng)過
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢公訴刑訴（2018）743號(hào)起訴書指控被告人馮某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年10月22日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙洪臣出庭支持公訴，被告人馮某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控，被告人馮某于2017年八九月份通過QQ以人民幣600余元價(jià)格購買了股票、4S店，還有一些不確定人的個(gè)人信息。后通過這些個(gè)人信息推銷貸款服務(wù)信息業(yè)務(wù)。經(jīng)北京信諾司法鑒定所鑒定結(jié)果證實(shí)，被告人馮某購買公民個(gè)人信息共計(jì)5700余條。2018年8月18日，被告人馮某被查獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)就以上指控向本院提供了證人證言等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人馮某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人馮某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均未提出異議。
指定辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為，被告人馮某系利用所獲信息開展貸款中間業(yè)務(wù)，屬于合法經(jīng)營(yíng)，依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，被告人馮某非法獲取公民個(gè)人信息的行為沒有達(dá)到法律規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，被告人馮某不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人馮某于2017年八九月份通過QQ以人民幣五六百元的價(jià)格購買了公民個(gè)人信息。后使用上述個(gè)人信息推銷貸款服務(wù)信息業(yè)務(wù)。依據(jù)北京信諾司法鑒定所鑒定結(jié)果，認(rèn)定被告人馮某購買公民個(gè)人信息共計(jì)5700余條。
2018年8月17日，被告人馮某被傳喚歸案。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被告人馮某供述，證人邢某、劉某等人證言，受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，搜查筆錄，扣押清單，司法鑒定意見書，戶籍信息等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馮某非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人馮某犯有侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馮某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰。關(guān)于被告人的辯護(hù)人所提被告人馮某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)被告人馮某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一、三款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款，第六十一條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人馮某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年1月16日止。罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納。）
二、未隨案移送的扣押物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)高賀亮
人民陪審員高慶斌
人民陪審員王伯森
裁判日期
二〇一八年十二月二十六日
書記員
書記員金娜
