審理法院：諸暨市人民法院
案 號：（2017）浙0681刑初594號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-08-23
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴(2017)546號起訴書指控被告人職某1犯侵犯公民個人信息罪，于2017年6月6日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院于次日立案受理后，決定適用普通程序，并組成合議庭，于2017年8月23日公開開庭審理了本案。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員何某等出庭支持公訴，被告人職某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：
2016年5月中旬至2016年6月期間，被告人職某1從QQ群內(nèi)購買了1654組實名支付寶賬號（賬號包括姓名、身份證號碼、手機號碼等內(nèi)容），然后上傳至其在“買號街”網(wǎng)站（網(wǎng)址××）上注冊的名為“MM團隊”的17×××44賬號內(nèi)對外售賣?，F(xiàn)已成交446筆，共賣出實名支付寶賬戶928組，違法所得8800余元。
2016年7月25日，被告人職某1主動至公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行。
為證明上述指控，公訴機關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù)，認為被告人職某1違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)嚴重，應當以侵犯公民個人信息罪追究刑事責任。鑒于其犯罪后能自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機關(guān)提請對被告人依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
一審答辯情況
被告人職某1對起訴書指控的事實和罪名均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實相一致。
另查明，被告人職某1在審理過程中向本院退繳人民幣8800元。
上述事實，由公安機關(guān)依法收集，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的被告人職某1的供述和辯解，證人楊某的證言，歸案經(jīng)過，MM團隊出售信息光盤一份，支付寶流水信息光盤一份，審訊同步錄音錄像一份，手機拍攝照片，人口信息，買號街“MM團隊”部分銷售記錄，支付寶流水賬單打印件等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人職某1違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應追究刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人職某1系自首，并退繳全部贓款，本院予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人職某1犯侵犯公民個人信息罪，判處拘役六個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣四千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后即繳納）；
二、被告人職某1退繳在本院的違法所得人民幣8800元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王嵐
人民陪審員石璐
人民陪審員石莎娜
裁判日期
二〇一七年八月二十三日
書記員
書記員陳韜
