審理法院：溫嶺市人民法院
案 號(hào)：（2017）浙1081刑初1979號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-03-21
審理經(jīng)過(guò)
溫嶺市人民檢察院以臺(tái)溫檢公訴刑訴（2017）2016號(hào)起訴書(shū)指控被告單位臺(tái)州一比三網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、被告人余某1、楊某2、郭某3、鐘某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年11月1日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗?，?017年12月22日決定適用普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。溫嶺市人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴，被告單位臺(tái)州一比三網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴訟代表人梁光明、被告人余某1及其辯護(hù)人金瑤瑤、被告人楊某2及其辯護(hù)人劉文兵、被告人郭某3及其辯護(hù)人何金松、被告人鐘某4及本院指定的法律援助中心指派的律師郭倩婧到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
被告人余某1作為臺(tái)州一比三網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的法定代表人，為了拓展公司業(yè)務(wù)，多次要求公司員工以及通過(guò)公司總監(jiān)楊某2、郭某3，部門經(jīng)理鐘某4要求公司員工通過(guò)各種途徑非法獲取公民個(gè)人信息。具體事實(shí)如下：
1、2016年5月以來(lái)，被告人鐘某4通過(guò)QQ郵箱與李某1（另案處理）交換公民個(gè)人信息，其中被告人鐘某4用7000多條公民個(gè)人信息交換了李某160000多條公民個(gè)人信息。
2、2016年11月期間，被告人鐘某4通過(guò)QQ郵箱同李某2（另案處理）交換公民個(gè)人信息，其中被告人鐘某4用24500條公民個(gè)人信息交換了李某220000條公民個(gè)人信息。
3、2017年2、3月，被告人楊某2通過(guò)QQ郵箱與蔡某（另案處理）交換公民個(gè)人信息，其中被告人楊某2用45000條公民個(gè)人信息交換了蔡某25000條公民個(gè)人信息。
2017年4月13日，溫嶺市公安局城南派出所民警至路橋區(qū)東路橋大道明珠大廈505室抓獲被告人楊某2、郭某3。4月14日凌晨，城南派出所民警在路橋螺洋街道藕池行政村名門嘉苑小區(qū)10幢2單元702室抓獲被告人余某1。4月21日中午，城南派出所民警在路橋區(qū)南官大道7號(hào)明珠大廈樓下抓獲被告人鐘某4。被告人余某1歸案后，如實(shí)供述被告單位及本人的涉案事實(shí)，被告人楊某2、郭某3、鐘某4歸案后，如實(shí)供述其涉案事實(shí)。
上述事實(shí)，被告單位臺(tái)州一比三網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司及被告人余某1、楊某2、郭某3、鐘某4在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有物證三臺(tái)筆記本電腦、一臺(tái)臺(tái)式電腦，證人蔡某、李某1、李某2、陳某、詹某、沈某、張某1、李某3、張某2、呂某、何某、李某4、魏某的證言，被告人余某1、楊某2、郭某3、鐘某4的供述，扣押決定書(shū)，發(fā)還清單，電腦資料圖片，郵箱截圖，企業(yè)信用信息公示報(bào)告，搜查筆錄，電子證物檢查工作記錄，郵件數(shù)據(jù)光盤，證物導(dǎo)出電子數(shù)據(jù)，被告人的人口信息及偵查人員出具的查獲經(jīng)過(guò)證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告單位臺(tái)州一比三網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，通過(guò)交換的方式向他人提供公民個(gè)人信息并非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。被告人余某1作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人楊某2、郭某3、鐘某4作為被告單位其他直接責(zé)任人員，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名均成立。鑒于被告單位及被告人余某1、楊某2、郭某3、鐘某4到案后均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)被告單位及四被告人依法分別予以從輕處罰并對(duì)四被告人適用緩刑。四被告人的辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。但四辯護(hù)人提出本案應(yīng)認(rèn)定侵犯公民個(gè)人信息屬情節(jié)嚴(yán)重，非法獲取的信息中存在大量重復(fù)、無(wú)效的信息的依據(jù)不足，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款第（五）項(xiàng)、第二款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位臺(tái)州一比三網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處罰金人民幣五萬(wàn)元（已繳納）。
二、被告人余某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人楊某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人郭某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
五、被告人鐘某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
六、隨案移送的筆記本電腦三臺(tái)、臺(tái)式電腦一臺(tái)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判員吳英姿
人民陪審員陳美華
人民陪審員王福塘
裁判日期
二〇一八年三月二十一日
書(shū)記員
代書(shū)記員林豪迪
