審理法院：合肥市瑤海區(qū)人民法院
案 號：（2018）皖0102刑初32號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-04-28
審理經(jīng)過
合肥市瑤海區(qū)人民檢察院以瑤檢刑訴[2018]30號起訴書指控被告人彭某1犯侵犯公民個人信息罪，于2018年1月11日向本院提起公訴。本院在適用簡易程序?qū)徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，于2018年1月31日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2018年3月8日依法公開開庭審理了本案。合肥市瑤海區(qū)人民檢察院指派代理檢察員方霞出庭支持公訴，被告人彭某1及其辯護(hù)人陳立霞到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年上半年，被告人彭某1、汪某1（另案處理）在其租住處（合肥市瑤海區(qū)站塘路棧搪小區(qū)5幢506室）通過網(wǎng)絡(luò)下載搜集公民個人信息，后通過QQ將公民個人信息出售給他人，其中2017年4月8日以400元的價格賣給他人（QQ號31×××29，昵稱“白天不懂夜的黑”）4000條公民個人信息。
2017年4月17日10時30分許，公安民警在被告人彭某1租住處將其抓獲，當(dāng)場查獲犯罪工具一臺華碩牌筆記本電腦、一部三星牌手機(jī)。經(jīng)現(xiàn)場勘驗檢查，公安民警在華碩牌筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)存有公民個人信息的文件143個，文件內(nèi)共含有公民信息1002272條（文件名稱、文件內(nèi)容均相同的未做重復(fù)統(tǒng)計）。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人彭某1的供述、證人汪某1的證言、人口信息查詢、查詢證明、歸案經(jīng)過、情況說明、搜查筆錄、扣押清單、指認(rèn)照片、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、電子物證檢查分析報告、視聽資料光盤、QQ聊天記錄等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某1違反國家規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。
被告人彭某1對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，不持異議，對公訴機(jī)關(guān)指控的部分犯罪事實有異議，當(dāng)庭辯解稱，汪某1曾經(jīng)用他的電腦整理過信息，他的電腦應(yīng)有汪某1搜集到的信息。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某1犯侵犯公民個人信息罪的罪名，不持異議，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某1犯侵犯公民個人信息罪的部分犯罪事實有異議，當(dāng)庭提出的辯護(hù)意見為：1、被告人彭某1侵犯的公民個人信息是否真實不確定；2、被告人彭某1個人的華碩電腦中和汪某1的蘋果電腦中的公民個人信息重復(fù)；3、被告人彭某1系初犯、偶犯、犯罪時間較短、社會危害性?。?、被告人彭某1歸案后如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，愿意退繳違法所得和繳納罰金。綜上，建議法庭對被告人彭某1依法酌情從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年上半年，被告人彭某1、汪某1（另案處理）在其租住處（合肥市瑤海區(qū)站塘路棧搪小區(qū)5幢506室）通過網(wǎng)絡(luò)下載搜集公民個人信息，后通過QQ將公民個人信息出售給他人，其中2017年4月8日以400元的價格賣給他人（QQ號31×××29，昵稱“白天不懂夜的黑”）4000條公民個人信息。
2017年4月17日10時30分許，公安民警在合肥市瑤海區(qū)棧塘小區(qū)5棟506室將被告人彭某1和汪某1抓獲歸案，并現(xiàn)場扣押被告人彭某1所有的一臺黑色華碩牌筆記本電腦和一部藍(lán)色三星牌手機(jī)、汪某1所有的一臺銀色蘋果牌筆記本電腦和一部金色蘋果手機(jī)。經(jīng)現(xiàn)場勘驗檢查，公安民警在華碩牌筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)存有公民個人信息的文件143個，文件內(nèi)共含有公民信息1002272條（文件名稱、文件內(nèi)容均相同的未做重復(fù)統(tǒng)計）；公安民警在蘋果牌筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)存有公民個人信息的文件119個，文件內(nèi)共含有公民信息1216409條（文件名稱、文件內(nèi)容均相同的未做重復(fù)統(tǒng)計），兩臺電腦中文件名及相應(yīng)的條數(shù)相同的有313610條，其中“10萬保健品綜合”文件夾中的公民信息（109491條）等被被告人彭某1出售，違法獲利共計15000元左右。
證明上述事實的證據(jù)有：
一、人口信息查詢單，證實被告人彭某1犯罪時已成年等身份信息。
二、歸案經(jīng)過，證實2017年4月17日10時30分許，公安民警在合肥市瑤海區(qū)棧塘小區(qū)5棟506室將被告人彭某1和汪某1抓獲歸案。
三、查詢證明，證實被告人彭某1無犯罪前科。
四、搜查筆錄、扣押清單、指認(rèn)照片，證實2017年4月17日10時30分許，經(jīng)合法搜查，公安民警在合肥市瑤海區(qū)棧塘小區(qū)5棟506室現(xiàn)場扣押被告人彭某1所有的一臺黑色華碩牌筆記本電腦和一部藍(lán)色三星牌手機(jī)、汪某1所有的一臺銀色蘋果牌筆記本電腦和一部金色蘋果手機(jī)。
五、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、情況說明，證實經(jīng)現(xiàn)場勘驗檢查，公安民警在華碩牌筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)存有公民個人信息的文件143個，文件內(nèi)共含有公民信息1002272條（文件名稱、文件內(nèi)容均相同的未做重復(fù)統(tǒng)計）；公安民警在蘋果牌筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)存有公民個人信息的文件119個，文件內(nèi)共含有公民信息1216409條（文件名稱、文件內(nèi)容均相同的未做重復(fù)統(tǒng)計），兩臺電腦中文件名及相應(yīng)的條數(shù)相同的有313610條。
六、電子物證檢查分析報告、QQ聊天記錄、視聽資料、指認(rèn)照片，證實被告人彭某1侵犯公民個人信息的事實及被告人彭某1以400元的價格向外出售的事實。
七、證人汪某1的證言，證實2016年6月開始，他通過網(wǎng)絡(luò)下載搜集公民個人信息，后通過QQ將公民個人信息出售給他人。他和他表弟彭某1一起租房子共同居住，2016年下半年的時候，彭某1看他每個月能掙一點錢，就跟著他一起干了，他和他表弟說怎么去做，他表弟就自己去做了，不懂他指導(dǎo)一下。他曾經(jīng)使用彭某1的電腦整理、修改過數(shù)據(jù)。
八、被告人彭某1的供述，證實他和表哥汪某1共同租住。2016年上半年有段時間，他們一直待業(yè)，汪某1有一天告訴他說有一種在網(wǎng)上出售公民個人信息的賺錢方式QQ群，他進(jìn)入這些群以后在群文件中查找一些關(guān)于公民個人信息的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)具有分類，他就下載下來儲存到他的電腦中備用，每種QQ群下載到的個人信息數(shù)據(jù)分別對應(yīng)有意向購買何種產(chǎn)品的顧客，他每天就通過不停添加QQ群查找公民的個人數(shù)據(jù)來擴(kuò)大他的信息數(shù)據(jù)儲備，數(shù)據(jù)儲備越多，種類越多就越能滿足買家的需求。這些公民信息包括個人的姓名、電話、地址、車主的個人信息。他現(xiàn)在就分別通過3個QQ號在這些數(shù)據(jù)交易群發(fā)布廣告，有意向的買家會主動添加他的QQ號，向他咨詢個人信息的價格，根據(jù)不同買家對個人信息的價格了解情況不同，他售賣的價格也有高低之分，一般每條的價格在1角到3角不等。買家購買的數(shù)據(jù)他都是通過QQ以Excel文件發(fā)送，付款方式是通過支付寶轉(zhuǎn)賬給他。近期的轉(zhuǎn)賬記錄有用500元購買10萬條保健品的公民數(shù)據(jù)的買家，他把電腦里“10萬保健品綜合”文件改成“壯陽保健品數(shù)據(jù)后”賣給對方；還有分別用40元、100元、200元、400元、500元、5000元購買信息的買家，其中用5000元購買信息的買家從他手上購買了10萬條公民信息，他是在“10萬保健品綜合”文件內(nèi)容的基礎(chǔ)上修改的，他共獲利15000元左右。
公安機(jī)關(guān)在他住處查獲的華碩牌電腦是他使用的，電腦F盤儲存了大約有十七八萬條公民信息數(shù)據(jù)，有保健品數(shù)據(jù)、電購數(shù)據(jù)、網(wǎng)購數(shù)據(jù)、車主數(shù)據(jù)等，其中保健品數(shù)據(jù)有約15萬條，電購數(shù)據(jù)、網(wǎng)購數(shù)據(jù)、車主數(shù)據(jù)共有約2萬多條，數(shù)據(jù)文件前面都有名稱備注，比如“10萬保健品綜合”是需要購買保健品的公民信息數(shù)據(jù)，“車主數(shù)據(jù)”文件包含的是一些車主和車輛信息數(shù)據(jù)，“衛(wèi)褲”文件是網(wǎng)上購買過衛(wèi)褲的公民信息數(shù)據(jù)。這些公民信息應(yīng)該是真實的，有買家反饋數(shù)據(jù)上有些號碼可以打通，公民的信息應(yīng)該也是正確的。這些信息都是他和汪某1從數(shù)據(jù)群下載下來儲存到電腦里的。
上述證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)法庭程序查證屬實，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人彭某1當(dāng)庭提出汪某1曾經(jīng)用他的電腦整理過信息，他的電腦應(yīng)有汪某1搜集到的信息的辯解意見，其辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人彭某1和汪某1使用的電腦中儲存的公民個人信息有重復(fù)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，搜查筆錄、歸案經(jīng)過、證人汪某1的證言、被告人彭某1的供述均證實，被告人彭某1和汪某1共同租住在合肥市瑤海區(qū)棧塘小區(qū)5棟506室，此處亦是他們侵犯公民個人信息所在地。證人汪某1供述也證實，他曾經(jīng)使用被告人彭某1的電腦整理、修改過數(shù)據(jù)。現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、情況說明證實公安民警在被告人彭某1使用的華碩牌筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)存有公民個人信息的文件143個，文件內(nèi)共含有公民信息1002272條（文件名稱、文件內(nèi)容均相同的未做重復(fù)統(tǒng)計）；公安民警在汪某1使用的蘋果牌筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)存有公民個人信息的文件119個，文件內(nèi)共含有公民信息1216409條（文件名稱、文件內(nèi)容均相同的未做重復(fù)統(tǒng)計），兩臺電腦中文件名及相應(yīng)的條數(shù)完全相同的有313610條。但根據(jù)被告人彭某1的供述則證實，文件名和相應(yīng)條數(shù)完全相同的公民個人信息中“10萬保健品綜合”文件夾中的公民信息（109491條）被其分別以500元、5000元的價格改名出售過。指認(rèn)照片中的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄亦能證實上述事實。故313610條重復(fù)信息中的204119條不能排除是汪某1儲存在被告人彭某1電腦中的公民個人信息，在證據(jù)出現(xiàn)矛盾，不能排除合理懷疑的情況下，應(yīng)作出有利于被告人的認(rèn)定。故公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述證據(jù)指控被告人彭某1侵犯公民個人信息1002272條中的204119條，事實不清，證據(jù)不足。被告人彭某1及其辯護(hù)人上述辯解及辯護(hù)意見，理由成立，應(yīng)予采信。
關(guān)于被告人彭某1的辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人彭某1侵犯的公民個人信息的真實性的辯解意見，經(jīng)查，被告人彭某1的供述證實，他說下載的公民信息應(yīng)該是真實的，有買家反饋數(shù)據(jù)上有些號碼可以打通，公民的信息應(yīng)該也是正確的。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第三款的規(guī)定，對批量公民個人信息的條數(shù)，根據(jù)查獲的數(shù)量直接認(rèn)定，當(dāng)時有證據(jù)證明信息不真實或者重復(fù)的除外。被告人彭某1的辯護(hù)人雖提出被告人彭某1侵犯的公民個人信息可能存在不真實的情況，但并未提供任何證據(jù)予以證實。故被告人彭某1的辯護(hù)人此辯護(hù)意見，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人彭某1為牟取非法利益，違反國家有關(guān)規(guī)定，通過網(wǎng)絡(luò)下載的方式，非法獲取公民個人信息，并向他人出售，共計涉案798153條，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人彭某1歸案后如實供述犯罪事實，庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人彭某1系初犯，可酌情從輕處罰。被告人彭某1的辯護(hù)人提出被告人彭某1具有以上法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第五條第二款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人彭某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對被告人彭某1的違法所得人民幣15000元，繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長楊聯(lián)文
審判員張莉
人民陪審員汪亮
裁判日期
二〇一八年四月二十八日
書記員
書記員郝世娥
