審理法院：廣州市白云區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）粵0111刑初696號(hào)
案件類型：刑事
案 由:侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2017-04-18
審理經(jīng)過(guò)
廣州市白云區(qū)人民檢察院以穗云檢公訴刑訴〔2017〕609號(hào)起訴書指控被告人王某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年3月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市白云區(qū)人民檢察院指派檢察員郭梅出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人王亞春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
廣州市白云區(qū)人民檢察院指控，2016年3月，被告人王某某在本市白云區(qū)石井街凰崗鳴樂(lè)里橫三號(hào)柏榮超市附近，向他人購(gòu)買8000張申通快遞底單。2016年12月2日22時(shí)許，王向他人出售其中5000張申通快遞底單后被公安人員抓獲。為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)隨案移送了證人證言、書證、被告人供述等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某某非法獲取公民個(gè)人信息，并向他人出售，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一、三款之規(guī)定，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪；被告人王某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：⒈被告人王某某購(gòu)買快遞單的行為不應(yīng)認(rèn)定為非法獲取公民個(gè)人信息；⒉被告人王某某犯罪未遂；⒊被告人王某某沒有前科，系初犯、偶犯，案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年3月，被告人王某某在本市白云區(qū)石井街凰崗鳴樂(lè)里橫三號(hào)柏榮超市附近，向他人購(gòu)買8000張申通快遞底單。2016年12月2日，王向他人出售其中5000張申通快遞底單。
2016年12月3日，被告人王某某被公安人員抓獲。
上述事實(shí)，被告人王某某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告人王某某的供述，證人江某某、潘某某、丘某的證言，扣押清單，扣押決定書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，涉案現(xiàn)場(chǎng)的照片，涉案物品的照片，手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬截圖，情況說(shuō)明，到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某非法獲取公民個(gè)人信息，并向他人出售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人王某某系初犯，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，要求從輕處罰被告人的辯護(hù)意見有理，本院予以采納，其他辯護(hù)意見及請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜合以上量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條如下：
一、被告人王某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罰金自判決生效之日起五日內(nèi)繳納。）
二、繳獲的贓物快遞底單8000張，予以沒收(由廣州市公安局白云區(qū)分局執(zhí)行)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)魏崢
人民陪審員謝蘭英
人民陪審員溫統(tǒng)斯
裁判日期
二〇一七年四月十八日
書記員
書記員陳釗琦
