審理法院：上海市虹口區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2014）虹刑初字第251號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2014-04-24
審理經(jīng)過
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴（2014）141-6號(hào)起訴書指控被告人黃某某犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，于2014年2月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派代理檢察員周某出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護(hù)人王志新均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控：
被告人黃某某于2011年，從邢某某（另案處理）處非法獲取公民電話、住址等個(gè)人信息4，619條，并存放于其戴爾牌INSPIRON4050型筆記本電腦硬盤中“紅雙喜2萬”文件夾內(nèi)，用于拓展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
2013年6月18日，被告人黃某某在本市愚園東路XXX號(hào)XXX樓被公安人員抓獲。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴人在庭審中提供了同案關(guān)系人邢某某的供述及辨認(rèn)筆錄，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清單》、《工作情況》、《案發(fā)經(jīng)過》、《抓獲情況》及拍攝的贓證照片，上海市人民檢察院出具的《檢驗(yàn)鑒定文書》等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某某違反國家法律規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以非法獲取公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。據(jù)此，提請(qǐng)本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款之規(guī)定，對(duì)被告人黃某某定罪處罰。
庭審中，被告人黃某某辯稱其未向邢某某購買過公民個(gè)人信息。針對(duì)公訴人的指控，黃先辯稱，黃電腦里的信息是姓方的同事存放在U盤中給其的，后又辯稱電腦里的信息是其每月根據(jù)公司紙質(zhì)的文件錄入的，繼而又辯稱邢某某電腦中與其相同的信息，是邢在兜售信息時(shí)趁黃不備從黃的電腦里竊取的。
本院查明
辯護(hù)人提出認(rèn)定被告人黃某某非法獲取公民個(gè)人信息，事實(shí)不清。為證明其辯護(hù)意見，辯護(hù)人在庭審中提供了新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司的《情況說明》，證明被告人黃某某每月可以從公司取得“紅雙喜”、“望子成龍”等公民個(gè)人信息；被扣押戴爾電腦的維修記錄，證明該電腦系2012年1月29日購買的，邢某某在2012年以后才向黃某某兜售信息。
經(jīng)審理查明：
被告人黃某某于2011年，在新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司愚園東路營業(yè)部，從邢某某處購買含有電話、住址等資料的公民個(gè)人信息4，619條用于拓展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并保存于其戴爾牌INSPIRON4050型筆記本電腦硬盤中“紅雙喜2萬”文件夾內(nèi)。2013年6月18日，被告人黃某某在本市愚園東路XXX號(hào)XXX樓被公安人員抓獲。
以上事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、同案關(guān)系人邢某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，邢某某從他人處獲取了公民個(gè)人信息，去其他保險(xiǎn)公司的時(shí)候，通過隨身攜帶的U盤拷貝的方法將信息賣給他人。2011年夏天，邢某某去新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司愚園東路營業(yè)部，黃某某向其買信息，其在黃某某的辦公室內(nèi)以人民幣1，000元的價(jià)格將U盤內(nèi)“望子成龍”和“紅雙喜”的文件夾賣給了黃。邢某某通過辨認(rèn)確認(rèn)黃某某就是當(dāng)日向其購買信息的人。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清單》、《工作情況》及拍攝的贓證照片證實(shí)，被告人黃某某的紅色戴爾牌INSPIRON4050型筆記本電腦依法被扣押。
3、上海市人民檢察院出具的《檢驗(yàn)鑒定文書》證實(shí)，被告人黃某某處查獲的電腦硬盤內(nèi)提取的“紅雙喜2萬”、“樓盤名單”文件夾下共計(jì)含有公民個(gè)人信息516，696條，該信息和方華U盤內(nèi)提取的信息沒有一致性；黃某某電腦里“紅雙喜2萬\修正紅雙喜市區(qū)和望子成龍\望子成龍\”目錄下含有10個(gè)文件，與“邢某某\銀代，個(gè)險(xiǎn)\望子成龍\”目錄結(jié)構(gòu)文件名一致，其中8個(gè)文件HASH校驗(yàn)一致，共計(jì)含有公民個(gè)人信息4，619條。
4、上海市公安局虹口分局出具的《案發(fā)經(jīng)過》、《抓獲情況》證實(shí)，本案的案發(fā)過程及被告人黃某某的到案情況。
5、被告人黃某某在公安偵查階段對(duì)其電腦里的信息來源有過多次供述。2013年6月18日第一次供述時(shí)稱，其2008年左右開始購買含有公民個(gè)人信息的名單，2008年以人民幣800元向一名外地男子購買過一次，2011年底2012年初的時(shí)候向其手下員工范月英購買過一次。另還有自稱姓邢的人來推銷過信息，不過由于邢姓男子推銷的信息其已經(jīng)有了，就沒有購買。2013年7月15日的供述稱，其只在2006年向一名外地男子以人民幣800元的價(jià)格購買過一次信息。另還有自稱姓邢的人來過，不過由于邢姓男子的信息其已經(jīng)有了，就沒有購買。2013年12月27日的供述稱其電腦里的“紅雙喜2萬”的信息是從其同事方華送給其的U盤中拷貝出來的，當(dāng)時(shí)拷貝在老電腦里，后來轉(zhuǎn)到新的戴爾筆記本電腦里?！皹潜P名單”文件夾是2006年底左右向一名陌生男子購買的。其并不認(rèn)識(shí)邢某某，邢某某向其兜售信息，其并沒有購買。
以上證據(jù)，由公安機(jī)關(guān)依法收集，并由公訴人當(dāng)庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法有效，且能相互印證，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人黃某某沒有從邢某某處購買過信息的辯解，經(jīng)查，邢某某的證言及辨認(rèn)筆錄指認(rèn)黃某某向其購買過信息，且根據(jù)上海市人民檢察院出具的《檢驗(yàn)鑒定文書》證實(shí)，被告人黃某某電腦里有8個(gè)文件共計(jì)4，619條公民個(gè)人信息的HASH校驗(yàn)與邢某某電腦中的一致。被告人黃某某對(duì)其電腦中存在的大量信息，最初辯稱系其姓方的同事以U盤的形式贈(zèng)送的，但方某已死亡，無法核實(shí)；當(dāng)上海市人民檢察院出具的《檢驗(yàn)鑒定文書》證實(shí)黃電腦中“紅雙喜2萬”、“樓盤名單”文件夾下共計(jì)含有的公民個(gè)人信息516，696條和方華U盤內(nèi)提取的信息均沒有一致性后，黃繼而又辯稱，其電腦中的信息是其根據(jù)公司下發(fā)的紙質(zhì)文件每月手動(dòng)錄入的。HASH值對(duì)于電子文件而言，相當(dāng)于文件的“身份證”，是根據(jù)文件的大小、類型、長(zhǎng)度等計(jì)算出來的，文件任何一個(gè)細(xì)微的變化都會(huì)導(dǎo)致HASH值的不同，故根據(jù)《檢驗(yàn)鑒定文書》的結(jié)論，被告人黃某某、邢某某的電腦中至少有4，619條信息是完全一致的，該一致性是無法分別通過手動(dòng)錄入信息而成的。最后黃又辯稱，系邢某某來兜售信息時(shí)乘其不備竊取了黃的信息。對(duì)于邢某某兜售信息的時(shí)間，邢供述稱在2011年，被告人黃某某辯稱在2012年，而邢與黃見面的時(shí)間即便是在2012年，到本案案發(fā)時(shí)涉案筆記本電腦被扣押，也已一年有余，根據(jù)黃所稱，其每月均會(huì)按照紙質(zhì)信息不斷進(jìn)行添加，故邢某某處的信息不可能與每月均進(jìn)行添加的黃電腦中的信息完全一致，故黃的以上辯解本院均不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人在庭審中提供的證據(jù)分別證實(shí)被告人黃某某每月均可領(lǐng)取一定數(shù)量的紙質(zhì)信息及涉案電腦是在2012年購買的，邢在2012年才向被告人黃某某兜售信息的內(nèi)容，據(jù)此來證明邢某某并未成功出售信息給被告人黃某某。經(jīng)查，黃某某在供述中稱其將老電腦的信息都轉(zhuǎn)到新的戴爾電腦中，故電腦的購買時(shí)間和邢某某兜售信息的時(shí)間無關(guān)聯(lián)性，且根據(jù)HASH校驗(yàn)的性質(zhì)，黃某某手動(dòng)錄入信息的HASH校驗(yàn)不可能與邢某某電腦中的信息一致，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某某非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人黃某某犯非法獲取公民個(gè)人信息罪罪名成立。被告人黃某某從邢某某處購買公民個(gè)人信息的行為有邢某某的證言、被扣押的電腦內(nèi)提取的電子數(shù)據(jù)及上海市人民檢察院出具的《檢驗(yàn)鑒定文書》等證據(jù)予以證實(shí)。被告人黃某某的辯解均無事實(shí)依據(jù)，且前后不一、自相矛盾，本院均不予采納。被告人黃某某的辯護(hù)人提出認(rèn)定被告人黃某某犯非法獲取公民個(gè)人信息罪事實(shí)不清的辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的信息自由和安全，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黃某某犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，判處罰金人民幣三千元。
（罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)桑家旺
代理審判員施月玲
人民陪審員唐尚德
裁判日期
二〇一四年四月二十四日
書記員
書記員鄭瑩
