審理法院：鄂州市華容區(qū)人民法院
案 號：（2016）鄂0703刑初122號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2016-11-01
審理經(jīng)過
鄂州市華容區(qū)人民檢察院以華檢起訴刑訴［2016］100號起訴書指控被告單位某、被告人汪某犯串通投標罪，于2016年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年10月27日公開開庭審理了本案。華容區(qū)人民檢察院指派檢察員龔曉梅出庭支持公訴，被告單位的訴訟代表人崔應(yīng)華，被告人汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2011年3月，湖北中天工程造價咨詢事務(wù)有限公司受湖北紅蓮湖旅游度假區(qū)管理委員會的委托，就湖北紅蓮湖旅游度假區(qū)太陽能路燈工程對外公開招標。被告單位、武漢興隆源太陽能科技有限公司、江蘇恒通照器材有限公司、珠海市興業(yè)綠色建筑科技有限公司、武漢日新股份科技有限公司參加投標，被告單位的法定代表人汪某為順利承接該工程，借用江蘇月華照明電器有限公司的資質(zhì)參與投標，其安排員工姚某為江蘇月華照明電器有限公司購買投標文件、制作標書，代表江蘇月華照明電器有限公司參加競標。2011年4月，被告單位中標該工程，中標價格為人民幣571萬余元。該工程于2011年12月完工并竣工驗收，經(jīng)審計，該工程結(jié)算造價為810萬余元。
2015年3月24日，被告人汪某在武漢市黃陂區(qū)被公安機關(guān)抓獲。
2015年6月24日，被告人汪某向鄂州市公安局華容區(qū)分局繳納非法所得80萬元。
上述事實，被告單位及被告人汪某在開庭審理過程中均無異議，并有證據(jù)1、書證企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)變更通知書、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、人口信息表、招標公告、投標文件、銀行交易清單、招標評標報告、中標通知書、合同書、湖北中天工程造價咨詢事務(wù)有限公司關(guān)于太陽能路燈工程竣工結(jié)算的審驗報告、工程款結(jié)算票據(jù)；2、證人張某、姚某、吳某、梁某、衛(wèi)某的證言；3、被告人汪某的供述及辯解等證據(jù)在卷為證，足以證定。
本院認為
本院認為，被告單位某在招投標過程中，為了實現(xiàn)其中標目的，采取借用其他公司資質(zhì)的手段參與競標，損害了其他投標人的利益，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，其行為構(gòu)成串通投標罪。被告人汪某作為該公司的直接主管人員，為了使公司中標工程項目，具體實施借用其他公司資質(zhì)參與競標，其行為亦構(gòu)成串通投標罪。公訴機關(guān)指控被告單位某、被告人汪某犯串通投標罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后，如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人汪某主動上繳違法所得，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二百三十一條、第三十一條、第六十七條第三款、第五十二條，最高人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第四條第一項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位某犯串通投標罪，判處罰金人民幣八萬元（已繳納）。
二、被告人汪某犯串通投標罪，判處罰金人民幣三萬元（已繳納）。
如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長齊某某
審判員熊某
人民陪審員劉某某
裁判日期
二〇一六年十一月一日
書記員
書記員胡某
