審理法院：江蘇省高級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2010）蘇刑二終字第0044號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：受賄罪
裁判日期：2012-04-05
審理經(jīng)過(guò)
江蘇省南通市中級(jí)人民法院審理江蘇省南通市人民檢察院指控原審被告人葛某1、葛某2犯受賄罪、后變更指控原審被告人葛某1犯受賄罪、葛某1與葛某2犯串通投標(biāo)罪一案,于2010年9月30日作出(2009)通中刑二初字第0010號(hào)刑事判決。宣判后,江蘇省南通市人民檢察院提出抗訴,江蘇省人民檢察院審查后決定支持抗訴,原審被告人葛某1不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2011年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,江蘇省人民檢察院指派代理檢察員李建華、周立武出庭履行職務(wù),上訴人葛某1及其辯護(hù)人李建群,原審被告人葛某2及其辯護(hù)人陸袆,證人江某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
一審判決認(rèn)定:
(一)被告人葛某1受賄事實(shí)及歸案情況
被告人葛某1于2002年7月至2008年1月,利用擔(dān)任南通市鹽通高速公路建設(shè)指揮部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程指揮部)副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)工程現(xiàn)場(chǎng)管理、工程質(zhì)量和安全、工程款審批等職務(wù)上的便利,為江蘇恒基路橋總公司、常州市交通建設(shè)工程總公司、南通市港閘水建工程公司水建工程處、南通市新華建筑安裝工程有限公司、鹽城市交通建設(shè)工程有限公司、江蘇江南路橋工程有限公司、中國(guó)建筑北京設(shè)計(jì)研究院上海分院景觀設(shè)計(jì)所等單位謀取利益,為此先后收受上述單位的相關(guān)負(fù)責(zé)人所送的人民幣379000元,人民幣17000元的購(gòu)物卡,價(jià)值人民幣7500元的“索尼”牌DSC-F828型數(shù)碼相機(jī)1臺(tái),價(jià)值人民幣5100元的“三星”牌SCH-W399型手機(jī)1臺(tái),以上款物折合人民幣共計(jì)408600元。具體分述如下:
1.被告人葛某1利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)鹽通高速公路南通段建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)管理和工程指揮部部分日常工作等職務(wù)便利,為江蘇恒基路橋總公司在通州二標(biāo)路基橋涵工程建設(shè)的工程款撥付、協(xié)調(diào)矛盾、樹(shù)立樣板工程等方面謀取利益,收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理蔣訓(xùn)忠所送的人民幣共計(jì)110000元。其中:
(1)被告人葛某1于2003年中秋節(jié)前,在南通市文峰飯店收受蔣訓(xùn)忠所送人民幣50000元。
(2)被告人葛某1于2004年春節(jié)前,在南通市孩兒巷路口的名典咖啡店收受蔣訓(xùn)忠所送人民幣10000元。
(3)被告人葛某1于2004年中秋節(jié)前,在南通大飯店收受蔣訓(xùn)忠所送人民幣50000元。
2.被告人葛某1利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)鹽通高速公路南通段建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)管理和工程指揮部部分日常工作等職務(wù)便利,為江蘇恒基路橋總公司在南通段24標(biāo)路面工程建設(shè)的工程款撥付、協(xié)調(diào)矛盾等方面謀取利益,收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理芮山所送的人民幣共計(jì)60000元。其中:
(1)被告人葛某1于2004年中秋節(jié)前,在南通市文峰飯店收受芮山所送人民幣50000元。
(2)被告人葛某1于2005年春節(jié)前,在南通市文峰飯店收受芮山所送人民幣5000元。
(3)被告人葛某1于2005年底,在南通市青年路易家橋名典咖啡店收受芮山所送人民幣5000元。
3.被告人葛某1利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)鹽通高速公路南通段建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)管理和工程指揮部部分日常工作等職務(wù)便利,為南通某路橋公司在如皋路基三標(biāo)工程建設(shè)的工程款撥付、處理安全事故、協(xié)調(diào)矛盾等方面謀取利益,收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理徐某3所送的人民幣60000元,人民幣6000元的購(gòu)物卡,價(jià)值人民幣5100元的“三星”牌SCH-W399型手機(jī)1臺(tái),款物合計(jì)價(jià)值人民幣71100元。其中:
(1)被告人葛某1于2003年春節(jié)前,在家中收受徐某3所送人民幣3000元的購(gòu)物卡。
(2)被告人葛某1于2005年春節(jié)前,在家中收受徐某3所送人民幣3000元的購(gòu)物卡。
(3)被告人葛某1于2005年3月,在南通市新海天浴室附近汽車(chē)上收受徐某3所送人民幣30000元。
(4)被告人葛某1于2006年春節(jié)前,在家中收受徐某3所送人民幣30000元。
(5)被告人葛某1于2006年8月,在辦公室收受徐某3所送價(jià)值人民幣5100元的“三星”牌SCH-W399型手機(jī)1臺(tái)。
4.被告人葛某1利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)鹽通高速公路南通段建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)管理和工程指揮部部分日常工作等職務(wù)便利,為常州市交通建設(shè)工程總公司在海安路基一標(biāo)工程建設(shè)的工程款撥付、協(xié)調(diào)矛盾等方面謀取利益,收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理居增強(qiáng)所送人民幣共計(jì)49000元。其中:
(1)被告人葛某1于2003年春節(jié)前,在工程指揮部收受居增強(qiáng)所送人民幣3000元。
(2)被告人葛某1于2003年中秋節(jié)前,在辦公室收受居增強(qiáng)所送人民幣3000元。
(3)被告人葛某1于2003年12月,在辦公室收受居增強(qiáng)所送人民幣20000元。
(4)被告人葛某1于2004年春節(jié)前,在辦公室收受居增強(qiáng)所送人民幣5000元。
(5)被告人葛某1于2004年7月,在辦公室收受居增強(qiáng)所送人民幣10000元。
(6)被告人葛某1于2004年中秋節(jié)前,在南通市江海漁港飯店收受居增強(qiáng)所送人民幣5000元。
(7)被告人葛某1于2005年春節(jié)前,在辦公室收受居增強(qiáng)所送人民幣3000元。
5.被告人葛某1利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)鹽通高速公路南通段建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)管理和工程指揮部部分日常工作等職務(wù)便利,為南通市港閘水建工程公司水建工程處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)港閘水建公司)在承接工程和工程款撥付等方面謀取利益,收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理邵某4所送的人民幣40000元,人民幣7000元的購(gòu)物卡,合計(jì)人民幣47000元。其中:
(1)被告人葛某1于2004年春節(jié)前,在家中收受邵某4所送人民幣3000元的購(gòu)物卡。
(2)被告人葛某1于2006年春節(jié)前,在家中收受邵某4所送人民幣4000元的購(gòu)物卡。
(3)被告人葛某1于2007年春節(jié)前,在家中收受邵某4所送人民幣20000元。
(4)被告人葛某1于2008年春節(jié)前,在家中收受邵某4所送人民幣20000元。
6.被告人葛某1利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)鹽通高速公路南通段建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)管理和工程指揮部部分日常工作等職務(wù)便利,為南通市新華建設(shè)安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華公司)在如皋服務(wù)區(qū)工程建設(shè)的工程款撥付、協(xié)調(diào)矛盾等方面謀取利益,收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理徐某乙所送的人民幣20000元、人民幣4000元的購(gòu)物卡,合計(jì)人民幣24000元。其中:
(1)被告人葛某1于2005年五一節(jié)前,在辦公室收受徐某乙所送人民幣4000元的購(gòu)物卡。
(2)被告人葛某1于2006年春節(jié)前,在辦公室收受徐某乙所送人民幣20000元。
7.被告人葛某1利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)鹽通高速公路南通段建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)管理和工程指揮部部分日常工作等職務(wù)便利,為鹽城市交通建設(shè)工程有限公司在如皋二標(biāo)路基工程建設(shè)的工程款撥付、協(xié)調(diào)矛盾等方面謀取利益,于2003年春節(jié)前,在工程指揮部收受該公司總經(jīng)理張某5所送的人民幣20000元。
8.被告人葛某1利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)鹽通高速公路南通段建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)管理和工程指揮部部分日常工作等職務(wù)便利,為江蘇江南路橋工程有限公司在南通23標(biāo)工程建設(shè)的工程款撥付、協(xié)調(diào)矛盾等方面謀取利益,于2007年中秋節(jié)前,在南通四季花園酒店收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理陶新軍所送的人民幣20000元。
9.被告人葛某1利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師,負(fù)責(zé)鹽通高速公路南通段建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)管理和工程指揮部部分日常工作等職務(wù)便利,為中國(guó)建筑北京設(shè)計(jì)研究院上海分院景觀設(shè)計(jì)所在如皋服務(wù)區(qū)設(shè)計(jì)工程的工程款撥付、協(xié)調(diào)矛盾等方面謀取利益,于2005年初,在上海某賓館收受該設(shè)計(jì)所所長(zhǎng)鮑詩(shī)度所送價(jià)值人民幣7500元的“索尼”牌DSC-F828型數(shù)碼相機(jī)1臺(tái)。
另查明:2009年2、3月間,中共南通市紀(jì)委在有關(guān)案件線索核查過(guò)程中,掌握了被告人葛某1收受新華公司徐某乙賄賂24000元和新華公司花100000元通過(guò)葛某2從葛某1手中搞到工程標(biāo)底,以及在其購(gòu)房過(guò)程中多次向有關(guān)工程施工單位巨額借款的線索后,于同年4月19日找葛某1談話,要求葛某1說(shuō)清問(wèn)題,葛某1即如實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)不掌握的較重的同種受賄罪行。2009年5月5日,中共南通市紀(jì)委將被告人葛某1涉嫌犯罪的材料移送南通市人民檢察院立案?jìng)刹?。南通市人民檢察院于同月6日以被告人葛某1涉嫌受賄犯罪對(duì)其立案?jìng)刹?。案發(fā)后,南通市人民檢察院扣押涉案贓款人民幣500000元、贓物“三星”牌SCH-W399型手機(jī)和“索尼”牌DSC-F828型數(shù)碼相機(jī)各1臺(tái)。
一審法院認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有:
(1)書(shū)證中共南通市委通委干[2002]222號(hào)、通委干[2008]182號(hào)、南通市人民政府辦公室通政辦發(fā)(2002)119號(hào)、江蘇省高速公路建設(shè)指揮部蘇高項(xiàng)管四(2003)1號(hào)任職文件和批復(fù)等,證明被告人葛某1自2002年12月起至案發(fā)前的任職情況以及負(fù)責(zé)、主管的工作和職權(quán),其主體身份為國(guó)家工作人員。
(2)未出庭證人蔣某某、芮某、徐某甲、居某某、邵某某、徐某乙、張某、陶某某、鮑某某等的證言筆錄,證明上述人員為了感謝被告人葛某1或者為了能得到對(duì)其所在單位在鹽通高速公路南通段道路建設(shè)工程、橋梁建設(shè)工程、房建設(shè)計(jì)、工程款撥付、協(xié)調(diào)矛盾等方面所給予的幫助和關(guān)照,借逢年過(guò)節(jié)等時(shí)機(jī)送給被告人葛某1錢(qián)款的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額等事實(shí)經(jīng)過(guò)。
(3)未出庭證人黃某、顧某某、羌某某等的證言,書(shū)證合同協(xié)議書(shū)、付款憑證及鹽通高速公路南通段工程財(cái)務(wù)支付匯兌表、中期支付證書(shū)等,印證被告人葛某1為上述單位謀取了利益。
(4)鑒定結(jié)論南通市價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》和視聽(tīng)資料物證照片等,證明被告人葛某1收受的財(cái)物“三星”牌SCH-W399型手機(jī)和“索尼”牌DSC-F828型數(shù)碼相機(jī)各1臺(tái),分別價(jià)值人民幣5100元和7500元。
(5)中共南通市紀(jì)委出具的發(fā)破案情況說(shuō)明及2009年4月19日對(duì)葛某1的談話筆錄、南通市人民檢察院于2009年11月20日詢(xún)問(wèn)證人徐某乙筆錄及書(shū)證徐某乙于2009年3月出入境記錄等證據(jù),證明辦案機(jī)關(guān)中共南通市紀(jì)委在掌握被告人葛某1收受他人部分財(cái)物事實(shí),要求其說(shuō)清問(wèn)題后,葛某1交代了辦案機(jī)關(guān)不掌握的同種較重的受賄事實(shí)。
(6)南通市人民檢察院搜查筆錄、扣押物品、文件清單,證明被告人葛某1歸案后,南通市人民檢察院扣押涉案款物人民幣500000元、“三星”牌SCH-W399型手機(jī)和“索尼”牌DSC-F828型數(shù)碼相機(jī)各1臺(tái),即被告人葛某1退清了全部受賄款物。
(7)被告人葛某1在偵查階段及法庭上對(duì)上述事實(shí)予以供認(rèn),其供述與上述證據(jù)相吻合。
(二)起訴指控共同受賄,后變更指控為串通投標(biāo)的事實(shí)
2004年下半年,掛靠于新華公司承接水電安裝工程的袁孝平,得知其朋友被告人葛某2的侄子被告人葛某1系工程指揮部的主要負(fù)責(zé)人,為使新華公司順利承接鹽通高速公路南通段如皋服務(wù)區(qū)等房建工程,要求葛某2幫忙提供標(biāo)底。被告人葛某2遂請(qǐng)求被告人葛某1幫忙,并稱(chēng)若葛某1幫了他的忙就是幫了他朋友的忙,他會(huì)得到朋友的好處。被告人葛某1出于親情,利用擔(dān)任工程指揮部副總指揮、鹽通高速公路南通段總監(jiān)理工程師和評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任委員的職務(wù)之便,于開(kāi)標(biāo)前一天獲悉相關(guān)工程的標(biāo)底后,通過(guò)公用電話向葛某2透露了四個(gè)標(biāo)段的標(biāo)底。被告人葛某2獲悉該標(biāo)底后當(dāng)即轉(zhuǎn)告給了袁孝平,致新華公司連夜修改投標(biāo)書(shū),于2004年10月25日參加投標(biāo)后,順利地中標(biāo)鹽通高速公路南通段如皋服務(wù)區(qū)的房建工程。事后,被告人葛某2三次收受袁孝平所送的人民幣50000元,其中15000元系免除債務(wù)。
一審法院認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有:被告人葛某1、葛某2的供述,證人袁某某、徐某甲、徐某乙的證言,書(shū)證鹽通高速公路南通段房建施工和監(jiān)理招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)報(bào)告、評(píng)標(biāo)實(shí)施細(xì)則、招標(biāo)修改書(shū)、標(biāo)底、新華公司招標(biāo)書(shū)和中標(biāo)通知書(shū)等。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為,被告人葛某1身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物折合人民幣共計(jì)408600元,其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人葛某1歸案后,主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)不掌握的同種較重的罪行,并退清全部受賄款、認(rèn)罪態(tài)度較好,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某1犯受賄罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立,但指控被告人葛某1、葛某2犯串通投標(biāo)罪的證據(jù)不足,罪名不能成立。被告人葛某2收取袁孝平50000元屬違法所得,應(yīng)予追繳,上繳國(guó)庫(kù)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條,第三百八十六條,第三百八十三第一款第(一)項(xiàng)、第二款,第六十四條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,以受賄罪判處被告人葛某1有期徒刑十年零六個(gè)月,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬(wàn)元;被告人葛某1受賄犯罪所得贓款人民幣379000元、人民幣17000元的購(gòu)物卡、贓物“索尼”牌DSC-F828型數(shù)碼相機(jī)1臺(tái)(價(jià)值人民幣7500元)和“三星”牌SCH-W399型手機(jī)1臺(tái)(價(jià)值人民幣5100元),款物共計(jì)折合人民幣408600元予以追繳,上繳國(guó)庫(kù);指控被告人葛某1、葛某2犯串通投標(biāo)罪不能成立,被告人葛某2無(wú)罪;追繳被告人葛某2違法所得人民幣50000元,上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
江蘇省南通市人民檢察院抗訴認(rèn)為,被告人葛某1、葛某2串通投標(biāo),損害了國(guó)家、集體、公民的合法利益,其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。一審判決認(rèn)定被告人葛某1、葛某2犯串通投標(biāo)罪的證據(jù)不足,罪名不能成立,系認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,依法應(yīng)予以改判。
江蘇省人民檢察院出庭檢察員發(fā)表的出庭意見(jiàn)為:1、一審判決認(rèn)定被告人葛某1的受賄犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)正確。2、南通市人民檢察院提出的抗訴意見(jiàn)正確,應(yīng)予支持。為證明支持抗訴意見(jiàn),出庭檢察員提供了南通新江海建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢(xún)有限公司的報(bào)告書(shū)及證人江某的證言筆錄,證人江某到庭接受質(zhì)證。
上訴人葛某1上訴請(qǐng)求二審法院對(duì)其自首情節(jié)進(jìn)行調(diào)查,并在認(rèn)定自首情節(jié)的基礎(chǔ)上,依法對(duì)其減輕處罰。
上訴人葛某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為:1、上訴人葛某1具有自首情節(jié)。2、上訴人葛某1與原審被告人葛某2串通投標(biāo)的違法事實(shí)客觀存在,但該行為不構(gòu)成串通投標(biāo)罪。
二審答辯情況
原審被告人葛某2及其辯護(hù)人對(duì)一審判決無(wú)異議。
一審法院在判決書(shū)中列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù),已在一審、二審開(kāi)庭時(shí)經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證。在本院審理期間,上訴人葛某1及其辯護(hù)人、原審被告人葛某2及其辯護(hù)人均未提出新的證據(jù);本院對(duì)一審判決書(shū)所列證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)為,一審判決認(rèn)定上訴人葛某1受賄的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。
根據(jù)現(xiàn)已審理查明的事實(shí)和證據(jù),本院對(duì)二審審理中檢辯雙方提出的意見(jiàn)綜合評(píng)判如下:
關(guān)于檢察機(jī)關(guān)提出的被告人葛某1、葛某2的行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪的抗訴意見(jiàn)。經(jīng)查,2004年下半年,江蘇省鹽通高速公路南通段房建工程項(xiàng)目進(jìn)行招標(biāo),南通市鹽通高速公路建設(shè)指揮部系該招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)單位,葛某1作為招標(biāo)單位的主要負(fù)責(zé)人及該招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)的成員,接受葛某2的請(qǐng)托,將該招標(biāo)項(xiàng)目的標(biāo)底通過(guò)葛某2泄露給投標(biāo)單位新華公司,致使新華公司順利中標(biāo)如皋服務(wù)區(qū)房建工程項(xiàng)目,葛某1、葛某2泄露標(biāo)底的行為屬于共同串通投標(biāo)行為。檢察機(jī)關(guān)以江蘇天業(yè)工程造價(jià)咨詢(xún)有限責(zé)任公司的鑒定報(bào)告、南通新江海建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢(xún)有限公司的報(bào)告書(shū)為主要證據(jù),主張本案的串通投標(biāo)行為致使招標(biāo)單位將房建工程交付于新華公司承建,從而為此多支付了工程價(jià)款,造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣61萬(wàn)余元,兩被告人的行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。本院經(jīng)審理認(rèn)為,鹽通高速公路南通段房建工程項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)是采用綜合評(píng)價(jià)法,即綜合評(píng)價(jià)投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)與技術(shù)標(biāo),推薦綜合分值高的投標(biāo)人中標(biāo),并非僅以投標(biāo)價(jià)作為評(píng)價(jià)依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)提交的鑒定報(bào)告、報(bào)告書(shū)等證據(jù)材料僅能證明中標(biāo)候選人新華公司與第一后備中標(biāo)候選人投標(biāo)價(jià)的差價(jià)為人民幣61萬(wàn)余元,不能證明綜合各投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)與技術(shù)標(biāo)的總分值間的差異后,本案的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額仍為人民幣61萬(wàn)余元,故以上證據(jù)材料不能作為本案的定案根據(jù)。因此,現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)本案串通投標(biāo)行為已符合串通投標(biāo)罪的法定構(gòu)成要件。綜上,江蘇省南通市人民檢察院的抗訴意見(jiàn)與江蘇省人民檢察院的支持抗訴意見(jiàn)不能成立,本院不予采納。
關(guān)于上訴人葛某1及其辯護(hù)人提出的葛某1具有自首情節(jié)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,葛某1雖然在辦案機(jī)關(guān)中共南通市紀(jì)委調(diào)查期間,如實(shí)交代了其受賄犯罪事實(shí),但是,檢察機(jī)關(guān)提供的證人徐某乙在2009年11月20日所作的證言筆錄及徐某乙于2009年3月的出入境記錄證明,證人徐某乙于2009年3月24日出境回國(guó)后,在協(xié)助辦案機(jī)關(guān)中共南通市紀(jì)委調(diào)查期間,已向南通市紀(jì)委檢舉了葛某1收受其人民幣20000元及人民幣4000元購(gòu)物卡的事實(shí)以及新華公司通過(guò)葛某2從葛某1處獲知標(biāo)底的基本情況。在本院審查葛某1自首證據(jù)材料期間,辦案機(jī)關(guān)未能提供證人徐某乙在調(diào)查期間的談話筆錄等初始證據(jù)材料。綜上,辦案機(jī)關(guān)在2009年4月19日要求葛某1說(shuō)清其經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之前,已經(jīng)掌握其涉嫌受賄的基本證據(jù),葛某1如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí),不能認(rèn)定為自首。上訴人葛某1及其辯護(hù)人的該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不成立,本院不予采納。
本院認(rèn)為,上訴人葛某1身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物折合人民幣共計(jì)408600元,其行為已構(gòu)成受賄罪。葛某1歸案后,主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)不掌握的同種較重罪行,并退清全部受賄款、認(rèn)罪態(tài)度較好,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人葛某2收取袁孝平50000元屬違法所得,應(yīng)予追繳,上繳國(guó)庫(kù)。出庭履行職務(wù)檢察員發(fā)表的關(guān)于葛某1的受賄犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)部分的意見(jiàn)與事實(shí)和法律相符,本院予以采納。葛某1的辯護(hù)人提出的本案串通投標(biāo)行為不構(gòu)成串通投標(biāo)罪的辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回抗訴、上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)劉藹強(qiáng)
代理審判員凌霄
代理審判員蔣凌軍
裁判日期
二○一二年四月五日
書(shū)記員
書(shū)記員錢(qián)慶
