審理法院：珠海市中級人民法院
案 號：（2018）粵04刑終468號
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2018-12-29
審理經(jīng)過
廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院審理廣東省珠海市香洲區(qū)人民檢察院指控原審被告人彭某1、潘某2、原審被告單位珠海市道路照明技術(shù)有限公司、原審被告人陳某3犯串通投標(biāo)罪，原審被告單位珠海市道路照明技術(shù)有限公司、原審被告人陳某3犯虛開發(fā)票罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粵0402刑初603號刑事判決，判決如下：一、撤銷廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院（2017）粵0402刑初1044號刑事判決書第一項關(guān)于被告人彭某1適用緩刑部分的判決；二、撤銷廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院（2017）粵0402刑初1044號刑事判決書第二項關(guān)于被告人潘某2適用緩刑部分的判決；三、被告人彭某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五萬元，與原犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）并罰?？偤托唐谟衅谕叫桃荒晔畟€月，并處罰金人民幣七萬元。決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣七萬元（其中罰金人民幣二萬元已繳納）；四、被告人潘某2犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五萬元，與原犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二萬元并罰?？偤托唐谟衅谕叫桃荒臧藗€月，并處罰金人民幣七萬元。決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣七萬元（其中罰金人民幣二萬元已繳納）；五、被告單位珠海市道路照明技術(shù)有限公司犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣二十萬元；犯虛開發(fā)票罪，判處罰金人民幣十萬元?？偤土P金人民幣三十萬元，決定執(zhí)行罰金人民幣三十萬元；六、被告人陳某3犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。原審被告人彭某1、潘某2、被告單位珠海市道路照明技術(shù)有限公司、被告人陳某3不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原判決事實不清楚，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院（2018）粵0402刑初603號刑事判決；
二、發(fā)回廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長王丹
審判員湯薇喬
審判員李莉
裁判日期
二〇一八年十二月二十九日
書記員
書記員李靖
