案由： 組織賣淫罪
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊組織賣淫罪。
佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人徐某1、王某2、李某3犯組織賣淫罪，被告人馬某4、周某5犯介紹賣淫罪一案，于2003年4月3日作出(2003)順刑初字第84號刑事判決，被告人徐某1、王某2、李某3、周某5不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，順德市龍江鎮(zhèn)天和商貿(mào)公司于1997年7月成立，法定代表人是岑某華，后于同年10月，岑以該公司的名義與天龍大酒店簽訂了承包合同，由龍江鎮(zhèn)旺崗村委會書記黃某成發(fā)動其他股東合伙投資經(jīng)營酒店，其中股東有徐某1、張某棠等人。2001年初，股東們一致推選徐某1作為天龍大酒店的總經(jīng)理，由其全權(quán)負責(zé)酒店的日常經(jīng)營、管理工作。同年7月，被告人徐某1聘任被告人王某2、李某3為二樓“龍濤閣”桑拿部經(jīng)理和副經(jīng)理，并與兩人簽訂了一份承包“龍濤閣”桑拿部和旅業(yè)部的協(xié)議書，協(xié)議規(guī)定桑拿部和旅業(yè)部每月共上交28.5萬元的收入給天龍大酒店，如超出部分甲方(天龍大酒店)提取40%的獎金獎勵給乙方(王某2、李某3)，乙方無權(quán)改變經(jīng)營價格，經(jīng)營價格必須雙方共同協(xié)商，乙方必須按甲方制訂帳臺收款制度嚴格執(zhí)行，承包期限至2002年1月。期間，由被告人王某2、李某3負責(zé)招收按摩小姐，公司對小姐進行統(tǒng)一培訓(xùn)、安排住宿、辦理體檢和上崗證，總共有20多名按摩小姐集中在二樓一休息室進行管理，被告人徐某1、王某2、李某3在召集按摩小姐開會時，規(guī)定如客人要求提供性服務(wù)，必須滿足客人的要求，如遭客人投訴要罰款。在酒店四樓旅業(yè)部，除開設(shè)客房外，還開設(shè)有十多間貴賓桑拿房，主要由被告人王某2、李某3多次安排按摩小姐劉某、任某某、李某、毛某某、王某某、夏某某、譚某某、代某某等人為客人提供異性按摩、“陰莖推油”(即手淫)和賣淫等服務(wù)，被告人徐某1有時亦安排上述按摩小姐給客人賣淫。二樓、四樓每天的收入都由各樓層的服務(wù)總臺收取小姐賣淫后客人所簽的小費單和客人的開房單據(jù)后，將收取的現(xiàn)金和單據(jù)匯總到酒店財務(wù)人員，由財務(wù)人員從按摩女、“三陪小姐”賣淫或從事淫穢活動所收的小費中提取10%作為酒店的經(jīng)營收入，將小姐的收入每十天劃一次帳到其銀行帳號上，被告人王某2、李某3還收取每位按摩小姐的“出鐘”費每小時3元。
從2001年3月開始，被告人周某5在任天龍大酒店四樓旅業(yè)部主管期間，酒店四樓客房如有客人需要按摩小姐提供性服務(wù)時，便由其或其他服務(wù)員打電話到桑拿部，通知被告人王某2、李某3安排按摩小姐到客房賣淫，被告人周某5還多次提供避孕套給賣淫的按摩女李某、王某某及其開房的客人，每個避孕套收取人民幣10元，從中獲取利潤。
2001年7月初，被告人徐某1聘任喻清友、朱耀光(二人均另案處理)為天龍大酒店“桃花源”夜總會經(jīng)理、副經(jīng)理，并與兩人簽訂了一份承包酒店三樓“桃花源”夜總會的協(xié)議書，規(guī)定每月上交43.5萬元的收入給天龍大酒店，承包期限至2002年1月。后喻、朱兩人聘請了被告人馬某4和楊霞、熊娟、李音(三人均另案處理)為夜總會公關(guān)經(jīng)理(俗稱“媽咪”)，每個“媽咪”負責(zé)帶10多名“三陪小姐”，并安排“三陪小姐”到卡拉OK房內(nèi)為客人提供陪侍服務(wù)，每位小姐每次收取客人的小費100元，酒店另外收取客人20元的“舞蹈培訓(xùn)費”。還規(guī)定“三陪小姐”每月要交300元管理費，其中200元歸“媽咪”，100元入酒店的帳內(nèi)，每個“媽咪”每月要向酒店交管理費2000元。另外，每位小姐還要完成訂三間卡拉OK房的任務(wù)。當有客人要求提供性服務(wù)時，馬某4等四個“媽咪”便會將愿意賣淫的“三陪小姐”帶給客人挑選，選中后再到酒店四樓開房嫖宿。每個“三陪小姐”在酒店內(nèi)賣淫一次，要交納50元給“媽咪”，如過夜要交100元給“媽咪”。在此期間，馬某4介紹過“三陪小姐”吳某給客人賣淫，從賣淫所得中收取50元作為報酬。
2002年6月3日，公安機關(guān)以天龍大酒店內(nèi)有賣淫、嫖娼活動為由，對該酒店處以10000元的罰款。同年6月7日晚，佛山市公安局的公安人員突擊檢查天龍大酒店時，當場在四樓的客房及二樓桑拿部的按摩房內(nèi)，抓獲12名賣淫、嫖娼人員，在桑拿部和夜總會抓獲“按摩小姐”和“三陪小姐”共70多人，并在酒店內(nèi)抓獲被告人徐某1、王某2、李某3、馬某4、周某5等人。
認定上述事實的證據(jù)：
1、抓獲經(jīng)過，證實于2002年6月7日晚，公安機關(guān)對天龍大酒店進行突擊檢查時，當場抓獲一批賣淫、嫖娼人員，并分別將被告人徐某1、王某2、李某3、馬某4、周某5抓獲；
2、被告人徐某1在偵查階段的供述，證實其是天龍大酒店的總經(jīng)理，全面負責(zé)天龍大酒店的經(jīng)營運作，酒店的二樓、四樓分別是桑拿部、旅業(yè)部，由王某2、李某3負責(zé)經(jīng)營、管理，旅業(yè)部部長周某5，由王某2、李某3負責(zé)帶管，三樓夜總會，由喻清友等人負責(zé)，有4個“媽咪”負責(zé)管理50多名陪侍女，酒店負責(zé)陪侍女到衛(wèi)生防疫站體檢、領(lǐng)取健康證，其還證實四樓桑拿部從2001年3月開設(shè)貴賓房，除按摩外還提供性服務(wù)，小姐每次賣淫收費400元，酒店從中提成的事實；
3、被告人王某2在偵查階段的供述，證實其和李某3是天龍大酒店桑拿部經(jīng)理，負責(zé)招聘、培訓(xùn)按摩小姐、安排小姐上鐘，在二樓和四樓的貴賓房有小姐從事賣淫活動，客人除了交按摩費和房費外，另外簽小費單(即小姐賣淫的費用)，酒店憑小費單從中提取10%的作為酒店的收入的事實；
4、被告人李某3在偵查階段的供述，證實其是天龍大酒店桑拿部的副經(jīng)理，由其和王某2負責(zé)安排小姐到四樓貴賓房，為客人提供性服務(wù)，如小姐同客人談好價錢提供性服務(wù)的，由小姐直接向客人收取，一般300元至400元一次，酒店規(guī)定提取10%的小費收入，酒店總經(jīng)理徐某1亦允許小姐在酒店從事賣淫活動并從中收取費用的事實；
5、被告人馬某4在偵查階段的供述，證實其是天龍大酒店三樓夜總會的“媽咪”，負責(zé)管理12名“三陪小姐”，另外還有3名“媽咪”管理“三陪小姐”，夜總會招收的小姐到酒店登記、編工號，交500元押金到酒店，酒店規(guī)定小姐上班要打卡，如有客人要求性服務(wù)的，“媽咪”就按客人提出的要求，帶小姐給客人挑選，然后到酒店四樓進行賣淫、嫖娼活動，每次收費400元，或者由小姐和客人商討價錢，每次小姐要給“媽咪”出臺費50元，酒店就收房費，其還證實每個“媽咪”每月要向酒店交管理費2000元的事實；
6、被告人周某5在偵查階段的供述，證實其是四樓旅業(yè)部的領(lǐng)班，二樓桑拿部和四樓旅業(yè)部由王某2、李某3負責(zé)管理，每月要上交28.5萬元的營業(yè)額給天龍大酒店，超出部分則由酒店提取40%作為獎金給二樓、四樓的服務(wù)人員，王某2、李某3共分占獎金的70%，二樓的按摩小姐和三樓夜總會的“三陪小姐”都有人在四樓的桑拿房和貴賓房從事賣淫活動，當客人需要小姐時，由其或服務(wù)員打電話到二樓找王某2或李某3，由其二人安排按摩小姐到四樓為客人服務(wù)，如客人和小姐有性交易，一般每次收400元，由客人簽單，酒店從中收取10%的收入，如客人是給現(xiàn)金，酒店就每次收小姐20元作為管理費，三樓的“三陪小姐”到四樓開房進行性交易時，由經(jīng)理或“媽咪”到總臺登記房號，到四樓開房，其還證實從2001年3月開始，以人民幣10元的價格出售避孕套給賣淫小姐，徐某1、王某2、李某3亦默許其在四樓賣避孕套給賣淫小姐，王某2、李某3曾打電話叫其送避孕套入房給客人的事實；
7、承包協(xié)議書，證實于2001年7月1日，由徐某1代表天和商貿(mào)公司(甲方)分別與喻輝、朱耀剛(乙方)簽訂承包天龍大酒店夜總會的協(xié)議書，證實乙方在承包經(jīng)營管理期間，每月上交營業(yè)額43.5萬元給甲方，如超出部分甲方提取40%獎勵給乙方，承包人占40%獎金當中的60%，乙方無權(quán)改變經(jīng)營價格，經(jīng)營價格必須雙方共同協(xié)商，乙方必須按甲方制訂帳臺收款制度嚴格執(zhí)行的事實；
8、承包協(xié)議書，證實于2001年7月1日，由徐某1代表天和商貿(mào)公司(甲方)分別與王某2、李某3(乙方)簽訂承包天龍大酒店桑拿部、旅業(yè)部的協(xié)議書，證實乙方在承包經(jīng)營管理期間，每月上交營業(yè)額28.5萬元給甲方，如超出部分甲方提取40%獎勵給乙方，承包人占40%獎金當中的60%，乙方無權(quán)改變經(jīng)營價格，經(jīng)營價格必須雙方共同協(xié)商，乙方必須按甲方制訂帳臺收款制度嚴格執(zhí)行，甲方收取乙方各位技師押金1000元及培訓(xùn)費400元，除公司獎罰制度公開的費用外，不得以任何理由收取技師的費用的事實；
9、天龍大酒店股東投資情況一覽表，證實被告人徐某1從1999年7月至2000年2月間，共投資100萬元到天龍大酒店，是酒店的最大股東；
10、證人岑某華、黃某成證言，證實于1999年7月成立天和商貿(mào)公司，岑是公司的法人代表，由岑代表該公司與天龍大酒店的法定代表人簽訂承包天龍大酒店的合同，由黃某成發(fā)動其他股東投資合伙經(jīng)營天龍大酒店，股東們一致推選徐某1作為酒店的總經(jīng)理，由其全權(quán)負責(zé)酒店的經(jīng)營管理的事實；
11、證人張某棠、黃某芬、潘某潮、馮某強、張某成的證言，上述證人是天龍大酒店的股東之一，證實徐某1是天龍大酒店的股東兼總經(jīng)理，全權(quán)負責(zé)酒店的日常經(jīng)營運作的事實；
12、證人溫某流、余某全的證言，證實天和商貿(mào)公司是于1997年7月成立，法定代表人是岑某華，后以該公司的名義承包天龍大酒店，酒店的股東有徐某1、張某棠等人，2001年初由徐某1擔任天龍大酒店的總經(jīng)理的事實；
13、證人蔡某珊的證言，證人是天龍大酒店的統(tǒng)計員，證實由其負責(zé)統(tǒng)計酒店每天的營業(yè)收入，天龍大酒店由徐某1負責(zé)管理，各樓層各有1名樓層經(jīng)理負責(zé)管理各樓層的日常事務(wù)，酒店從每位小姐的小費中提留10%作為營業(yè)收入，客人每叫一名“三陪小姐”，酒店會收取客人20元的“舞蹈培訓(xùn)費”的事實；
14、證人鄧某冰的證言，證人是天龍大酒店的出納，證實徐某1負責(zé)酒店的全面管理，二樓、四樓的桑拿、旅業(yè)部由王某2、李某3負責(zé)管理，旅業(yè)部還有周某5做領(lǐng)班，三樓夜總會由喻輝、朱耀剛負責(zé)管理，各樓層的收款員將錢存入公司帳戶，再拿有關(guān)單據(jù)與其對帳，由統(tǒng)計員蔡艷珊保管單據(jù)并計算小費提成，再由其將名單交到銀行，每十天由銀行轉(zhuǎn)帳給在酒店工作的小姐，其還負責(zé)制作員工的工資單，由部門經(jīng)理到財務(wù)室收取現(xiàn)金，再由經(jīng)理支付給工人，其還證實酒店的小姐入職時交500元押金，每月收取四個“媽咪”1500元至2000元不等的管理費，酒店的收入和支出由徐某1簽名后才有權(quán)開支的事實；
天龍大酒店按摩小姐、“三陪小姐”的證言：
15、證人劉某的證言及對被告人的辨認筆錄，證實于2002年4月間其到天龍大酒店找工作時，徐某1對其說明在四樓按摩是要陪客人“洗澡”；到四樓貴賓房按摩可以從事賣淫嫖娼活動是由徐某1規(guī)定的，每位小姐要給1500元的培訓(xùn)費用給酒店的事實；
16、證人任某某的證言及對被告人的辨認筆錄，證實其于2000年12月25日到天龍大酒店找工作，在交了1000元按金、1000元培訓(xùn)費和宿舍租金后，就在酒店桑拿部上班，徐某1、王某2、李某3在小姐休息室召集桑拿部的小姐開會時，規(guī)定客人要求提供性服務(wù)，小姐們必須服從，否則客人投訴就會扣錢，其到四樓貴賓房和客人發(fā)生過2次性關(guān)系，其中一次是由徐某1安排的，要求其好好服侍客人，其還證實徐某1規(guī)定小姐在四樓拿現(xiàn)金小費的話不用簽小費單，但要交20元給酒店的事實；
17、證人李某的證言及對被告人的辨認筆錄，證實一般由王某2、李某3安排上鐘，有時徐某1也安排小姐上鐘，與客人發(fā)生性關(guān)系酒店規(guī)定收400元、每月按摩上鐘13個小時，不足的話每小時扣138元，這些規(guī)定是由王某2宣布的，徐某1、王某2、李某3三人均有安排按摩小姐給客人提供性服務(wù)，并要求小姐不要得罪客人，客人提出的任何要求都要服從，酒店從小姐賣淫的小費中提成；其還證實四樓的周某5還為小姐提供避孕套，其一共和客人發(fā)生性關(guān)系1次、和客人“打飛機”7、8次的事實；
18、證人毛某某的證言對被告人的辨認筆錄，證實其到天龍大酒店桑拿部上班，需要交納1500元培訓(xùn)費和1000元押金，在二樓的按摩房可以和客人進行淫穢活動，在四樓貴賓房可以和客人發(fā)生性關(guān)系，所收取的小費酒店要提成10%，其還證實徐某1、王某2、李某3在二樓小姐休息室召集桑拿部的小姐開會時，經(jīng)常強調(diào)如果客人要求提供性服務(wù)時，必須滿足客人，否則客人投訴就要罰款，其一共在四樓賣淫5、6次的事實；
19、證人王某某的證言及對被告人的辨認筆錄，證實天龍大酒店桑拿部準許按摩小姐與客人發(fā)生性關(guān)系和“打飛機”等淫穢活動，徐某1、王某2、李某3要求按摩小姐滿足客人的各種性要求，其還證實徐某1、王某2分別安排其到四樓與他們的朋友發(fā)生過性關(guān)系3次，每次都簽了400元的小費單，賣淫所需的避孕套都是從四樓服務(wù)臺購買的事實；
20、證人夏某某、譚某某的證言及對被告人的辨認筆錄，證實天龍大酒店二樓桑拿部可為客人提供淫穢服務(wù)，小費100元，四樓可以和客人發(fā)生性關(guān)系，并且由王某2、李某3安排小姐到四樓和客人發(fā)生性關(guān)系，賣淫的簽單小費400元，公司先提成10%后，將小姐的收入劃入銀行帳號，再由小姐到銀行取款，其二人一共和客人發(fā)生性關(guān)系5次的事實；
21、證人代某某的證言及對被告人的辨認筆錄，證人是天龍大酒店二樓的按摩小姐，證實李某3告訴其在此工作酒店規(guī)定交按金1000元、培訓(xùn)費1500元，由王某2、李某3安排按摩女上鐘，2002年5月29日晚，李某3安排其到四樓432房賣淫，后其與客人發(fā)生性關(guān)系時被警察當場查獲的事實；
22、證人吳某、李某、余某某的證言及對被告人的辨認筆錄，證人是天龍大酒店三樓夜總會的“三陪小姐”，是跟隨“媽咪”馬某4一組的，證實由“媽咪”帶該組的小姐給客人挑選“坐臺”，小費100元，客人要求性服務(wù)的，就和客人到四樓開房，馬某4會作登記，次日要給馬某450元，每位“三陪小姐”每月要完成訂4間“卡拉OK”房的任務(wù)，馬某4曾介紹吳某給客人賣淫的事實；
23、證人陳某、梁某的證言及對被告人的辨認筆錄，證人是天龍大酒店三樓夜總會的“三陪小姐”，是跟隨“媽咪”楊霞一組的，證實夜總會有四名“媽咪”，每位小姐每月要交200元的管理費給“媽咪”，“媽咪”告訴“三陪小姐”，酒店規(guī)定和客人發(fā)生性關(guān)系所得小費要上交一部分給帶班“媽咪”以及酒店有關(guān)開房收費情況、管理制度的事實；
24、證人熊娟的證言及對被告人的辨認筆錄，證人是天龍大酒店三樓夜總會的“媽咪”，其證實夜總會的每位“三陪小姐”每月要交200元的管理費給“媽咪”，另有100元要上交給酒店，而“媽咪”每月繳納2000元管理費給酒店，其帶班的小姐有賣淫行為，每次交50元給“媽咪”的事實；
其他證人證言：
25、證人岑某某的證言及對代某某的辨認筆錄，證實于2002年5月29日晚，其在天龍大酒店四樓432房內(nèi)與按摩小姐代某某發(fā)生性關(guān)系時被警察當場查獲的事實；
26、證人高某某的證言，證實于2002年6也7日晚，在龍江娛樂城(即天龍大酒店)四樓432房內(nèi)與一按摩小姐發(fā)生性關(guān)系的事實；
天龍大酒店服務(wù)員的證言：
27、證人黎展榮的證言及對被告人的辨認筆錄，證實由桑拿部經(jīng)理王某2、李某3帶按摩小姐到四樓，介紹給客人提供性服務(wù)，賣淫后，由客人簽小費單到總臺交款，總臺再把每天收取的費用交到公司財務(wù)，財務(wù)人員將小姐賣淫所得的小費中提成10%，余下的小費再由財務(wù)人員劃到小姐的銀行帳號上的事實；
28、證人陳強的證言及對被告人的辨認筆錄，其證實李某3曾帶過按摩小姐到四樓給客人挑選，平時有客人要求按摩先通知周某5，再由周打電話到二樓叫小姐到四樓，2002年5月5日下午，周某5叫其送過1個避孕套到423房的事實；
29、證人張福春的證言及對被告人的辨認筆錄，證實客人和小姐到四樓開鐘點房，由周某5登記客房號、小姐工號和開房時間，有時客人有需要，就打電話到二樓叫小姐上來，每次
30、證人劉丹的證言，證實徐某1是龍江娛樂城的負責(zé)人，其在娛樂城做服務(wù)員的10個月期間，見過70多名客人帶娛樂城的小姐到旅業(yè)部開房，一般賣淫一次收費400元、包夜約600元的事實；
其它證據(jù)：
31、清查天龍大酒店的現(xiàn)場相片，證實公安機關(guān)對天龍大酒店突擊檢查時，當場抓獲賣淫、嫖娼人員一批，在四樓房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)有使用過的避孕套，在四樓服務(wù)臺抽屜內(nèi)還發(fā)現(xiàn)有未使用過的避孕套的事實；
32、證人劉某、夏某某、李某、毛某某、譚某某、王某某等人對小費單的辨認筆錄，證實按摩小姐與客人發(fā)生性關(guān)系或進行淫穢活動后，由客人簽名的小費單上注明100元到400元不等的小費，小費單注明小姐的工號、房間號、鐘數(shù)，客人憑該小費單和酒店結(jié)帳的事實；
33、暫時扣留(或凍結(jié))財物收據(jù)，證實公安機關(guān)于2002年6月3日，因天龍大酒店內(nèi)有賣淫、嫖娼活動而被罰款現(xiàn)金人民幣10000元正的事實。
根據(jù)以上事實及證據(jù)，原審法院認為，被告人徐某1、王某2、李某3無視國家法律，利用經(jīng)營、管理酒店的條件，組織、控制、指揮多名婦女、多次在酒店賣淫，被告人馬某4、周某5還利用在酒店任職之便，在酒店介紹婦女賣淫，上述被告人的行為妨害了社會治安管理秩序和良好的社會道德風(fēng)尚，被告人徐某1、王某2、李某3的行為均已構(gòu)成組織賣淫罪，情節(jié)嚴重，被告人馬某4、周某5均已構(gòu)成介紹賣淫罪，由于被告人周某5多次在酒店介紹婦女賣淫，屬情節(jié)嚴重。原審法院根據(jù)本案各被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，對被告人徐某1、王某2、李某3分別依照《中華人民共和國刑法》第三百六十一條、第三百五十八條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，對被告人馬某4、周某5分別依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣二萬元。
二、被告人王某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年零六個月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬五千元。
三、被告人李某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬元。
四、被告人馬某4犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
五、被告人周某5犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣五千元。
被告人徐某1上訴提出，(1)原審認定其構(gòu)成組織賣淫罪的證據(jù)不足；(2)其沒有實施任何組織“小姐”賣淫的行為；(3)其只是受聘擔任天龍大酒店的總經(jīng)理，固定每月收工資一萬元，并不能從酒店經(jīng)營中獲得其他利益，所以其沒有組織賣淫的利益動機和主觀故意。故，其行為不構(gòu)成組織賣淫罪。
被告人徐某1的辯護人張李平、唐飚辯護提出，(一)原審法院認定天龍大酒店的賣淫行為是“在被告人徐某1的授意、領(lǐng)導(dǎo)下”實施的，并據(jù)此認定徐某1“情節(jié)嚴重”，這是不符合事實的，依法不能成立。(二)原審量刑過重，不符合“罪刑相適應(yīng)”的原則。理由如下：(1)原審認定所采納的證據(jù)有明顯的矛盾。如有按摩小姐稱酒店要求一定要滿足客人的性服務(wù)的要求，但有的又稱酒店“沒有要求要向客人提供性服務(wù)”(如按摩小姐代某某的詢問筆錄)；(2)原審判決忽略了對徐某1有利的證據(jù)。如證人熊娟及同案人王某2在訊問筆錄中稱：公司再三強調(diào)不準有賣淫行為，且公司曾在2001年發(fā)現(xiàn)一個小姐在按摩房里賣淫，公司馬上把她開除了。(3)原審法院認定：“天龍大酒店由被告人徐某1負責(zé)設(shè)置賣淫場所，利用酒店原有的場地，在二樓設(shè)置了十多間單間為按摩房，供小姐和客人按摩進行淫穢活動，四樓設(shè)置十多間貴賓房和客房，供小姐和客人發(fā)生性關(guān)系”，這一認定沒有事實依據(jù)，也沒有證據(jù)支持，相反，有關(guān)事實是：天龍大酒店最遲于1995年已開始經(jīng)營(從王某2、李某31995年已在天龍大酒店工作可證實)，而徐某1是在1999年10月以后才擔任該酒店經(jīng)理的，徐某1、王某2等證實，酒店的經(jīng)營制度、房間設(shè)置均是沿襲酒店一直以來的慣例，故原審認定該部分情況與事實不符。(4)酒店實行的是“承包”制，根據(jù)王某2、李某3與天和公司及喻清友、朱耀剛與天和公司簽定的《承包協(xié)議書》可證明：承包人對所承包的部門是負責(zé)具體的經(jīng)營管理的，結(jié)合本案證人、同案人的詢問筆錄可證實，桑拿及歌舞廳的具體經(jīng)營，包括員工招聘、培訓(xùn)、安排上崗、員工管理等都是由“經(jīng)營責(zé)任人”王某2、李某3、喻清友、朱耀剛以及領(lǐng)班負責(zé)的，徐某1不參與上述具體經(jīng)營工作，酒店收取的有關(guān)費用也是由“經(jīng)營責(zé)任人”負責(zé)，徐某1并不清楚有關(guān)費用的性質(zhì)。
因此，徐某1在本案中最多只是默認了“經(jīng)營責(zé)任人”在具體經(jīng)營過程中的違法行為，在其中并不具有如原審判決所認定的“授意、領(lǐng)導(dǎo)”的作用，違反的“罪刑相適應(yīng)”的原則。
被告人王某2上訴提出，原審認定其行為構(gòu)成組織賣淫罪是認定事實和適用法律錯誤。王某2只是大酒店的一名員工，按摩小姐都是該酒店的員工，與酒店簽定勞動合同，酒店的所有者和法定代表人才是具體的招募者、控制者和實際受益者。原審量刑過重，請求二審予以公判。
被告人王某2的辯護人白詠春辯護提出，被告人王某2主觀上不具有組織他人賣淫的直接故意，客觀上又不是天龍大酒店的組織賣淫的策劃者、組織者，其行為不構(gòu)成組織賣淫罪。王某2的行為只構(gòu)成協(xié)助他人組織賣淫罪。
被告人李某3上訴提出，原審法院認定罪名不當，量刑畸重。其只是大酒店的一名員工，以其地位與職權(quán)不可能充當組織賣淫者的角色。
被告人李某3的辯護人饒熠辯護提出，被告人李某3的行為并不構(gòu)成組織賣淫罪，原審法院認定的罪名不成立。其行為應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰。理由如下：(1)王某2、李某3與天和商貿(mào)公司簽定的協(xié)議書實質(zhì)上是公司內(nèi)部的一種崗位責(zé)任制；(2)李某3的地位與職權(quán)不可能充當賣淫組織者的角色；(3)按摩小姐并不是李某3招聘、培訓(xùn)、上崗的；(4)公司的制度并不是李某3制定的；(5)其在大酒店工作期間并沒有非法獲益。
被告人周某5上訴提出，(1)認定其介紹賣淫罪且情節(jié)嚴重不當，沒有證據(jù)證明其如何實施具體的介紹行為；(2)不能以出售避孕套的行為認定其構(gòu)成介紹賣淫罪。
本院經(jīng)審查，2001年初，上訴人徐某1擔任天龍大酒店的總經(jīng)理，全權(quán)負責(zé)酒店的日常經(jīng)營、管理工作。同年7月，上訴人徐某1聘任上訴人王某2、李某3為二樓“龍濤閣”桑拿部經(jīng)理和副經(jīng)理，并與兩人簽訂了一份承包“龍濤閣”桑拿部和旅業(yè)部的協(xié)議書，協(xié)議規(guī)定桑拿部和旅業(yè)部每月共上交28.5萬元的收入給天龍大酒店，如超出部分甲方(天龍大酒店)提取40%的獎金獎勵給乙方(王某2、李某3)。期間，由上訴人王某2、李某3負責(zé)招收按摩小姐，公司對小姐進行統(tǒng)一培訓(xùn)、安排住宿、辦理體檢和上崗證，總共有20多名按摩小姐集中在二樓一休息室進行管理。在酒店四樓旅業(yè)部，除開設(shè)客房外，還開設(shè)有十多間貴賓桑拿房，主要由上訴人王某2、李某3多次安排按摩小姐劉某、任某某、李某、毛某某、王某某、夏某某、譚某某、代某某等人為客人提供異性按摩、“陰莖推油”(即手淫)和賣淫等服務(wù)，上訴人徐某1有時亦安排上述按摩小姐給客人賣淫。
從2001年3月開始，上訴人周某5在任天龍大酒店四樓旅業(yè)部主管期間，酒店四樓客房如有客人需要按摩小姐提供性服務(wù)時，便由其或其他服務(wù)員打電話到桑拿部，通知上訴人王某2、李某3安排按摩小姐到客房賣淫，上訴人周某5還多次提供避孕套給賣淫的按摩女李某、王某某及其開房的客人，每個避孕套收取人民幣10元，從中獲取利潤。
2001年7月初，上訴人徐某1聘任喻清友、朱耀光(二人均另案處理)為天龍大酒店“桃花源”夜總會經(jīng)理、副經(jīng)理，并與兩人簽訂了一份承包酒店三樓“桃花源”夜總會的協(xié)議書，后喻、朱兩人聘請了原審被告人馬某4和楊霞、熊娟、李音(三人均另案處理)為夜總會公關(guān)經(jīng)理(俗稱“媽咪”)，每個“媽咪”負責(zé)帶10多名“三陪小姐”，并安排“三陪小姐”到卡拉OK房內(nèi)為客人提供陪侍服務(wù)，每位小姐每次收取客人的小費100元，酒店另外收取客人20元的“舞蹈培訓(xùn)費”。還規(guī)定“三陪小姐”每月要交300元管理費，其中200元歸“媽咪”，100元入酒店的帳內(nèi)，每個“媽咪”每月要向酒店交管理費2000元。另外，每位小姐還要完成訂三間卡拉OK房的任務(wù)。當有客人要求提供性服務(wù)時，馬某4等四個“媽咪”便會將愿意賣淫的“三陪小姐”帶給客人挑選，選中后再到酒店四樓開房嫖宿。每個“三陪小姐”在酒店內(nèi)賣淫一次，要交納50元給“媽咪”，如過夜要交100元給“媽咪”。在此期間，馬某4介紹過“三陪小姐”吳某給客人賣淫，從賣淫所得中收取50元作為報酬。
2002年6月3日，公安機關(guān)以天龍大酒店內(nèi)有賣淫、嫖娼活動為由，對該酒店處以10000元的罰款。同年6月7日晚，佛山市公安局的公安人員突擊檢查天龍大酒店時，當場在四樓的客房及二樓桑拿部的按摩房內(nèi)，抓獲12名賣淫、嫖娼人員，在桑拿部和夜總會抓獲“按摩小姐”和“三陪小姐”共70多人，并在酒店內(nèi)抓獲上訴人徐某1、王某2、李某3、周某5、原審被告人馬某4等人。
認定上述事實的證據(jù)有：抓獲經(jīng)過，上訴人、原審被告人在偵查階段及原審時供述，承包協(xié)議書，各證人的證言及對上訴人、原審被告人辨認筆錄等，且上述證據(jù)經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，本院均予以確認。
關(guān)于上訴人徐某1及其辯護人上訴提出的原審認定徐某1“利用酒店原有的場地，在二樓設(shè)置十多間為按摩房，供小姐和客人按摩進行淫穢活動，四樓設(shè)置十多間貴賓房和客房，供小姐和客人發(fā)生性關(guān)系……”依據(jù)不足的問題。經(jīng)查，天龍大酒店1995年已開始經(jīng)營，上訴人王某2、李某3自1995年已在該酒店工作，上訴人徐某1于1999年10月始來該酒店工作的，該酒店的二樓、四樓的房間設(shè)置、日常管理與運作都是沿用前任的總經(jīng)理梁偉基、周健偉的房間設(shè)置、管理模式。
證實上述事實的證據(jù)有：
(1)上訴人王某2的供述。證實其于1995年4月到該酒店工作至今，在2000年12月初，由前任總經(jīng)理梁偉基開會告知四樓已裝修好，可以到四樓按摩了，同案人徐某1從2001年3月開始做總經(jīng)理的。
(2)上訴人李某3的供述。證實其于1996年3月到天龍大酒店工作至今，由前任總經(jīng)理梁偉基開會告知四樓已裝修好，可以到四樓按摩了，同案人徐某1從2001年3月開始做總經(jīng)理的。
(3)上訴人徐某1的供述。證實其于1999年后來該酒店工作，當時由梁偉基任總經(jīng)理，二樓、四樓的裝修于2000年12月初已完成，其從2001年3月開始做總經(jīng)理的，其任職期間的房間設(shè)置、日常管理與運作都是沿用前任的總經(jīng)理梁偉基、周健偉的管理模式。
(4)上訴人周某5的供述。證實其于1998年11月到天龍酒店工作至今，徐某1是2001年5月接任總經(jīng)理的，以前的總經(jīng)理梁偉基在任時，天龍大酒店就已經(jīng)存在著賣淫、嫖娼、異性按摩等色情活動，而且那時的色情活動和現(xiàn)在都是一樣的。
綜上所述，天龍大酒店自1995年開始運作以來，時常存在著“三陪”、異性按摩、賣淫、嫖娼等色情活動，經(jīng)多年發(fā)展已積累了對三陪小姐、按摩小姐等招聘、培訓(xùn)、上崗、獎懲等一系列的管理制度。在2001年徐某1擔任總經(jīng)理后，分別與桑拿部、旅業(yè)部經(jīng)理王某2、李某3，夜總會的經(jīng)理喻清友、朱耀剛簽定的承包協(xié)議書，由各部門經(jīng)理具體操作對三陪小姐、按摩小姐等招聘、培訓(xùn)、上崗、獎懲等一系列的管理制度，其管理模式多是沿襲原有慣例。
因此，上訴人及其辯護人提出其沒有具體實施組織、指揮、控制多人從事賣淫活動的上訴理由，本院予以采納。
關(guān)于上訴人王某2及其辯護人提出其主觀上不具有組織他人賣淫的直接故意，客觀上又不是天龍大酒店的組織賣淫的策劃者、組織者，其行為不構(gòu)成組織賣淫罪，其行為只構(gòu)成協(xié)助他人組織賣淫罪。經(jīng)查，盡管天龍大酒店的管理模式多是沿襲原有慣例，但在2001年徐某1擔任總經(jīng)理后，分別與桑拿部、旅業(yè)部經(jīng)理王某2、李某3承包協(xié)議書，由部門經(jīng)理具體實施招聘、培訓(xùn)、上崗、獎懲等一系列的對三陪小姐、按摩小姐組織、指揮、控制的行為。故上訴人王某2及其辯護人的上訴理由與事實不符，本院不予采納。
關(guān)于上訴人李某3及其辯護人上訴提出，原審法院認定罪名不當，量刑畸重。其只是大酒店的一名員工，以其地位與職權(quán)不可能充當組織賣淫者的角色，按摩小姐并不是李某3招聘、培訓(xùn)、上崗的，公司的制度并不是李某3制定的。經(jīng)查，如前所述，公司的管理制度是沿襲原有慣例，但上訴人的供述及證人的證言均證實李某3有實施招聘、培訓(xùn)、安排按摩小姐上崗的行為。故其上訴理由與事實不符，本院不予采納。
關(guān)于上訴人周某5上訴提出，(1)認定其介紹賣淫罪且情節(jié)嚴重不當，沒有證據(jù)證明其如何實施具體的介紹行為；(2)不能以出售避孕套的行為認定其構(gòu)成介紹賣淫罪。經(jīng)查，自2001年3月，上訴人擔任天龍大酒店四樓旅業(yè)部主管期間，有實施為賣淫嫖娼人員牽線搭橋的行為，其本人的供述及證人陳強、張福春的證言均予以證實，但無證據(jù)證明其有多次介紹多人賣淫嫖娼的情節(jié)嚴重的行為。盡管上訴人周某5有出售避孕套的行為，但其單純出售行為不構(gòu)成介紹賣淫。故上訴人的該部分上訴理由成立，本院予以采納。
本院認為，上訴人王某2、李某3在承包龍江鎮(zhèn)天龍大酒店桑拿部和旅業(yè)部期間，無視國家法律，通過招聘、培訓(xùn)、上崗等方式組織、指揮、控制多名按摩小姐多次從事賣淫活動，其行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，情節(jié)嚴重，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事責(zé)任。上訴人徐某1在擔任龍江鎮(zhèn)天龍大酒店總經(jīng)理期間，無視國家法律，對該酒店內(nèi)出現(xiàn)的賣淫嫖娼行為采取默許的態(tài)度，且曾因大酒店內(nèi)有賣淫、嫖娼活動受到公安機關(guān)行政處罰后仍默許酒店內(nèi)的賣淫嫖娼行為，甚至于為賣淫、嫖娼人員牽線搭橋，其行為構(gòu)成介紹、容留賣淫罪，情節(jié)嚴重，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事責(zé)任。上訴人周某5、原審被告人馬某4利用在酒店工作之便，在酒店內(nèi)介紹婦女賣淫，其行為構(gòu)成介紹賣淫罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百六十一條、第三百五十八條第一款、第三百五十九條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項的規(guī)定，判決如下：
一、維持佛山市順德區(qū)人民法院(2003)順刑初字第84號刑事判決第二、三、四項的定罪、量刑部分和第五項的定罪部分，即“被告人王某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年零六個月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬五千元”；“被告人李某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬”；“被告人馬某4犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元”；“被告人周某5犯介紹賣淫罪”。
二、撤銷佛山市順德區(qū)人民法院(2003)順刑初字第84號刑事判決第一項的定罪、量刑部分和第五項的量刑部分，即“被告人徐某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣二萬元”；“判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣五千元”。
三、上訴人(原審被告人)徐某1犯介紹、容留賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年6月7日起至2009年6月6日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。)
四、上訴人(原審被告人)周某5犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年6月7日起至2005年6月6日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。)
本判決為終審判決。
審 判 長 萬選才
審 判 員 奉 芳
代理審判員 羅祥遠
二○○三年十月二十日
書 記 員 徐艷玲
