審理法院：南京市秦淮區(qū)人民法院
案 號：（2014）秦刑初字第32號
案件類型：刑事
案 由：引誘、容留、介紹賣淫罪
裁判日期：2014-03-25
審理經(jīng)過
南京市秦淮區(qū)人民檢察院以秦檢訴刑訴（2014）25號起訴書指控被告人杜某1犯組織賣淫罪，于2014年1月13日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于當(dāng)日立案，于2014年1月29日決定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。南京市秦淮區(qū)人民檢察院檢察員郭月芳、被告人杜某1及其辯護人方磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年6月至2013年8月，被告人杜某1在負(fù)責(zé)管理本市棲霞區(qū)十字街70號鎏玉浴室期間，先后招募蔣某某、周某某、張某某等人，通過統(tǒng)一編號、按比例分成、定期結(jié)賬等手段對上述人員進行管理，并組織上述人員在鎏玉浴室內(nèi)從事賣淫活動。2013年8月28日晚，公安機關(guān)對鎏玉浴室進行檢查期間，查獲進行賣淫嫖娼活動的蔣某某與鄭某、周某某與陳某、張某某與邵某某等人。
2013年8月28日晚，被告人杜某1被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述了上述事實。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陸某某、葛某某、蔣某某、鄭某、周某某、陳某、張某某、邵某某等人的證言、辨認(rèn)筆錄、消費結(jié)算單、行政處罰決定、物證照片、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人杜某1糾集、控制多人從事賣淫活動，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，依法應(yīng)予懲處。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人杜某1犯組織賣淫罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人杜某1的辯護人提出的本案應(yīng)定性為容留賣淫罪而非組織賣淫罪的辯護意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實，被告人杜某1主觀上有控制多名婦女賣淫的故意，客觀上實施了以雇傭、容留等手段控制多名婦女賣淫的行為，其行為具有組織性，符合組織賣淫罪的構(gòu)罪要件，賣淫女是否為被告人杜某1所招募并不影響組織賣淫罪的構(gòu)成，對辯護人的該項辯護意見，不予采納。被告人杜某1歸案后能如實供述罪行，依法可從輕處罰。辯護人提出的對被告人杜某1從輕處罰的辯護意見，予以采納。本院為維護社會秩序，凈化社會風(fēng)尚，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人杜某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年；罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2018年8月28日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長肖海祥
人民陪審員王素華
人民陪審員雷國俊
裁判日期
二〇一四年三月二十五日
書記員
見習(xí)書記員陳蘇威
