審理法院： 南安市人民法院
案 號(hào)： （2013）南刑初字第786號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2013-07-19
審理經(jīng)過
南安市人民檢察院以南檢刑訴（2013）666號(hào)起訴書指控被告人鄧某1犯組織賣淫罪、被告人蔣某2犯協(xié)助組織賣淫罪，于2013年6月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序?qū)徖恚虮景干婕皞€(gè)人隱私，依法不公開開庭審理了本案。南安市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)尤秋勇、代理檢察員林毅生出庭支持公訴，被告人鄧某1及其辯護(hù)人阮志強(qiáng)、王巧玲、被告人蔣某2及其辯護(hù)人蘇志聰?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人鄧某1系位于南安市區(qū)新華街南安市東芳洗浴休閑有限公司（即“東芳鹽浴城”）的現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理（即領(lǐng)班），自2013年2月下旬起至4月9日，被告人鄧某1以招募、容留等手段，管理?xiàng)钅衬?、萬(wàn)某某、李某某等人在南安市區(qū)“東芳鹽浴城”包廂內(nèi)為他人提供性服務(wù)；被告人蔣某2自2013年3月初受雇于南安市區(qū)“東芳鹽浴城”擔(dān)任收銀員，在楊某某等人為他人提供性服務(wù)的過程中負(fù)責(zé)向嫖客收取嫖資。
2013年4月9日22時(shí)許，被告人鄧某1安排鄭某某與李某某在“東芳鹽浴城”302號(hào)包廂實(shí)施賣淫嫖娼；同日22時(shí)40分許，被告人鄧某1安排楊某某與冉某某在“東芳鹽浴城”305號(hào)包廂實(shí)施賣淫嫖娼，安排何某某與萬(wàn)某某在“東芳鹽浴城”306號(hào)包廂實(shí)施賣淫嫖娼。被告人蔣某2協(xié)助被告人鄧某1組織楊某某、萬(wàn)某某、李某某等人在南安市區(qū)“東芳鹽浴城”包廂賣淫，并向嫖客何某某、鄭某某、冉某某收取嫖資共計(jì)人民幣800元。2013年4月9日23時(shí)許，南安市公安局溪美派出所接到群眾舉報(bào)，在南安市區(qū)溪美新華街“東方鹽浴城”內(nèi)查獲從事賣淫色情活動(dòng)的女技師楊某某、萬(wàn)某某、李某某，并當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人鄧某1、蔣某2及嫖客何某某、鄭某某、冉某某（3人均已被行政處罰），同時(shí)還扣押嫖資人民幣800元。
上述事實(shí)，被告人鄧某1、蔣某2在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有證人萬(wàn)某某、李某某、楊某某、何某某、鄭某某、冉某某、黃某甲、黃某乙的證言，私營(yíng)企業(yè)登記基本情況表、轉(zhuǎn)讓合同、另案處理人員審批表、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，扣押物品清單，抓獲經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人鄧某1犯組織賣淫罪的事實(shí)，有同案人蔣某2的供述，證人萬(wàn)某某、李某某、楊某某、何某某、鄭某某、冉某某的證言，辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，扣押物品清單，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，被告人鄧某1也供認(rèn)他平時(shí)在東芳鹽浴城的職責(zé)就是現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)班，有客人來(lái)的時(shí)候就招呼客人，向客人介紹性服務(wù)類型，并安排小姐為客人提供性服務(wù)，且上述證據(jù)能相互印證，足以認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。本案被告人鄧某1完全符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成組織賣淫罪。因此，被告人鄧某1的辯護(hù)人在庭審中提出的被告人鄧某1犯的是協(xié)助組織賣淫罪罪，而不是組織賣淫罪的辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律不符，不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人鄧某1組織多人多次從事賣淫活動(dòng)，其行為己構(gòu)成組織賣淫罪；被告人蔣某2負(fù)責(zé)收取嫖資，在他人組織賣淫的共同犯罪中起輔助作用，其行為己構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人鄧某1的辯護(hù)人在庭審中提出的被告人鄧某1犯的是協(xié)助組織賣淫罪罪，而不是組織賣淫罪的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。被告人鄧某1、蔣某2歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，均可以從輕處罰。被告人鄧某1、蔣某2的辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見有理，均可予采納。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一、三款、第二十五條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鄧某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2018年10月9日止。罰金應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人蔣某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年10月9日止。罰金應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性繳納。）
三、本案依法扣押的違法所得人民幣800元，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)南安市公安局上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向泉州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。
審判人員
審判長(zhǎng)林必金
審判員鄭開育
人民陪審員黃蓮治
裁判日期
二〇一三年七月十九日
書記員
書記員洪振坦
