審理法院： 寧波市鄞州區(qū)人民法院
案 號： （2016）浙0212刑初264號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2016-03-08
審理經過
寧波市鄞州區(qū)人民檢察院以甬鄞檢刑訴[2016]184號起訴書指控被告人林某1、何某2犯組織賣淫罪；被告人戴某3、張某4犯協(xié)助組織賣淫罪，于2016年2月16日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李青出庭支持公訴，被告人林某1及其辯護人毛留軍、被告人何某2及其辯護人葉波、被告人戴某3及其辯護人陳棟斌、被告人張某4及其辯護人楊靜到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2014年11月起，被告人林某1、何某2伙同王金理（另案處理）在經營寧波市鄞州區(qū)云龍鎮(zhèn)月亮灣浴場期間，采取統(tǒng)一定價、統(tǒng)一收費、按比例定期與賣淫女結算賣淫費等手段組織多人賣淫4696次，牟取非法利益。其間，張某2（另案處理）負責招募小姐至浴場賣淫。被告人戴某3擔任浴場領班，負責招待嫖客、通知賣淫女上鐘并記錄賣淫女賣淫次數。被告人張某4擔任浴場收銀員，負責收取賣淫費用。
2015年6月1日，民警對月亮灣浴場進行檢查，當場抓獲了被告人戴某3、張某4，并查獲了3對正在進行賣淫嫖娼活動的人員。次日，被告人林某1、何某2在寧波市鄞州區(qū)云龍鎮(zhèn)狄江村84號暫住房被民警抓獲。
為支持指控，公訴機關當庭訊問了被告人，宣讀、出示了證人馬某,4、毛某,4、王某1等人的證詞和辨認筆錄，檢查筆錄、現場照片、電子證據檢查工作記錄、賬單、抓獲經過、行政處罰決定書、情況說明等證據，認為被告人林某1、何某2的行為構成組織賣淫罪；被告人戴某3、張某4的行為構成協(xié)助組織賣淫罪，且均屬情節(jié)嚴重。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第四款之規(guī)定予以判處。
一審答辯情況
被告人林某1辯稱，該浴場的老板為其丈夫何某2和王某2；浴場主要是王某2在經營管理的，賣淫活動也是王某2提出來的，其平時就是收錢、發(fā)工資等，是否構成組織賣淫罪其不懂。其辯護人辯稱：1.林某1沒有組織、控制賣淫女，從事的僅僅是賬戶管理等，故對林某1應當定性為協(xié)助組織賣淫罪，而非組織賣淫罪；2.退一步講，即使林某1構成組織賣淫罪，其僅起輔助作用，應當認定為從犯；3.林某1歸案后如實供述自己的罪行，同時考慮其無前科劣跡、家庭的特殊情況等，請求對其從輕處罰。
被告人何某2辯稱，該浴場是其和王某2投資的，因其平時做工程，故浴場由王某2經營；2014年其一直在外地做工程，2015年4月其通過其他途徑才知道浴場有賣淫活動；因浴場經營虧損，其指派妻子林某1管賬管錢。其在公安偵查階段的供述部分不屬實，是在民警的指點、提醒下作的供述。其辯護人辯稱，被告人何某2在法庭上的供述更為可信，王某2是浴場的實際經營者，因何某2有正當的職業(yè)，很少參與浴場的經營，盡管何某2系浴場老板之一，但對其應當認定為組織賣淫罪的從犯；何某2系初犯，考慮其家庭特殊情況，希望對其從輕處罰。
被告人戴某3對指控的罪名和基本事實均無異議。其辯護人辯稱，戴某3于2015年3月才參與本案，工作時間較短，罪行相對較輕；案發(fā)后，其如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其認罪、悔罪，并提供同案犯的相關信息等，請求對其從輕處罰。
被告人張某4對指控的罪名和事實均無異議。其辯護人辯稱，張某4從2015年3月20日才至浴場收銀，時間短，僅獲得普通的工資收入，通過其他渠道知道浴場有賣淫行為，其主觀惡性和社會危害性小；案發(fā)后如實供述自己的罪行，且認罪、悔罪，請求對其從輕處罰。
本院查明
經審理查明，2011年4月，被告人林某1、何某2夫婦與王金理（在逃）合伙在寧波市鄞州區(qū)云龍鎮(zhèn)開設月亮灣浴場，登記在何某2名下，約定利潤五五分成。2014年11月始，為非法牟利，兩被告人與王某2商定組織賣淫女在浴場賣淫，制訂“營業(yè)價格表”、“技師管理制度”等，采取統(tǒng)一定價、統(tǒng)一收費、按比例分成、定期與賣淫女等結算的方式組織多人在浴場賣淫，至2015年6月1日被查處，組織賣淫累計4600余次。期間，林某1負責結算、保管錢款、支付賣淫女報酬和浴場工作人員工資等?！靶殹保ń洸橄祻埬?，另案處理）招募賣淫女至浴場賣淫。被告人戴某3于2015年2月中旬起擔任領班，負責招待、引導嫖客，安排賣淫女“上鐘”并登記等。被告人張某4于2015年3月20日起擔任浴場收銀員，根據電腦收費系統(tǒng)收取嫖資等。該浴場還設置緊急按鈕、對講機以逃避警方檢查。期間，該浴場營業(yè)收入累計為962729元。
2015年6月1日晚，警方對該浴場進行檢查，當場查獲賣淫、嫖娼人員各3人，抓獲被告人戴某3、張某4。次日，被告人林某1、何某2在云龍鎮(zhèn)狄江村暫住房被警方抓獲。
上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
1.證人毛某,4、湯某,4某、湯某,王某1、范某,4、張某1的證詞及辨認筆錄，分別證實2015年6月1日晚，其在月亮灣浴場賣淫嫖娼時，被警察當場抓獲的事實；
2.行政處罰決定書和執(zhí)行回執(zhí)，證實上述賣淫嫖娼人員均被行政處罰的事實；
3.檢查筆錄、抓獲經過等，證實2015年6月1日晚，警方對月亮灣浴場進行檢查，當場查獲賣淫、嫖娼人員各3人，以及抓獲四被告人的經過；
4.個體工商戶登記情況，證實月亮灣浴場設立時間為2011年4月，登記經營者為何某2等事實；
5.浴場平面圖、現場照片；對講機、賣淫記錄單照片等，經四被告人辨認無異議；
6.電子證據檢查工作記錄和營業(yè)賬單，證實警方對浴場電腦收費系統(tǒng)進行破解，查明自2011年11月1日至案發(fā)總營業(yè)收入為962729元，該營業(yè)賬單顯示賣淫次數為4600余次等事實；
7.何某2銀行卡賬戶明細表，證實林某1將大部分營業(yè)收入存入該銀行卡中，顯示2014年11月1日至案發(fā)，該銀行卡存入錢款累計54萬余元的事實；
8.被告人林某1在偵查階段多次供述，月亮灣浴場于2011年6月開始經營，其夫婦投資60余萬元算一股，王某2投資40余萬元也算一股，利潤五五分成。2014年11月，為招攬生意，王某2提出并與其夫婦商定浴場提供“敲大背”（賣淫）服務，王某2開始聯(lián)系“東哥”（身份不詳），帶了4、5名“小姐”到浴場，賣淫一次收費168元，“小姐”提成100元，“東哥”得15元，浴場提成53元。其負責結算、收錢、支付工資等，其老公何某2很少來浴場，“小姐”這一塊都是王某2負責。2015年2、3月，“東哥”帶“小姐”走了，王某2又聯(lián)系了“小寶”（張某2）帶另一批4、5名“小姐”到浴場賣淫，“小寶”還安排戴某3做領班，專門給客人安排“小姐”，戴某3的工資也是“小寶”負責發(fā)放，提成、結算方式同上。浴場有收銀員張某4，她是2015年3月才來浴場工作的，她母親打掃衛(wèi)生，還有一名鍋爐工，這些人工資都是其發(fā)放的。在浴場吧臺有個緊急按鈕、設置對講機，用于逃避警察的檢查等事實；
9.被告人何某2在偵查階段多次供述，其夫婦出資60萬元，王某2出資40萬元共同設立月亮灣浴場，約定利潤平分，自2011年5、6月開始營業(yè)。由于生意不好，一直虧本，2015年3月，王某2提出做不正規(guī)的生意，就是“敲大背”（賣淫），其同意。后王某2聯(lián)系“小寶”帶4、5個“小姐”到浴場，“小寶”還帶了戴某3作為領班，為客人安排“小姐”服務，并做相關記錄?！扒么蟊场币淮问召M168元，“小姐”得100元，“小寶”提成15元，浴場得53元。戴某3的工資由“小寶”發(fā)放，與浴場無關。浴場的營業(yè)收入都是林某1保管，結算、發(fā)放工資、支付費用都由林某1負責，其很少去浴場參與經營管理等事實；
10.被告人戴某3、張某4對上述基本事實供認不諱。
針對各被告人及其辯護人對本案事實提出的辯解、辯護意見，本院根據在案證據，綜合評判如下：
被告人林某1、何某2在公安偵查階段多次供述稱，浴場系其夫婦與王某2合伙開設，各執(zhí)一股，利潤五五分成；在浴場經營過程中，王某2提出組織賣淫牟利，兩人均同意。兩被告人上述供述能夠相互印證，足以認定。故被告人林某1、何某2庭審中均辯稱浴場投資人僅為何某2和王某2，與查明的事實不符，均不予采信。被告人何某2辯稱2015年4月通過其他途徑才知道浴場有賣淫行為，與事實不符，也不予采信。被告人何某2還辯解在公安偵查階段的訊問筆錄系在民警的指點、提醒下形成的，沒有提供相應的證據證明，本院也不予采信。
被告人戴某3在公安偵查階段供稱于2015年2月中旬至浴場上班，且對每月的工資收入做了詳細的供述，故辯護人提出戴某3于2015年3月才至浴場上班的辯護意見，本院不予采納。
本院認為
本院認為，被告人林某1、何某2以營利為目的，伙同他人組織多人賣淫，情節(jié)嚴重，其行為均已構成組織賣淫罪。被告人戴某3、張某4明知他人組織賣淫仍予以協(xié)助，且屬情節(jié)嚴重，其行為均已構成協(xié)助組織賣淫罪，公訴機關指控的罪名成立?？刂贫嗳藦氖沦u淫活動是組織賣淫罪的本質特征，包括對賣淫人員的控制和對賣淫活動的控制。本案中，被告人林某1、何某2與王某2合伙開設浴場，為非法牟利，三人謀劃、商定采取統(tǒng)一定價、統(tǒng)一收費、按約定比例定期結算的方式組織實施賣淫活動，分工合作對賣淫活動進行指揮、安排、調度、指派、收費、結算等，屬于對賣淫活動進行管理和控制，故被告人林某1、何某2的行為符合組織賣淫罪的特征。在組織賣淫共同犯罪中，被告人林某1負責結算嫖資、控制錢款、支付賣淫女等人報酬等，系組織賣淫活動中的重要環(huán)節(jié)，是主犯，應當按照其參與全部犯罪處罰，其辯護人提出被告人林某1構成協(xié)助組織賣淫罪、或者系組織賣淫罪的從犯的辯護意見，與事實和法律規(guī)定不符，不予采納。被告人何某2客觀上很少參與浴場的經營管理，僅起次要作用，是從犯，依法應當減輕處罰，其辯護人對此提出的辯護意見予以采納。在共同協(xié)助組織賣淫犯罪中，被告人戴某3起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人張某4起次要作用，是從犯，依法應當減輕處罰。案發(fā)后，被告人戴某3、張某4能如實供述主要犯罪事實，依法可以從輕處罰，其中被告人張某4認罪、悔罪態(tài)度好，還可適用緩刑，該兩被告人的辯護人對此提出的辯護意見均予以采納。被告人林某1、何某2在庭審中對部分主要事實予以翻供，不能認定坦白，被告人林某1的辯護人據此要求對林某1從輕處罰的辯護意見不予采納。根據四被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，結合各被告人參與犯罪的程度、認罪悔罪態(tài)度等，對被告人林某1依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十一條、第六十四條；對被告人何某2依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十一條、第六十四條；對被告人戴某3依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十一條、第六十四條；對被告人張某4依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條第一款、第二十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人林某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2026年6月1日止。罰金限判決生效后一個月內向本院繳納）；
二、被告人何某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣七萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2022年6月1日止。罰金限判決生效后一個月內向本院繳納）；
三、被告人戴某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2020年5月31日止。罰金限判決生效后一個月內向本院繳納）；
四、被告人張某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內向本院繳納）；
五、涉案物品：電腦主機1臺、對講機3部等，予以沒收；
六、追繳各被告人的違法所得，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁無正文）
審判人員
審判長馮旭東
人民陪審員嚴云飛
人民陪審員王定芳
裁判日期
二〇一六年三月八日
書記員
書記員王鈺
