審理法院： 綿陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
案 號： （2014）綿高新刑初字第5號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2014-01-09
審理經(jīng)過
綿陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以綿高新檢刑訴（2013）92號起訴書指控被告人陳某1、張某2犯組織賣淫罪，被告人趙某、吳某犯協(xié)助組織賣淫罪，于2013年12月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月25日不公開開庭審理了本案。綿陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員敬小波出庭支持公訴，被告人陳某1及其辯護人安思潔、被告人張某2及其辯護人楊展、被告人趙某及其辯護人涂興安、被告人吳某及其辯護人胥榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
綿陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控：綿陽高新區(qū)“月光假日溫泉酒店”營業(yè)以來，酒店總經(jīng)理陶玉東（在逃）、副總經(jīng)理吳昌琪（在逃）利用酒店保健部長期招募和組織多名賣淫女向嫖客賣淫以牟取暴利，并聘用了多名管理人員。其中，陳某1任保健部主管，對保健部服務員和賣淫女進行考勤和日常管理。被告人張某2任酒店經(jīng)理，負責包括保健部在內的酒店全面工作、組織實施賣淫女的招募以及伙同陳某1共同管理保健部。被告人趙某、吳某任保健部服務員，負責接待嫖客并向其介紹性服務的項目和價格、安排賣淫女提供性服務等。
2013年7月25日晚23時許，公安機關對該酒店進行檢查時在二樓保健部的7個房間內查獲賣淫嫖娼人員15人，并將陳某1、趙某現(xiàn)場抓獲。次日，被抓獲的賣淫嫖娼人員均被處以拘留的行政處罰。2013年8月5日，公安機關將張某2抓獲歸案。2013年8月17日，吳某到公安機關投案。
案發(fā)后，公安機關從酒店內扣押了贓款70665元。審查起訴階段，酒店財務人員謝某某向檢察機關退贓款70000元。
本院認為
檢察機關認為被告人陳某1、張某2的行為已構成組織賣淫罪，被告人趙某、吳某的行為構成協(xié)助組織賣淫罪，被告人吳某系自首，應分別適用《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第三款、第六十七條第一款之規(guī)定懲處。
庭審中，被告人陳某1對檢察機關指控其犯罪的基本事實不持異議，但辯稱自己不是組織行為，應該構成協(xié)助組織賣淫罪；其辯護人辯稱，被告人陳某1作用小于張某2，陳某1的行為構成協(xié)助組織賣淫罪，陳某1有自首情節(jié)，當庭認罪，請求對陳某1從輕處罰。被告人張某2對檢察機關指控其犯組織賣淫罪的事實予以否認，辯稱自己沒有管理酒店的保健部，招聘保健部技師是陳某1和吳昌琪在負責，自己只是知道保健部有賣淫的行為；其辯護人辯稱張某2的行為不構成組織賣淫罪，應該構成協(xié)助組織賣淫罪，張某2無前科，家庭困難，請求對其判處緩刑。被告人趙某、吳某對公訴機關指控其犯協(xié)助組織賣淫罪的基本事實不持異議；被告人趙某的辯護人辯稱，趙某是初犯，其是酒店服務員的職務行為，起輔助作用，認罪態(tài)度好，身體有疾病，希望從輕處罰適用緩刑；被告人吳某的辯護人辯稱吳某參與時間短，起輔助作用，有自首情節(jié)，請求對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
綿陽高新區(qū)“月光假日溫泉酒店”營業(yè)以來，酒店總經(jīng)理陶玉東（在逃）、副總經(jīng)理吳昌琪（在逃）利用酒店保健部長期招募和組織多名賣淫女向嫖客賣淫以牟取暴利，并聘用了多名管理人員。其中，陳某1任保健部主管，對保健部服務員和賣淫女進行考勤和日常管理。被告人張某2任酒店經(jīng)理，負責包括保健部在內的酒店全面工作、組織實施賣淫女的招募以及伙同陳某1共同管理保健部。被告人趙某、吳某任保健部服務員，負責接待嫖客并向其介紹性服務的項目和價格、安排賣淫女提供性服務等。
2013年7月25日晚23時許，公安機關對該酒店進行檢查時，在二樓保健部的7個房間內查獲賣淫嫖娼人員15人，并將陳某1、趙某現(xiàn)場抓獲。2013年8月5日，公安機關將張某2抓獲歸案。2013年8月17日，吳某到公安機關投案。
案發(fā)后，公安機關從酒店內扣押了贓款70665元。審查起訴階段，酒店財務人員謝某某向檢察機關退贓款70000元。
另查明，被告人趙某于2012年5月22日在綿陽市職業(yè)病醫(yī)院被診斷為繼發(fā)型肺結核，并進行了為期四個月的治療。
上述事實，有下列證據(jù)經(jīng)庭審質證屬實：1、接受刑事案件登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證；2、各被告人到案經(jīng)過、被告人戶籍資料；3、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；4、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、被扣押物品照片；5、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、招聘單、保健部專用服務單、考勤表、服務員記錄的工作流程、繳款書；6、證人強某某、王某甲、朱某某、龔某某、勾某、賴某某、周某甲、慈某、文某、趙某、王某乙、凌某某、肖某、陳某甲、周某乙、沈某、王某丙、陳某乙、譚某某、吳某某、趙某某、范某某、石某、孟某某、張某某、林某、范某等的相關證言，部分證人對被告人的辨認筆錄、部分證人之間互相辨認的筆錄、辨認照片、辨認說明，證實了組織賣淫的情況以及案發(fā)當天被查獲的相關情況；7、證人魏某某、王某、謝某某的證言，證實了被告人的作用；8、公安行政處罰決定書、收容教育決定書，證實了現(xiàn)場抓獲的嫖娼賣淫人員被處以行政拘留、收容教育的情況；9、村社關于被告人表現(xiàn)情況的證明、趙某的病情證明、肺結核病人治療記錄卡，證實了被告人表現(xiàn)情況及身體狀況；10、被告人陳某1、張某2、趙某、吳某的供述和辯解。
本院認為，被告人陳某1、張某2等人以招募、雇傭等手段，控制多名婦女從事賣淫活動，其行為已觸犯刑律，構成組織賣淫罪。被告人趙某、吳某協(xié)助他人組織賣淫，其行為構成協(xié)助組織賣淫罪。被告人吳某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。被告人陳某1、趙某當庭認罪，可酌定從輕處罰。公訴機關指控被告人陳某1、張某2犯組織賣淫罪，被告人趙某、吳某犯協(xié)助組織賣淫罪，事實清楚、證據(jù)充分、定性準確，本院予以支持。被告人陳某1及其辯護人關于陳某1作用小于張某2，陳某1的行為構成協(xié)助組織賣淫罪，陳某1有自首情節(jié)等辯解，與查證的客觀事實和法律的相關規(guī)定不符，本院不予采納；辯護人關于陳某1當庭認罪的辯解，經(jīng)查被告人陳某1雖然對指控罪名進行辯解，但是其對指控的基本犯罪事實不予否認，根據(jù)相關司法解釋規(guī)定對罪名的辯解不影響對其認罪態(tài)度的認定，故對該辯解本院予以采納。被告人張某2及其辯護人關于張某2的行為不構成組織賣淫罪的辯解與查證的客觀事實和法律的相關規(guī)定不符，本院不予采納；辯護人關于張某2無前科等辯解成立，本院予以采納。被告人趙某的辯護人關于趙某是初犯，其是酒店服務員的職務行為，起輔助作用，認罪態(tài)度好，身體有疾病等辯解成立，本院予以采納。被告人吳某的辯護人關于吳某參與時間短，起輔助作用，有自首情節(jié)等辯解經(jīng)查屬實，本院予以采納。為了維護社會管理秩序，懲罰犯罪，根據(jù)本案各被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及其認罪悔罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人陳某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金6000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年7月26日起至2019年1月25日止。罰金限判決生效后十日內繳納。）
二、被告人張某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年8月5日起至2018年8月4日止。罰金限判決生效后十日內繳納。）
三、被告人趙某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金3000元。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內繳納。）
四、被告人吳某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金2000元。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內繳納。）
五、扣押在案的非法所得140665元予以追繳（該款沒有移送人民法院）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向四川省綿陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判人員
審判長彭宗誠
人民陪審員王志立
人民陪審員勾曉明
裁判日期
二〇一四年一月九日
書記員
書記員黃莉
