審理法院： 馬鞍山市花山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）花刑初字第00023號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2015-03-20
審理經(jīng)過(guò)
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院以花檢刑訴（2014）332號(hào)起訴書指控被告人蔡某1犯組織賣淫罪、被告人燕某犯協(xié)助組織賣淫罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，于2015年1月16日公開開庭審理了本案。馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡艷出庭支持公訴。被告人蔡某1及其辯護(hù)人孫新生、被告人燕某及其辯護(hù)人唐宗文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指控：2014年8月，被告人蔡某1承租位于花山區(qū)楊秣小區(qū)XX棟的洗浴中心，并招募、安排多名女性在該洗浴中心進(jìn)行賣淫活動(dòng)，從嫖資中提成。同時(shí)，蔡某1還雇用被告人燕某在店外迎接嫖客、“望風(fēng)”等活動(dòng)。
2014年9月11日晚上，公安人員在該洗浴中心包廂內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲正欲進(jìn)行性交易的3對(duì)男女，繳獲對(duì)講機(jī)、卷閘門遙控器、避孕套等。
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人蔡某1、燕某的行為分別構(gòu)成組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪，提請(qǐng)法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第三款之規(guī)定，予以判處。
一審答辯情況
被告人蔡某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，僅認(rèn)為定其犯組織賣淫罪太重。
被告人燕某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，并表示自愿認(rèn)罪。
被告人蔡某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：一、被告人蔡某1不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)定為容留賣淫罪；二、被告人蔡某1是初犯，能自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。
被告人燕某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：一、被告人燕某無(wú)協(xié)助組織賣淫的故意，不構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪；二、被告人燕某系初犯、偶犯，能自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，且其犯罪情節(jié)輕微，可以對(duì)其免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年8月，被告人蔡某1承租位于馬鞍山市花山區(qū)楊秣小區(qū)XX棟的洗浴中心，通過(guò)容留手段，糾集四名女性在該洗浴中心進(jìn)行賣淫活動(dòng)，并對(duì)四名賣淫人員按照依次排鐘、接待嫖客、安排賣淫人員、收取并與賣淫人員對(duì)半分成嫖資的方式，對(duì)賣淫人員實(shí)行統(tǒng)一管理。同時(shí)，被告人蔡某1還雇用被告人燕某在店外從事迎接嫖客、“望風(fēng)”等工作。
2014年9月11日晚上，公安機(jī)關(guān)偵察人員在該洗浴中心包廂內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲正欲進(jìn)行性交易的三對(duì)男女，繳獲對(duì)講機(jī)、卷閘門遙控器、避孕套等。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)等書證，證人王某、崔某等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，被告人蔡某1、燕某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人蔡某1組織他人進(jìn)行賣淫，被告人燕某協(xié)助組織他人賣淫，其行為均已觸犯刑律，分別構(gòu)成組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)于被告人蔡某1的辯護(hù)人提出的被告人蔡某1不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)定為容留賣淫罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人蔡某1在其承租的門面房?jī)?nèi)，通過(guò)容留手段，糾集四名賣淫人員從事賣淫活動(dòng)，對(duì)四名賣淫人員進(jìn)行統(tǒng)一管理，按照依次排鐘、接待嫖客、安排賣淫人員、收取費(fèi)用并與賣淫人員對(duì)半分成嫖資的管理模式，實(shí)施了安排、指揮等具體的組織行為，其行為符合組織賣淫罪的犯罪特征。故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)于被告人燕某的辯護(hù)人提出的被告人燕某無(wú)協(xié)助組織賣淫的故意，不構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人燕某對(duì)被告人蔡某1組織安排多名婦女在該洗浴中心內(nèi)進(jìn)行賣淫活動(dòng)，接受被告人蔡某1的雇用安排，負(fù)責(zé)在店門外迎接嫖客、望風(fēng)，具有明顯的協(xié)助組織賣淫的主觀故意，其行為符合協(xié)助組織賣淫罪的構(gòu)成要件，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)于被告人燕某的辯護(hù)人提出的被告人燕某犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰的辯護(hù)意見。因被告人燕某的行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，其犯罪情節(jié)和罪行較重，不符合免予刑事處罰的適用條件。故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人蔡某1、燕某能自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蔡某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2019年9月11日止）
（罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納）
二、被告人燕某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2016年9月11日止）
（罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊明
人民陪審員萬(wàn)師
人民陪審員魏永蘭
裁判日期
二〇一五年三月二十日
書記員
書記員凌花
