審理法院： 南昌市西湖區(qū)人民法院
案 號： （2014）西刑初字第87號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2014-06-09
審理經過
南昌市西湖區(qū)人民檢察院以西檢刑訴（2014）12號起訴書指控被告人敬某1犯組織賣淫罪，于2014年2月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南昌市西湖區(qū)人民檢察院指派代檢察員辛振宇出庭支持公訴。被告人敬某1及其辯護人鄒玲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：2013年4月1日至7月5日期間，被告人敬某1以招募、雇傭、容留等手段先后控制二十余名女性在其承包的南昌市中山西路28號太平洋休閑廣場二樓芬蘭部從事性交易活動多次。同年7月5日23時許，民警在該休閑廣場芬蘭部包廂內當場查獲四對進行性交易的男女。同年7月17日被告人敬某1投案。
針對上述指控，公訴機關提交了證人證言、技師登記表、技師提成表、收銀單、經營承包協(xié)議書、被告人的供述等證據。
據此，公訴機關認為被告人敬某1以招募、雇傭、容留等手段先后控制二十余名女性從事性交易活動多次，應當以組織賣淫罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人敬某1辯解，我只是經營者，我沒有組織，從我經手以來我都是延續(xù)上任經營者的經營模式，我只是容留。
被告人敬某1的辯護人辯稱，被告人敬某1的行為不符合組織賣淫罪的犯罪構成要件，不構成組織賣淫罪，應當定性為容留賣淫罪。被告人敬某1有自首情節(jié)。
本院查明
經審理查明：2013年3月2日，被告人敬某1與南昌市西湖區(qū)太平洋休閑廣場簽訂部門經營承包合同，合同約定敬某1租賃承包太平洋休閑廣場二樓水療芬蘭部，期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2013年4月1日至7月5日期間，被告人敬某1招募、容留多名女性在其租賃承包的南昌市中山西路28號太平洋休閑廣場二樓芬蘭部從事性交易活動，從嫖資中提成。同年7月5日23時許，民警在該休閑廣場芬蘭部包廂內當場查獲四對進行性交易的男女，并當場繳獲技師登記表、技師提成表、收銀單，繳獲的上述單據反映被告人敬某1經營期間的太平洋休閑廣場二樓芬蘭部共發(fā)生賣淫嫖娼2769次。同年7月17日被告人敬某1投案。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證并予以確認的證據證實：
1、證人辛某的證言及其辨認筆錄，證實我在太平洋休閑廣場前臺負責收銀。敬某1負責管理二樓小姐的色情服務，主要就是管理二樓的小姐的賣淫嫖娼。二樓色情服務的有十幾個小姐。二樓的小姐有一部分是敬某1帶來的，也有自己來的小姐。敬某1是2013年3月份來南昌市太平洋休閑廣場組織小姐賣淫的。二樓主要就是賣淫嫖娼有400元、500元、600元三個檔次的。我不知道400元、500元、600元三個檔次具體服務是什么，但是我知道是賣淫嫖娼的。我們電腦打印出來的收銀單“SPA”就是二樓的賣淫嫖娼，有手牌號、技師號、房號、項目、金額。辛某辨認敬某1為二樓負責管理者。
2、證人劉某甲的證言，證實太平洋休閑廣場二樓芬蘭桑拿部的價格400元、500元、600元，三種價格都為客人提供性服務。二樓桑拿部的經理是敬某1，他是整個芬蘭桑拿部的經理，太平洋休閑廣場的主要收入來自芬蘭桑拿部。敬某1會帶小姐進去供嫖客選擇，嫖客選好小姐后，小姐自己跟嫖客介紹價格及服務項目，小姐給客人提供完性服務后，嫖客會下樓到收銀臺買單。二樓的小姐都是由經理敬某1來管理的。劉某甲辨認敬某1為二樓芬蘭部經理。
3、證人鄒某的證言，證實太平洋休閑中心一樓有前廳部、工程部、泡腳部、SPA按摩部；二樓有樓面泡腳部、桑拿部。芬蘭桑拿部收費標準分別為400元、500元、600元，三種價格客人都能嫖娼，敬某1是桑拿部經理，他負責接待來嫖娼的客人。
4、證人唐某的證言，證實2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心819房為客人提供色情服務時被抓。400元的我們得180元，500元的我們得230元，600元的我們得300元。按摩中心的經理是個男的，我們叫他小靜。唐某辨認出敬某1就是“小靜”。
5、證人鄢某的證言，證實2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心819房和一名小姐進行色情按摩時被抓。
6、證人李某的證言及其辨認筆錄，證實2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心813房賣淫時被抓。店里有十幾個小姐，都是由“老康”管理。有400元、500元、600元的服務?！袄峡怠笔枪芾砦覀兊模隙ㄖ牢覀冃〗阍诙欠姨m部做400元、500元、600元的服務。李某辨認出敬某1就是“老康”。
7、證人謝某的證言，證實2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心813房嫖娼時被抓。
8、證人劉某乙的證言及其辨認筆錄，證實2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心822房賣淫時被抓。芬蘭部有三種賣淫服務，分別是400元、500元、600元的。“小敬”是芬蘭桑拿部的經理，我們整個芬蘭桑拿都只提供賣淫按摩服務，“小敬”作為芬蘭桑拿部經理肯定知道我們在賣淫。劉某乙辨認出敬某1就是“小敬”
9、證人劉某丙的證言，證實2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場二樓芬蘭桑拿部嫖娼時被抓。
10、證人張某的證言，證實證實2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心817房賣淫時被抓?！靶【础惫芾砦覀儭?/p>
11、證人汪某的證言，證實2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場二樓芬蘭桑拿部817房嫖娼時被抓。
12、被告人敬某1的供述，證實我是2013年4月1日來太平洋休閑廣場上班的。我承包太平洋休閑廣場二樓芬蘭部21間房間是做按摩。我是2013年4月1日開始經營的。我負責的太平樣廣場二樓芬蘭部最多時候有十二名小姐，固定的有七八個，還有一些是流動的。我承包時候當時大門上貼了一張招聘啟示，這些小姐都是看見招聘啟示進來的，當時都是我負責招聘的。這些小姐來上班的時候，我告訴她們這里是按摩，精油推背，腎保養(yǎng)，還有就是水療。水療指客人洗澡以后脫光衣服躺在水床上小姐給按摩。這些小姐都是住在公司，吃飯是我請了阿姨負責做飯。電腦小票上顯示是“第一欄是客人拿的手牌號，第二欄是小姐的號牌，第三欄是房間號碼，項目是雅典（?。?，數量4、5、6，金額就是400元、500元、600元的服務。400元的給小姐180元，500元給230元，600元的給300元。小姐沒有基本工資。我不知道二樓芬蘭部有賣淫嫖娼，我告知了小姐不能賣淫。
13、情況說明、技師登記表、技師提成表、扣押清單及太平洋保健休閑廣場收銀單，證實民警在南昌市西湖區(qū)中山西路太平洋休閑廣場二樓前臺提取到一張2013年7月5日技師登記表和2012年11月11日至2013年6月30日技師提成表總共18張，以及查扣6月30日至7月5日的收銀單121張。證明太平洋休閑廣場存在大量賣淫活動。敬某1經營期間發(fā)生賣淫嫖娼2769次。
14、部門經營承包協(xié)議書，證實敬某1于2013年3月26日與南昌市太平洋休閑廣場簽訂合同，敬某1從2013年4月1日至2014年3月31日承包南昌市太平洋休閑廣場二樓芬蘭部20間VIP水療房和3間員工宿舍。
15、檢查筆錄及行政處罰決定書，證實：2013年7月5日23時許，民警在南昌市中山西路28號太平洋休閑廣場二樓芬蘭部包廂內查獲四對涉嫌賣淫嫖娼的男女。
16、歸案情況說明，證實敬某1于2013年7月17日到公安機關投案。
17、視聽資料
本院認為
本院認為，被告人敬某1無視國家法律，組織他人賣淫，其行為已構成組織賣淫罪。被告人及其辯護人提出被告人敬某1不構成組織賣淫罪，應認定為容留賣淫罪的辯護意見。經查，組織賣淫罪是指以雇傭、招募、強迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。區(qū)分組織賣淫罪和容留、介紹賣淫罪的關鍵是看行為人是否對賣淫者具有組織、管理、控制行為。如果行為人只是實施了容留、介紹他人賣淫的行為，沒有對賣淫活動進行組織、管理和控制，就不能以組織賣淫罪處罰；如果行為人不僅實施了容留、介紹他人賣淫的行為，同時還以組織者、管理者的身份對賣淫者進行控制和管理，其行為就應當以組織賣淫罪進行處罰。所謂控制，是指掌握一些賣淫人員，安排、布置或調度他們從事賣淫活動。至于采取的手段是暴力的、脅迫的，還是非暴力的、非脅迫的，都不影響本罪的成立。組織者對賣淫人員的人身自由是否進行限制不是本罪的本質特征。本案中，敬某1承包南昌市太平洋休閑廣場二樓芬蘭部作為賣淫場所，采取容留的手段，組織多名賣淫女從事賣淫活動，為嫖客安排賣淫女，規(guī)定賣淫價格及分成比例，并收取嫖資。綜上，敬某1已對賣淫女的賣淫活動實行了一定的管理和控制，其行為應構成組織賣淫罪。敬某1及其辯護人的上述意見據理不足，不予采納。被告人敬某1自動投案，能如實交代自己的主要犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人敬某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣60000元（于本判決生效后，一個月內一次性付清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2020年7月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向南昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張水蘭
人民陪審員范雅萍
人民陪審員喻萍
裁判日期
二〇一四年六月九日
書記員
書記員胡建勇
