審理法院： 紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2016）云25刑終238號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織賣(mài)淫罪
合 議 庭 ： 謝云生鄧杰周霞
審理程序： 二審
審理經(jīng)過(guò)
蒙自市人民法院審理蒙自市人民檢察院指控原審被告人范某1、王某2犯組織賣(mài)淫罪，楊某3、陶某4、吳某5、張某6犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪一案，于2016年7月14日作出（2016）云2503刑初30號(hào)刑事判決書(shū)，原審被告人王某2、吳某5、張某6服判，原審被告人范某1、楊某3、陶某4不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審經(jīng)審理查明，2015年4月至7月，被告人范某1與楊某1、王某1（二人另案處理）共謀后，范某1與唐某、陳某1（二人另案處理）簽訂合伙協(xié)議，由范某1等人將承包經(jīng)營(yíng)的蒙自市觀(guān)寶大酒店佰泰溫泉水療會(huì)所二樓場(chǎng)所提供給唐某、陳某1等人從事組織賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，從每位嫖娼客人消費(fèi)價(jià)格中提取人民幣218元，并參與該會(huì)所的具體管理。期間，由被告人王某2負(fù)責(zé)管理被告人楊某3、陶某4、吳某5、張某6上下班、請(qǐng)假、休息，并監(jiān)督楊某3、陶某4、吳某5、張某1人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招嫖信息等工作，同時(shí)管理從事賣(mài)淫“小姐”的請(qǐng)假、休息并負(fù)責(zé)安排“小姐”與嫖客進(jìn)行違法性交易、聯(lián)系招攬欲來(lái)該會(huì)所從事賣(mài)淫的“小姐”、處罰違反該會(huì)所管理規(guī)定的“小姐”、招募銷(xiāo)售人員加入該會(huì)所、給予來(lái)該會(huì)所嫖娼人員價(jià)格優(yōu)惠等具體工作。由被告人楊某3、陶某4、吳某5、張某6負(fù)責(zé)利用網(wǎng)絡(luò)在QQ群、微信群中發(fā)布“金浪國(guó)際會(huì)所”招嫖信息、介紹賣(mài)淫“小姐”、聯(lián)系人員到該會(huì)所二樓進(jìn)行嫖娼。2015年4月至7月，該會(huì)所共計(jì)進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼違法活動(dòng)2500余人次，非法獲利人民幣250余萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人范某1、王某2無(wú)視國(guó)法，以營(yíng)利為目的，以容留、招募、雇傭等手段長(zhǎng)期組織多人多次從事賣(mài)淫活動(dòng)，被告人范某1、王某2的行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；被告人楊某3、陶某4、吳某5、張某6的行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，公訴機(jī)關(guān)指控六被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以確認(rèn)。被告人范某1有犯罪前科，可對(duì)其酌情從重處罰；被告人范某1接公安機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到蒙自市佰泰溫泉水療會(huì)所接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰；被告人王某2、楊某3、陶某4、吳某5、張某6到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其從輕處罰。被告人張某6臨時(shí)代替吳某5工作，到會(huì)所工作時(shí)間較短，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款和第三款、第二十五條第一款、第六十七條第一款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人范某1犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣100000元。二、被告人王某2犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣100000元。三、被告人楊某3犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50000元。四、被告人陶某4犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50000元。五、被告人吳某5犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50000元。六、被告人張某6犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元。七、隨案移交的現(xiàn)金人民幣3364.5元、手機(jī)七部依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，上訴人（原審被告人）范某1、楊某3、陶某4不服，范某1上訴提出：原判定性錯(cuò)誤，其不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，而是構(gòu)成容留賣(mài)淫罪。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，并依法改判；楊某3上訴提出：原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院對(duì)其判處兩年以下有期徒刑或適用緩刑；陶某4上訴提出：其是受人雇傭，應(yīng)認(rèn)定為從犯，請(qǐng)求二審法院對(duì)其減輕處罰。楊某3的辯護(hù)人提出楊某3具有自首情節(jié)，且本案的偵查程序存在違法之處，證據(jù)嚴(yán)重缺失，請(qǐng)二審法院依法改判，對(duì)楊某3減輕處罰。
本院查明
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審相同，并有下列證據(jù)予以證實(shí)：受案登記表、查獲經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、常住人口信息表，證人楊某2、楊某3、楊某4、趙某1、王某2、胡某,4、郭某、張某2、普某,4、王某3、代某,4、楊某5、趙某2、李某、谷某、陳某2、陳某3、劉某、符某、王某4、馮某、鐘某、曾某等人的證言，刑事照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片及方位照片，辨認(rèn)筆錄及照片，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、電子證物檢查工作記錄、光盤(pán)，搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單，承包經(jīng)營(yíng)合同、協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議、合資入股協(xié)議合同、承包經(jīng)營(yíng)合同、筆記本、庫(kù)存材料明細(xì)賬、客人消費(fèi)登記簿、嘉賓登記表、訂房登記表、技師房服務(wù)用品登記表、技師服務(wù)單，銀行交易明細(xì)、情況說(shuō)明、刑事判決書(shū)，上訴人（原審被告人）范某1、王某2、楊某3、陶某4、吳某5、張某6的供述與辯解等。
經(jīng)本院審查，上述證據(jù)，已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，且證據(jù)之間能相互印證，可以作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）范某1、原審被告人王某2以容留、招募、雇傭等手段控制多人從事賣(mài)淫活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；上訴人（原審被告人）楊某3、陶某4、原審被告人吳某5、張某6在組織他人賣(mài)淫的共同犯罪中起幫助作用，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。范某1與他人簽訂協(xié)議，在其承包的佰泰溫泉水療會(huì)所從事賣(mài)淫活動(dòng)，并在協(xié)議中規(guī)定了每月須達(dá)到的客數(shù)、每天出勤的賣(mài)淫人員數(shù)量、收費(fèi)價(jià)格區(qū)間等詳細(xì)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，且范某1從中獲利數(shù)額較大，其組織作用明顯，依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行
二審裁判結(jié)果
一、維持蒙自市人民法院（2016）云2503刑初30號(hào)刑事判決的第一、二、四、五、六、七項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)蒙自市人民法院（2016）云2503刑初30號(hào)刑事判決的第三項(xiàng)。
三、上訴人（原審被告人）楊某3犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元（已繳納）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年1月21日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧杰
審判員謝云生
審判員周霞
裁判日期
二Ｏ二Ｏ一六年十月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員肖羽
