審理法院： 衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）衡中法刑一終字第13號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織賣(mài)淫罪
裁判日期： 2014-09-02
審理經(jīng)過(guò)
湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院審理湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民檢察院起訴指控被告人謝某乙、許某甲犯組織賣(mài)淫罪、敲詐勒索罪，被告人許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪、敲詐勒索罪，被告人李某某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪一案，于二0一四年二月二十八日作出（2013）珠刑初字第223號(hào)刑事判決。原審被告人許某甲、許某乙、謝某甲不服，向本院提出上訴。本院于2014年4月17日立案受理后，依法通知衡陽(yáng)市人民檢察院于同年4月21日至5月21日查閱了案卷，并依法組成合議庭，于同年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。衡陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員曾琴出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）許某甲及其辯護(hù)人唐小軍，上訴人（原審被告人）許某乙及其辯護(hù)人文琪，上訴人（原審被告人）謝某甲及其辯護(hù)人宋俞香，原審被告人謝某乙、許某丁、呂某某、李某某到庭參加訴訟。經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2012年10月初，被告人謝某乙伙同被告人許某甲、同案人呂光華、羅光伍、許建榮（后三人均在逃）一起商量到衡陽(yáng)市珠暉區(qū)火車(chē)站旁的“新蘅陽(yáng)賓館”開(kāi)幾間客房，進(jìn)行“殺豬”（意指采取拉客招嫖的方式對(duì)嫖客實(shí)施敲詐勒索）一事并作了具體分工。2012年10月至2013年2月期間，謝某乙、許某甲先后拉攏被告人許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某為幫手，并招募賣(mài)淫女唐某某、段某某、劉某某到謝某乙所開(kāi)的“新蘅陽(yáng)賓館”062、081、083、089號(hào)房，由拉客人員肖某某、黃某某等人在衡陽(yáng)火車(chē)站附近以低價(jià)入住休息按摩及嫖娼的名義，將被害人尹某某、張某某、唐某某、王某某、賀某某等人帶至上述房間休息，爾后由賣(mài)淫女按先后順序向被害人提供性服務(wù)。待尹某某等人與賣(mài)淫女發(fā)生性關(guān)系后，許某乙、謝某甲進(jìn)入房間以報(bào)警或通知其親屬相威脅，迫使被害人交出錢(qián)財(cái)。若發(fā)現(xiàn)被害人報(bào)警，則將該情況告知謝某乙、許某甲等人，謝某乙、許某甲佯裝熱心人退還被害人部分錢(qián)財(cái)。2013年4月2日，謝某乙又租賃衡陽(yáng)市珠暉區(qū)廣西路101號(hào)出租房，作為賣(mài)淫地點(diǎn)，同月9日租用該出租房旁的“祁陽(yáng)招待所”105號(hào)客房作為團(tuán)伙成員和賣(mài)淫女休息用房，再次糾集許某甲、許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某、李金風(fēng)按原先的分工繼續(xù)實(shí)施拉客招嫖、敲詐勒索的行為。李某某協(xié)助許某乙管理賣(mài)淫女及向嫖客收取房費(fèi)。具體事實(shí)如下：
1、2012年10月3日19時(shí)許，被害人賀某某在衡陽(yáng)火車(chē)站廣場(chǎng)金字塔網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，被拉至“新蘅陽(yáng)賓館”，后被被告人許某乙、謝某甲敲詐勒索現(xiàn)金800元，賀某某走出賓館后報(bào)警。
2、2012年11月6日，被害人王某某在衡陽(yáng)火車(chē)站廣場(chǎng)售票廳附近候車(chē)時(shí)，被拉至“新蘅陽(yáng)賓館”嫖娼，與賣(mài)淫女發(fā)生性行為后被被告人許某乙、謝某甲敲詐勒索現(xiàn)金500元，王某某走出賓館后報(bào)警。
3、2012年11月8日10時(shí)許，被害人唐某某在衡陽(yáng)火車(chē)站廣場(chǎng)售票廳附近候車(chē)時(shí)，被拉客人員肖某某拉至“新蘅陽(yáng)賓館”嫖娼，與賣(mài)淫女劉某某發(fā)生性行為后被被告人許某乙、謝某甲敲詐勒索現(xiàn)金2500元。唐某某報(bào)警后，被告人許某甲喬裝路人退還其1000元。
4、2012年11月14日15時(shí)許，被害人尹某某在衡陽(yáng)火車(chē)站廣場(chǎng)候車(chē)時(shí)，被拉至“新蘅陽(yáng)賓館”房間內(nèi)嫖娼，與賣(mài)淫女劉某某發(fā)生性行為后被被告人許某乙、謝某甲敲詐勒索現(xiàn)金3440元。尹某某被敲詐后報(bào)警，被告人謝某乙趁亂退還尹某某3440元。
5、2013年1月24日9時(shí)許，被害人張某某在衡陽(yáng)火車(chē)站出站口被拉客人員許某丙拉至“新蘅陽(yáng)賓館”嫖娼。在與賣(mài)淫女唐某某發(fā)生性行為后，被被告人謝某甲強(qiáng)行索要各項(xiàng)費(fèi)用3000元。張某某報(bào)警后，被告人一伙退還2000元。
2013年4月14日，公安機(jī)關(guān)在衡陽(yáng)市珠暉區(qū)廣西路“祁陽(yáng)招待所”105號(hào)房間抓獲謝某甲、李某某，并在該招待所附近抓獲許某甲、許某乙、許某丁、呂某某，同年6月8日謝某乙主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
綜上，被告人謝某乙、許某甲一伙共組織婦女賣(mài)淫和協(xié)助組織賣(mài)淫五次，敲詐勒索他人錢(qián)財(cái)五次，共計(jì)人民幣10240元，除退還被害人人民幣6400元外，實(shí)得贓款人民幣3840元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，以被害人賀某某、王某某、唐某某、尹某某、張某某的陳述及辯認(rèn)筆錄，證人劉某某、段某某、唐某某、肖某某、黃某某、許某丙、羅某某、陳某某的證言，“新蘅陽(yáng)賓館”住房登記記錄，出租、轉(zhuǎn)讓協(xié)議，抓獲經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍資料及被告人謝某乙、許某甲、許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某、李某某的供述與辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人謝某乙、許某甲以招募手段，組織婦女賣(mài)淫，其行為均已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；被告人許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某、李某某協(xié)助謝某乙、許某甲組織婦女賣(mài)淫，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪；被告人謝某乙、許某甲、許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某以威脅的方式，索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某乙、許某甲犯組織賣(mài)淫罪、敲詐勒索罪；被告人許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪、敲詐勒索罪；被告人李某某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立。在組織賣(mài)淫共同犯罪中，被告人謝某乙、許某甲均系主犯；在協(xié)助組織賣(mài)淫共同犯罪中，被告人許某乙、謝某甲均系主犯，被告人許某丁、呂某某、李某某系從犯；在共同敲詐勒索犯罪中，被告人謝某乙、許某甲、許某乙、謝某甲均系主犯，被告人許某丁、呂某某均系從犯。被告人謝某乙、許某甲、許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人謝某乙主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人許某甲、許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某、李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人謝某乙、許某甲、許某乙、謝某甲、許某丁、呂某某、李某某均適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第六十四條；對(duì)被告人謝某乙、許某甲還均適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第二百七十四條、第六十九條、第二十六條第一、四款、第五十三條；對(duì)被告人謝某乙還適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款；對(duì)被告人許某乙、謝某甲還均適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款、第二百七十四條、第六十九條、第二十六條第一、四款、第五十三條；對(duì)被告人許某丁、呂某某還均適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款、第二百七十四條、第六十九條、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款；對(duì)被告人李某某還適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決：一、被告人謝某乙犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；二、被告人許某甲犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；三、被告人許某乙犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；四、被告人謝某甲犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；五、被告人許某丁犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；六、被告人呂某某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元；七、被告人李某某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；八、贓款人民幣3840元予以追繳上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
原審被告人許某甲上訴稱(chēng)，原判對(duì)其定罪及認(rèn)定其為主犯不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重。其辯護(hù)人提出，被告人許某甲的行為不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，只構(gòu)成敲詐勒索罪且系從犯；許某甲已離婚，女兒現(xiàn)在讀大學(xué)由其負(fù)擔(dān)，父母需要其贍養(yǎng)，請(qǐng)求本院對(duì)許某甲從輕處罰并適用緩刑。
原審被告人許某乙上訴稱(chēng)，其是被被告人謝某乙叫來(lái)打工的，僅當(dāng)一個(gè)多月的服務(wù)員，參與收取謝某乙所開(kāi)賓館房間的房費(fèi)和負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生，其行為只構(gòu)成敲詐勒索罪，而不構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。其辯護(hù)人提出，被告人許某乙在敲詐勒索過(guò)程中只起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕減輕處罰，鑒于許某乙已離婚，由其撫育的小孩年紀(jì)小且曾被電擊留有殘疾，父母年老多病，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，請(qǐng)求本院對(duì)許某乙從輕處罰并適用緩刑。
原審被告人謝某甲上訴稱(chēng)，原判對(duì)其定罪錯(cuò)誤，量刑過(guò)重。其辯護(hù)人提出，被告人謝某甲的行為不構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，在敲詐勒索犯罪中起次要作用，系從犯；歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且系初犯、偶犯，依法可予以從輕減輕處罰；謝某甲尚有母親、兒子需要照顧，請(qǐng)求本院對(duì)謝某甲從輕處罰并適用緩刑。
衡陽(yáng)市人民檢察院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑恰當(dāng)，建議本院駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。二審期間，控辯雙方均未提供新的證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人謝某乙以招募、容留等手段，組織婦女賣(mài)淫，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；上訴人許某甲、許某乙、謝某甲、原審被告人李某某協(xié)助謝某乙組織婦女賣(mài)淫，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪；原審被告人謝某乙、上訴人許某甲、許某乙、謝某甲、原審被告人許某丁、呂某某以非法占有為目的，以低價(jià)入住賓館休息和提供色情服務(wù)為誘餌，在被害人與賣(mài)淫女發(fā)生性行為后，以報(bào)警或通知被害人家屬相要挾，對(duì)被害人進(jìn)行威脅、恐嚇，強(qiáng)行索取被害人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。對(duì)上訴人許某甲、謝某甲、許某乙及原審被告人謝某乙均應(yīng)數(shù)罪并罰。在共同敲詐勒索犯罪過(guò)程中，原審被告人謝某乙、上訴人許某甲、謝某甲、許某乙起主要作用，系主犯，原審被告人許某丁、呂某某起輔助作用，系從犯。上訴人許某甲及其辯護(hù)人提出許某甲的行為不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，上訴人許某乙、謝某甲及其辯護(hù)人提出許某乙、謝某甲的行為不構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，三上訴人只構(gòu)成敲詐勒索罪，且均系從犯。經(jīng)查，上訴人許某甲在原審被告人謝某乙的糾集下，合謀以拉客招嫖方式進(jìn)行敲詐勒索，并協(xié)助原審被告人謝某乙對(duì)賣(mài)淫場(chǎng)所進(jìn)行管理；上訴人許某乙在拉客人員將招攬的嫖客帶至原審被告人謝某乙在“新蘅陽(yáng)賓館”、“祁陽(yáng)招待所”所開(kāi)房間后，安排賣(mài)淫女到房間與嫖客發(fā)生性行為，隨后進(jìn)入房間收取“臺(tái)費(fèi)”和嫖資，并將非法所得進(jìn)行登記；上訴人謝某甲在賣(mài)淫女與嫖客發(fā)生性行為后，伙同許某乙或李某某收取嫖客的“臺(tái)費(fèi)”和嫖資。上訴人許某甲、許某乙、謝某甲的上述行為均符合協(xié)助組織賣(mài)淫罪的構(gòu)成要件，故對(duì)三上訴人提出“只構(gòu)成敲詐勒索罪”的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。原判認(rèn)定上訴人許某乙、謝某甲的行為構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪并無(wú)不當(dāng)，但原判認(rèn)定上訴人許某甲的行為構(gòu)成組織賣(mài)淫罪及對(duì)上訴人許某乙、謝某甲協(xié)助組織賣(mài)淫罪的量刑不當(dāng)，本院予以糾正。在敲詐勒索共同犯罪中，上訴人許某甲參與合謀并糾集人員，上訴人許某乙、謝某甲具體實(shí)施敲詐勒索行為，均起主要作用，均系主犯，對(duì)三上訴人及其辯護(hù)人提出三上訴人“在敲詐勒索犯罪中系從犯”的意見(jiàn)，本院不予采納。上訴人許某甲、許某乙、謝某甲均上訴請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。經(jīng)查，三上訴人均犯有數(shù)罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)均不宜適用緩刑。故對(duì)三上訴人請(qǐng)求適用緩刑的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。原審被告人許某丁、呂某某在被害人遭敲詐勒索后跟蹤被害人，以防止被害人報(bào)警，沒(méi)有證據(jù)證明原審被告人許某丁、呂某某實(shí)施了協(xié)助組織賣(mài)淫行為，故原判認(rèn)定該二原審被告人還構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪不當(dāng)，本院予以糾正。綜上，原判主要事實(shí)清楚，審判程序合法，但對(duì)部分被告人定罪量刑及適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十九條、第六十四條、第六十七條第一、第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院（2013）珠刑初字第223號(hào)刑事判決中第一、七、八項(xiàng)，即對(duì)原審被告人謝某乙、李某某的定罪量刑及追繳贓款部分的判決；
二、撤銷(xiāo)湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院（2013）珠刑初字第223號(hào)刑事判決中第二、三、四、五、六項(xiàng)，即對(duì)上訴人許某甲、許某乙、謝某甲、原審被告人許某丁、呂某某定罪量刑部分的判決；
三、上訴人（原審被告人）許某甲犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年4月15日止；罰金在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、上訴人（原審被告人）許某乙犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年10月15日止；罰金在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
五、上訴人（原審被告人）謝某甲犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年10月15日止；罰金在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
六、原審被告人許某丁犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
七、原審被告人呂某某犯犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)陳真誠(chéng)
審判員陶剛
審判員周琛
裁判日期
二〇一四年九月二日
書(shū)記員
書(shū)記員袁偉
