【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
基本信息
審理法院： 遼寧省高級人民法院
案 號： （2016）遼刑終214號
案件類型： 刑事
案 由： 盜掘古文化遺址、古墓葬罪
裁判日期： 2017-01-17
審理經(jīng)過
遼寧省朝陽市人民法院審理朝陽市人民檢察院指控被告人王井山、安申明犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪、搶劫罪、被告人楊武、陶景豐、盧志勇犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪、被告人李鵬、李學(xué)國、張宇犯搶劫罪、被告人王井泉犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2016年4月12日作出（2015）朝刑一初字第00057號刑事判決。宣判后，被告人王井山、安申明、李鵬、李學(xué)國、張宇、陶景豐、盧志勇提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，聽取指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
一、搶劫的事實(shí)
2014年8月一天，姚玉忠（另案處理）與被告人王井山商議由王井山找人搶劫人馮某（被害人，男，時(shí)年35歲）的文物，由姚玉忠負(fù)責(zé)銷贓并提供馮某個(gè)人信息。王井山糾集被告人安申明、李學(xué)國、李鵬、張宇在姚玉忠?guī)ьI(lǐng)下到馮某經(jīng)常出入的住宅等場所進(jìn)行踩點(diǎn)，并由王井山、李鵬、安申明、張宇、李學(xué)國在馮某住所附近蹲守。2014年10月26日晚，安申明、李學(xué)國、李鵬、張宇四人在遼寧省凌源市福臨佳苑小區(qū)發(fā)現(xiàn)馮某，遂開車將馮某押至內(nèi)蒙古寧城縣五華鄉(xiāng)與王井山匯合。王井山等五人用事先準(zhǔn)備好的塑料膠帶將馮某手、腳捆綁，進(jìn)行威脅、毆打，逼迫馮某說出藏匿文物的地點(diǎn)，張宇、李學(xué)國在車內(nèi)控制馮某，王井山、安申明、李鵬劫走馮某手機(jī)兩部和馮某的車鑰匙回到福臨佳苑小區(qū)馮某的車中找到凌源市商業(yè)步行街咪多奇生活館和保險(xiǎn)柜的鑰匙，同時(shí)將馮某車內(nèi)的電子狗拿走。隨后，王井山放風(fēng)，安申明、李鵬來到咪多奇生活館二樓辦公室內(nèi)將電腦機(jī)箱一個(gè)和辦公室保險(xiǎn)柜內(nèi)放置的十一件物品搶走。后王井山電話通知張宇放了馮某，五被告人逃回北京。經(jīng)鑒定：搶劫的十一件物品中有二級文物兩件，三級文物一件，一般文物一件，非文物7件價(jià)值為人民幣950元；兩部手機(jī)價(jià)值人民幣5500元；電腦機(jī)箱價(jià)值人民幣500元；電子狗價(jià)值人民幣500元。
二、盜掘古文化遺址、古墓葬的事實(shí)
1、2013年冬季一天，被告人楊武與明久遠(yuǎn)、樊瑞大（均另案處理）至遼寧省建平縣太平莊鄉(xiāng)張家窩鋪村吳家山山頂進(jìn)行盜掘，明久遠(yuǎn)放風(fēng)，楊武、樊瑞大挖掘，未盜掘出文物。經(jīng)鑒定，該處為紅山文化時(shí)期積石冢，是受國家保護(hù)的古墓葬，盜掘行為造成積石冢原歷史風(fēng)貌和文物本體嚴(yán)重?fù)p毀。
2、2014年10月份一天，被告人楊武、陶景豐與楊忠寶、張金良（均另案處理）至建平縣沙海鎮(zhèn)馬杖子村西溝歪脖子山南側(cè)一耕地處進(jìn)行盜掘。楊武放風(fēng)，陶景豐、楊忠寶、張金良挖掘，四人盜掘出銅鏡一面，由張金良賣得人民幣14500元，楊忠寶、楊武、陶景豐三人各分得3000元，其余5500元為張金良所得。經(jīng)鑒定，被盜地點(diǎn)為遼金時(shí)期遺址，是受國家保護(hù)的古文化遺址，盜掘使遺址遭到嚴(yán)重破壞，有關(guān)歷史文化信息丟失。
3、2014年11月初一天，被告人楊武、盧志勇、陶景豐至建平縣青峰山鎮(zhèn)興隆地村碾子溝組一山溝處進(jìn)行盜掘，楊武放風(fēng)，盧志勇、陶景豐挖掘，盜掘出陶罐九件。經(jīng)鑒定，被盜地點(diǎn)為受國家保護(hù)的遼代古墓葬，盜掘行為使古墓葬遭到嚴(yán)重破壞。
4、2014年12月2日，被告人楊武、王井山、陶景豐、盧志勇、安申明與明久遠(yuǎn)至建平縣太平莊鄉(xiāng)張家窩鋪村吳家山東側(cè)半山腰處進(jìn)行盜掘，明久遠(yuǎn)領(lǐng)路幫助找地方，楊武、王井山放風(fēng)，陶景豐、盧志勇、安申明挖掘，未盜掘出文物。經(jīng)鑒定，該處為紅山文化時(shí)期積石冢，是受國家保護(hù)的古墓葬，盜掘行為造成積石冢原歷史風(fēng)貌和文物本體嚴(yán)重?fù)p毀。
5、2014年12月初一天，被告人楊武、陶景豐、安申明、盧志勇至建平縣青峰山鎮(zhèn)興隆地村碾子溝組一山溝處進(jìn)行盜掘，楊武、安申明放風(fēng)，陶景豐、盧志勇挖掘，未盜掘出文物。經(jīng)鑒定，被盜地點(diǎn)為受國家保護(hù)的遼代古墓葬，盜掘行為使古墓葬遭到嚴(yán)重破壞。
三、掩飾、隱瞞犯罪所得的事實(shí)
2015年春節(jié)前夕，被告人王井泉在明知王井山、李學(xué)國等人涉嫌搶劫犯罪的情況下，將王井山、李學(xué)國等人搶劫的物品予以窩藏。王井泉到案后，配合公安機(jī)關(guān)將在逃的李學(xué)國抓獲歸案。
另查明，公安機(jī)關(guān)在被告人盧志勇處扣押的非涉案出土文物：滑石棒2件（鑒定編號796、漢代、三級出土文物）、琉璃扣2件（鑒定編號797、漢代、二級出土文物）、銅扣2件（鑒定編號798、遼代、一般出土文物）、銅扣5件（鑒定編號799、漢代、一般出土文物）、石珠5件（鑒定編號800、夏家店下層文化，文物參考資料）、天河石墜飾1件（鑒定編號801、青銅時(shí)代，文物參考資料）、細(xì)石器2件（鑒定編號803、新石器時(shí)代、一般出土文物）。
原審法院經(jīng)公開開庭審理，對本案涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)各被告人的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第三百二十八條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第五十七條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第六十四條之規(guī)定，認(rèn)定被告人王井山犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬元；犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十五萬元。認(rèn)定被告人安申明犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣八萬元；犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣十三萬元。認(rèn)定被告人李鵬犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣八萬元。認(rèn)定被告人李學(xué)國犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣八萬元。認(rèn)定被告人張宇犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣八萬元。認(rèn)定被告人陶景豐犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。認(rèn)定被告人盧志勇犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元。認(rèn)定被告人楊武犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣八萬元。認(rèn)定被告人王井泉犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。沒收被告人張宇作案所用的灰色京QP9133本田CRV越野車1輛。沒收公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具電子儀器、手套、頭燈、探子、手電、扳手、鉗子、螺絲刀子、鋸、鐵鍬、尖鎬。在案扣押的涉案文物神仙人物故事鏡1件（鑒定編號1909、金代、三級文物）、金仿唐海獸葡萄鏡1件（鑒定編號1910、金代、一般文物）、遼仿魏晉鑄“官口”款神獸鏡1件（鑒定編號1915、遼代、二級文物）、鶴嘴鎬1件（鑒定編號1922、青銅時(shí)代、二級文物）、灰陶壺2件（鑒定編號804、漢代、三級文物）、（1640）灰陶罐2件（鑒定編號1640、漢代、一般文物）、灰陶罐1件（鑒定編號1641、漢代、一般文物）、灰陶罐2件（鑒定編號1642、漢代、一般文物）、灰陶豆2件（鑒定編號1643、漢代、一般文物），合計(jì)13件予以沒收，上繳國庫。在案扣押的涉案非文物勾云形玉佩1件（鑒定編號1916、現(xiàn)代、非文物）、勾云形玉佩1件（鑒定編號1917、現(xiàn)代、非文物）、玉鸮1件（鑒定編號1918、現(xiàn)代、非文物）、玉鳥1件（鑒定編號1919、現(xiàn)代、非文物）、方形玉璧1件（鑒定編號1920、現(xiàn)代、非文物）、鳥形石刀1件（鑒定編號1921、現(xiàn)代、非文物）、石玉人1件（鑒定編號1923、現(xiàn)代、非文物），合計(jì)7件返還被害人馮某。在案扣押的非涉案出土文物滑石棒2件（鑒定編號796、漢代、三級出土文物）、琉璃扣2件（鑒定編號797、漢代、二級出土文物）、銅扣2件（鑒定編號798、遼代、一般出土文物）、銅扣5件（鑒定編號799、漢代、一般出土文物）、石珠5件（鑒定編號800、夏家店下層文化，文物參考資料）、天河石墜飾1件（鑒定編號801、青銅時(shí)代，文物參考資料）、細(xì)石器2件（鑒定編號803、新石器時(shí)代、一般出土文物），合計(jì)19件予以沒收，上繳國庫。
二審請求情況
上訴人王井山的上訴理由是：在搶劫犯罪和盜掘古葬墓犯罪中是從犯，量刑重。指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：在盜掘古墓葬犯罪中系從犯，對搶劫罪和盜掘古葬墓罪量刑過重。
上訴人安申明的上訴理由是：是從犯，量刑重。
上訴人李鵬的上訴理由是：是從犯，量刑重。
上訴人李學(xué)國的上訴理由是：是從犯，量刑重。
上訴人張宇的上訴理由是：是從犯，量刑重；沒收京QP9133本田越野車沒有依據(jù)，因在搶劫過程中沒有開這輛車。
上訴人陶景豐的上訴理由是：我在盜掘古墓葬、古文化遺址犯罪的第二起、第四是從犯；鑒定有誤，第二起實(shí)為元代遺址，專家鑒定為遼金遺址；第三起、第五起實(shí)為漢墓，鑒定為遼代古葬墓；第四起不是紅山文化，鑒定為紅山積石冢。量刑重。
上訴人盧志勇的上訴理由是：量刑重。
本院查明
本院經(jīng)審理查明：
一、搶劫的事實(shí)
2014年8月一天，姚玉忠（另案處理）與上訴人王井山商議由王井山找人搶劫馮某（被害人，男，時(shí)年35歲）的文物，姚玉忠負(fù)責(zé)銷贓并提供馮某個(gè)人信息。王井山糾集上訴人安申明、李學(xué)國、李鵬、張宇在姚玉忠?guī)ьI(lǐng)下到馮某經(jīng)常出入的住宅等場所進(jìn)行踩點(diǎn)，并由王井山、李鵬、安申明、張宇、李學(xué)國在馮某住所附近蹲守。2014年10月26日晚，安申明、李學(xué)國、李鵬、張宇四人在遼寧省凌源市福臨佳苑小區(qū)將馮某劫持至內(nèi)蒙古寧城縣五華鄉(xiāng)與王井山匯合。王井山等五人用事先準(zhǔn)備好的塑料膠帶將馮某手、腳捆綁，進(jìn)行威脅、毆打，逼迫馮某說出藏匿文物的地點(diǎn)，張宇、李學(xué)國在車內(nèi)控制馮某，王井山、安申明、李鵬劫走馮某手機(jī)兩部和馮某的車鑰匙回到福臨佳苑小區(qū)馮某的車中找到凌源市商業(yè)步行街咪多奇生活館和保險(xiǎn)柜的鑰匙，同時(shí)將馮某車內(nèi)的電子狗拿走。隨后，王井山放風(fēng)，安申明、李鵬來到咪多奇生活館二樓辦公室內(nèi)將電腦機(jī)箱一個(gè)和辦公室保險(xiǎn)柜內(nèi)放置的十一件物品搶走。后王井山電話通知張宇放了馮某，五人逃回北京。經(jīng)鑒定：搶劫的十一件物品中有二級文物兩件，三級文物一件，一般文物一件，非文物7件價(jià)值人民幣950元；兩部手機(jī)價(jià)值人民幣5500元；電腦機(jī)箱價(jià)值人民幣500元；電子狗價(jià)值人民幣500元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人馮某陳述：2014年10月26日晚上7點(diǎn)半左右，我開車回家（凌源市福臨佳苑一區(qū)），把車停在我的小區(qū)門口，剛下車的時(shí)候馬路對面的一個(gè)轎車?yán)锵聛硭膫€(gè)男的就沖我過來把我給圍上了，我右邊的一個(gè)人就用一個(gè)東西頂著我后腰，說他們是公安局的，讓我上他們的車跟他們走，于是我就跟著他們上車了，上車之后他們讓我坐在車后座中間位置，我的左右兩邊各坐了一個(gè)人，這兩個(gè)人一人抓著我的一只胳膊，然后坐在我旁邊的人用一件衣服把我的頭給蒙上了，之后他們就開車走了。走了一會(huì)，車上有個(gè)人說待會(huì)好好收拾你。我說可別說那些沒用的，你還能整死誰怎么地。剛說完坐在我左邊的那個(gè)人就用拳頭打了我左臉一拳，我就開始反抗，和他們廝巴起來了，這時(shí)候車就停了，我踹了司機(jī)一腳，車前排的人就用一個(gè)硬東西砸了我腿四五下，砸我的同時(shí)我旁邊有個(gè)人用胳膊勒我的脖子向我要鑰匙。我說鑰匙在我車?yán)?。有個(gè)人把我包里的車鑰匙拿了出去，拿出去之后這幾個(gè)人先用膠帶把我的手腳都給纏上了，后來又找了一個(gè)毯子把我全身都給包上又用膠帶給纏上的，然后車?yán)镒瘪{駛的和我右邊的那個(gè)人就走了，剩下的兩個(gè)人就開車?yán)乙恢弊撸吡硕嚅L時(shí)間我不知道，這時(shí)候車就停了，車上的人把我身上的毛毯給打開了，但是手腳還綁著，把我扔在一條公路邊。搶劫我的人開了一臺雪鐵龍富康轎車和一輛本田牌深色CRV吉普車。我被搶的文物有一件黑黃色石質(zhì)的太陽神、兩個(gè)白色的勾云佩、一個(gè)長方形黑綠色的方形璧、一個(gè)薄片形狀像樹葉的玉石、一個(gè)白色像鳥的玉石、一個(gè)綠色扁平的玉石、三個(gè)銅鏡子、一件深灰色的錘斧、一件白色的高足杯、一個(gè)白色的瓷碗。我隨身挎包內(nèi)有不到3000元現(xiàn)金沒有了，還有兩部三星手機(jī)、一張我本人的身份證、一串鑰匙，在我門市內(nèi)有一臺監(jiān)控的機(jī)箱被他們拿走了，我車?yán)锏囊粋€(gè)黃色的小汽車形狀的電子狗也被他們拿走了。
2、上訴人王井山供述：2014年8月份左右，姚玉忠來北京了，我就問他有沒有賺錢快的道，姚玉忠當(dāng)時(shí)也沒說什么，后來他就回家了。沒過幾天，姚玉忠給我打電話說他知道遼寧省凌源市有個(gè)叫馮某的人1998年的時(shí)候在朝陽市牛河梁遺址盜竊了一對玉豬龍和一只玉筒，說這三件文物在北京黑市能賣幾百萬，要是去香港拍賣能賣兩三千萬。他說你要是能找到他的話，你就能把這些東西搶過來，而且因?yàn)槭潜I竊來的文物，馮某不敢報(bào)警。后來姚玉忠通過短信把馮某的照片和住址給我發(fā)到我的手機(jī)里了。大約是2014年9月份的時(shí)候，我分別聯(lián)系了張宇、李學(xué)國、安申明、李鵬，我和他們四個(gè)人說姚玉忠讓我們?nèi)チ柙磽岏T某手里的東西，因?yàn)轳T某手里的東西也不是好道來的，馮某也不敢報(bào)警，搶到東西之后姚玉忠給賣，大家都能分到點(diǎn)錢，當(dāng)時(shí)他們四個(gè)人都同意了。2014年10月份的時(shí)候，姚玉忠領(lǐng)著我們?nèi)チ柙床赛c(diǎn)，還說辦馮某的事需要用錢，給了我2000元錢。踩點(diǎn)后姚玉忠說把馮某的信息都告訴我們了，讓我們在這里盯著就行。大概找了八九天之后發(fā)現(xiàn)了馮某的蹤跡，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們幾個(gè)商量想把馮某整到車上來之后再和馮某談這個(gè)事情，車上只能坐4個(gè)人，我就沒去，安申明、李鵬、李學(xué)國、張宇開的是雪鐵龍轎車去的。晚上9點(diǎn)多的時(shí)候，他們打電話說馮某已經(jīng)在車上了，于是我就開本田CRV吉普車去的，我們在內(nèi)蒙古寧城縣五化鄉(xiāng)的一個(gè)公路邊上會(huì)合的，見面之后李鵬和張宇就下車了，當(dāng)時(shí)馮某坐在車后座中間，馮某的左邊是李學(xué)國，右邊是安申明，我上車坐在副駕駛的位置上，馮某不老實(shí)用腳踹我了，安申明和李學(xué)國就按著他。我說找你你也明白怎么回事，別人和我說讓我找你，說你手里有東西，你這里有一對玉豬龍、一個(gè)玉筒。馮某說已經(jīng)賣到沈陽了，但是他門市辦公室的保險(xiǎn)柜里有比那些更值錢的東西。說完就把他的車鑰匙給我了，說保險(xiǎn)柜的鑰匙就在車?yán)?，隨后就把他門市的位置告訴了我們。我怕馮某騙我們，就叫李學(xué)國和張宇在車?yán)锟粗T某，我讓李學(xué)國用車?yán)锏哪z帶把馮某的雙手雙腳都纏住了，隨后我開車?yán)采昝?、李鵬先去馮某車?yán)锬玫拈T市和保險(xiǎn)柜的鑰匙，之后去的馮某門市，把辦公室門打開，在保險(xiǎn)柜里拿走了12樣?xùn)|西。隨后我就給張宇打電話說事情辦完了，把馮某放了吧，給他200元錢，讓他自己打車走，隨后我們連夜回的北京?；氐奖本┲笪揖桶堰@些東西放在了李學(xué)國家。我們抓馮某的時(shí)候馮某隨身帶著一個(gè)單肩包，這個(gè)包我們拿走了，我們在馮某的身上拿了一部直板手機(jī)，在馮某的車?yán)锬昧艘粋€(gè)小汽車模型的東西，好像是電子狗，在馮某的辦公室拿走了一個(gè)電腦主機(jī)箱。包、手機(jī)、汽車模型的電子狗被我們在從凌源市到赤峰的路邊給燒了，電腦機(jī)箱被我們?nèi)拥綇牧柙吹匠喾迓飞系囊粋€(gè)橋下面了。搶劫完馮某之后，老姚（姚玉忠）來北京，我在北京賓館里給老姚看了我們從馮某搶來的東西，老姚看了之后說這些東西里面就那個(gè)瓷碗和銅鏡是真的，其他都是假的，老姚讓我把這些東西給埋好了，等他聯(lián)系好天津的客戶。
3、上訴人安申明供述：2014年10月份的時(shí)候，王井山、安申明、李鵬、張宇、李學(xué)國開兩臺車去找姚玉忠，姚玉忠和我們說馮某手里有兩個(gè)玉豬龍和一個(gè)玉筒，這東西還在馮某手里，讓我們搶過來。姚玉忠領(lǐng)著踩點(diǎn)，后來我們就開車回馮某家的小區(qū)門口蹲守馮某，我們一直蹲守了二三天才等到馮某。那天晚上九點(diǎn)多，一個(gè)男的從外面回來了，李鵬核對照片認(rèn)出了馮某，張宇問他是不是馮某，那個(gè)人說是馮某，張宇招呼馮某上車要和他說點(diǎn)事，馮某就上車了。馮某是從后面上的車，安申明坐在他右面，李學(xué)國坐在他左面把他夾在中間，李鵬坐在駕駛員的位置，張宇坐在副駕駛的位置，李鵬見馮某上車后他就把車往外開，我們幾個(gè)和馮某要古董，馮某不給，張宇就給王井山打電話說已經(jīng)蹲到馮某了，讓他趕緊過來。掛電話后李鵬開到一段下坡路把車停下了，我們在車?yán)锖婉T某要古董，李鵬從前面打了馮某大腿一下，馮某就急眼了，他踢了李鵬一腳，李鵬說他不老實(shí)，給他綁上算了。安申明和李學(xué)國就用手按著馮某，李鵬就拿透明膠帶把馮某的雙手綁上了。過了一會(huì)王井山開著越野吉普車來了，他到了以后逼問馮某那個(gè)什么筒在哪，馮某說沒有那個(gè)什么筒，我們問馮某手里有什么古董，馮某說他有些石頭和東西，我們問他在哪，馮某說東西都放在他家對面小區(qū)租的門市房二樓的保險(xiǎn)柜里，王井山開著越野車?yán)采昝骱屠铢i去的馮某的門市，李鵬下車到馮某的車上找到了馮某門市房和保險(xiǎn)柜的鑰匙，李鵬還從馮某車上拿了一個(gè)電子狗，之后王井山在車?yán)锏戎?，我和李鵬進(jìn)的馮某的門市，李鵬把保險(xiǎn)柜打開，從保險(xiǎn)柜里拿出一個(gè)紅色的布袋子，我給李鵬撐著那個(gè)布袋子，李鵬把保險(xiǎn)柜里的文物放在布袋子里了，完事之后李鵬把連接攝像頭的電腦機(jī)箱給卸下來了，李鵬拿著那個(gè)機(jī)箱，我拿著文物出來上車走了。
上訴人李鵬的供述與安申明的供述一致。
4、上訴人李學(xué)國供述：大約是2014年10月份的時(shí)候我、王井山、姚玉忠在北京市大興區(qū)黃村七街迎春賓館時(shí)，姚玉忠和王井山說馮某手里有三樣?xùn)|西能值1000多萬，姚玉忠讓王井山找人把這三樣?xùn)|西搶過來，老姚（姚玉忠）給賣。后來王井山找我、李鵬、安申明、張宇在北京市大興區(qū)黃村七街火車站附近說搶馮某的事，當(dāng)時(shí)我們都同意了。姚玉忠把馮某的身份證照片和信息發(fā)給了王井山，我們開一臺銀灰色本田CRV越野車和一臺銀灰色的雪鐵龍轎車去的凌源找馮某，到凌源轉(zhuǎn)悠幾天沒看到馮某，姚玉忠領(lǐng)著我們踩點(diǎn)。我們在馮某家門前輪流蹲守了半個(gè)多月。2014年10月下旬的一天晚上9點(diǎn)多鐘，我、張宇、李鵬、安申明在雪鐵龍車?yán)锒资伛T某，一個(gè)男的從小區(qū)外回來了，我們按照馮某身份證照片一比對，確定這個(gè)男的就是馮某。張宇下車叫了一聲馮某，那個(gè)男的答應(yīng)了一聲，我們幾個(gè)走向馮某，張宇說我們找你了解點(diǎn)事，跟我們走。我們就把馮某往車上拽，馮某就跟著我們上了車，我讓馮某坐后排中間，我和安申明一左一右坐在他兩側(cè)，張宇坐在副駕駛位置上，李鵬開車往小區(qū)外面走。張宇給王井山打電話告訴我們蹲到馮某了，王井山就開車跟我們會(huì)合。張宇在車上問馮某東西在哪，馮某問什么東西，張宇拿出事先準(zhǔn)備好的膠帶要綁馮某，馮某說你們甭綁我，你們就是要錢的，你們要多少錢。我說我們不要錢。我和安申明要綁馮某，馮某就開始反抗，李鵬一邊開車一邊回過頭推馮某頭部兩下，我打馮某身上幾下，安申明也打了馮某身上幾下。后來我們車開到小城子外面土路的空曠地，李鵬把車停了下來，王井山從后面也把車停下了，他來到車上把馮某的手機(jī)和包搶走了，我和李鵬、安申明一起把馮某的雙手和腳分別捆在一起，因?yàn)轳T某剛才反抗時(shí)勁挺大的，我們又在車上找個(gè)門簾子把馮某的上身和下身裹住了，然后拿膠帶捆上了。我們捆完馮某以后，我就下車了。我在車外站了10多分鐘，王井山從車上下來了，他和李鵬、安申明開著CRV吉普車走了。我和張宇留下看著馮某。大約過了一個(gè)半小時(shí)后，李鵬給張宇打電話，告訴我們把馮某放了，讓我們開車去赤峰。我倆就把馮某的膠帶解開把他扔到一個(gè)村子路邊，我倆開著車一直到赤峰一個(gè)地方，我們和王井山他們會(huì)合以后，我看見安申明拎著一個(gè)包，我知道東西已經(jīng)搶到手了，我們就開車回北京了。過了幾天，王井山和我說上當(dāng)了，這幾樣?xùn)|西都是假的，我當(dāng)時(shí)心就涼了，王井山后來帶給了我?guī)讟?，好像有兩塊石頭，我叫不上名字，還有兩個(gè)白色扁石片，他們說叫弓云佩，王井山說這幾樣?xùn)|西先放我這，后來給王井泉了。
5、上訴人張宇供述：我們搶劫馮某是姚玉忠主謀的，老姚（姚玉忠）給我們提供搶劫馮某的費(fèi)用和馮某的具體信息。王井山和我說姚玉忠告訴他馮某手里有古董，是盜墓盜來的，讓王井山找人搶了。2014年10月份的一天，我和王井山、李學(xué)國、李鵬、安申明我們在一起待著，王井山說馮某有古董，把馮某抓走，拿古董，當(dāng)時(shí)我們五個(gè)人都同意了。過了幾天我們就開著一臺墨綠色本田CRV車和一臺白色雪鐵龍車去凌源了，到凌源后姚玉忠?guī)覀內(nèi)ヱT某家的小區(qū)、馮某的超市、馮某岳父家踩點(diǎn)。之后我們就開車在馮某家的小區(qū)附近蹲馮某，在馮某小區(qū)南門蹲了能有七八天，直到一天晚上八點(diǎn)多鐘的時(shí)候，我、李鵬、李學(xué)國、安申明在車?yán)锏锐T某，看見馮某開著一臺黑色北京吉普車回來了，我、李學(xué)國、安申明我們?nèi)齻€(gè)人就把馮某拽上了雪鐵龍車，李鵬開車，我坐在副駕駛，李學(xué)國坐在李鵬后面，安申明坐在我的后面，馮某坐在李學(xué)國和安申明中間，上車之后李鵬給王井山打電話說把馮某抓到了，王井山說往赤峰那邊開，我們開了能有半個(gè)多小時(shí)的時(shí)間在一個(gè)路邊上和王井山碰的頭，我們四個(gè)人在車上用寬膠帶把馮某手捆上，李鵬問馮某手里有沒有古董，馮某說沒有，我們和王井山碰頭之后走了一會(huì)在一條路上我們都下車了，用被子把馮某肩膀以下裹上然后拿膠帶把馮某纏上放車?yán)铮蹙阶屛覇栺T某，我說我問不了，我就在車外面等著了，王井山他們幾個(gè)人在雪鐵龍車?yán)飭栺T某，問了一會(huì)之后王井山下車，讓我和李學(xué)國在車上看著馮某，王井山拉著李鵬、安申明去取古董，大約過了一個(gè)多小時(shí)，王井山給我打電話讓我把馮某放了，東西拿到了。我和李學(xué)國把馮某手上的膠帶打開了，其他部位的膠帶沒打開，把馮某放在路邊上我們就走了，我們在赤峰的一個(gè)地方和王井山匯合的，然后我們一起回北京了。我們搶劫的這些古董應(yīng)該在王井山手里，因?yàn)橥蹙秸f的算。
6、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄證實(shí)：王井山、安申明、李鵬辨認(rèn)出內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣五化鄉(xiāng)一公路邊是對馮某實(shí)施毆打、恐嚇，逼迫馮某說出存放文物的犯罪地點(diǎn)，遼寧省凌源市商業(yè)步行街“咪多奇生活館”二樓是取文物的犯罪地點(diǎn)；李學(xué)國、張宇辨認(rèn)出凌源市福臨佳苑小區(qū)門口是將馮某抓上車的犯罪地點(diǎn)、內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣五化鄉(xiāng)一公路邊是對馮某實(shí)施毆打、捆綁，逼迫馮某說出存放文物的犯罪地點(diǎn)。
7、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)：王井山、李鵬、安申明、張宇、李學(xué)國辨認(rèn)出姚玉忠是指使王井山等人搶劫的人；王井山辨認(rèn)出李學(xué)國、李鵬是參與共同搶劫的人；安申明辨認(rèn)出李學(xué)國、張宇、李鵬是參與共同搶劫的人；李鵬辨認(rèn)出張宇是參與共同搶劫的人。
8、扣押筆錄、扣押清單及照片、遼寧省文物保護(hù)中心2015158號鑒定意見及照片、國宏信（遼沈）（價(jià)）字2015第0041號價(jià)格評估結(jié)論書證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在王井泉處扣押銅鏡1909壹面、銅鏡1910壹面、銅鏡1915壹面、勾云佩碎片1916肆片、勾云佩碎片1917貳片、玉石1918壹件、玉石1919壹件、石斧1920壹件、石錐1922壹件、石片1921壹件、人形石器1923壹件，共計(jì)11件。經(jīng)鑒定：（1909）神仙人物故事鏡，金代，三級文物，出土文物。（1910）金仿唐海獸葡萄鏡，金代，一般文物，出土文物。（1915）遼仿魏晉鑄“官口”款神獸鏡，遼代，二級文物，出土文物。（1916）勾云形玉佩壹件，現(xiàn)代。（1917）勾云形玉佩壹件，現(xiàn)代。（1918）玉鸮壹件，現(xiàn)代。（1919）玉鳥壹件，現(xiàn)代。（1920）方形玉璧壹件，現(xiàn)代。（1921）鳥形石刀壹件，現(xiàn)代。（1922）鶴嘴鎬壹件，青銅時(shí)代，二級文物，出土文物。（1923）石玉人壹件，現(xiàn)代。（1916）勾云形玉佩1件，評估價(jià)格200元。（1917）勾云形玉佩1件，評估價(jià)格250元。（1918）玉鸮1件，評估價(jià)格300元。（1919）玉鳥1件，評估價(jià)格150元。（1920）方形玉璧1件，評估價(jià)格350元。（1921）鳥形石刀1件，評估價(jià)格50元。（1923）石玉人1件，評估價(jià)格100元。合計(jì)7件，1400元。
9、扣押筆錄、扣押清單及照片證實(shí)：在馮某處扣押搶劫馮某時(shí)所用褥子1條、半袖1件、遮陽墊1個(gè)、毛巾1條。
10、朝陽市涉案物品價(jià)格鑒證中心朝涉價(jià)鑒字[2015]第090號價(jià)格鑒定結(jié)論：三星牌手機(jī)9388一部價(jià)值人民幣3000元、三星牌手機(jī)一部價(jià)值人民幣2500元、電腦機(jī)箱一臺價(jià)值人民幣500元、電子狗一個(gè)價(jià)值人民幣500元，合計(jì)人民幣6500元。
上述證據(jù)，均經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
二、盜掘古文化遺址、古墓葬的事實(shí)
（一）2013年冬季一天，原審被告人楊武與明久遠(yuǎn)、樊瑞大（均另案處理）至遼寧省建平縣太平莊鄉(xiāng)張家窩鋪村吳家山山頂進(jìn)行盜掘，未盜掘出文物。經(jīng)鑒定，該處為紅山文化時(shí)期積石冢，是受國家保護(hù)的古墓葬，盜掘行為造成積石冢原歷史風(fēng)貌和文物本體嚴(yán)重?fù)p毀。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、同案犯樊瑞大供述：2013年12月末的一天，我和楊武各騎一輛摩托車去的明久遠(yuǎn)太平莊鄉(xiāng)的家。我們?nèi)齻€(gè)拿著鐵鍬和鎬上山，明久遠(yuǎn)沒上山，他給我們放風(fēng)了，我和楊武根據(jù)明久遠(yuǎn)給我們指的路線找到了那個(gè)坑，已經(jīng)被別人挖過了。我們就開始用鐵鍬和鎬頭挖，我倆挖了約有40公分深，沒挖出來東西。
2、同案犯明久遠(yuǎn)供述：2013年冬季的一天，樊瑞大領(lǐng)著一個(gè)男的到我家找我，說上山挖古墓去，我們?nèi)齻€(gè)一起上的山，因?yàn)槲疑眢w不好，就沒跟他倆上山，在半山腰處的松樹林子幫他倆放風(fēng)，樊瑞大和那個(gè)男的挖了一個(gè)白天也沒挖到什么東西，我們?nèi)齻€(gè)就回家了。
3、原審被告人楊武供述：2013年冬天的一天，樊瑞大跟我說太平莊山上有個(gè)“窯”（古墓），別人干到半道沒干開，咱倆看看去，我聽了后就在當(dāng)天下午騎摩托車和老樊（樊瑞大）去的太平莊，到后樊瑞大找到一個(gè)叫明久遠(yuǎn)的，明久遠(yuǎn)說他知道太平莊山上那個(gè)“窯”的具體位置。第二天明久遠(yuǎn)領(lǐng)著一個(gè)我不認(rèn)識的人和樊瑞大我們一起上的山，到山上之后，明久遠(yuǎn)指著一個(gè)山包說，就是那個(gè)山包頂上，原來有人干過。我們走到那個(gè)山包頂上就開始用在明久遠(yuǎn)家拿的鐵鍬和鎬頭挖，挖了大約3個(gè)小時(shí)，挖了一個(gè)半米深的坑，我們幾個(gè)就干不動(dòng)了，就回明久遠(yuǎn)家了，第二天我和樊瑞大就回青峰山了。
辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證實(shí)：楊武辨認(rèn)出建平縣太平莊鄉(xiāng)張家窩鋪村吳家山山頂是盜掘的犯罪地點(diǎn)。
4、朝公（建）勘【2014】6109號現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片證實(shí)：現(xiàn)場位于建平縣太平莊鄉(xiāng)張家窩鋪吳家山山頂和東側(cè)60米半山腰處。吳家山山頂坑口深約3米、寬約2.7米。在此坑?xùn)|側(cè)60米半山腰處有一坑。此坑深約1.1米，寬約1.4米。
5、遼寧省文物保護(hù)中心2014064號鑒定意見及鑒定情況說明證實(shí)：根據(jù)現(xiàn)場的墓室壘砌方法判斷，被盜掘地點(diǎn)為紅山文化時(shí)期積石冢，盜掘行為造成積石冢原歷史風(fēng)貌和文物本體嚴(yán)重?fù)p毀。紅山文化時(shí)期積石冢是受國家保護(hù)的古墓葬，屬于我國珍貴的歷史文化遺址，具有特別重要的科學(xué)、歷史、藝術(shù)價(jià)值。
上述證據(jù)，均經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
（二）2014年10月份一天，上訴人陶景豐、原審被告人楊武與楊忠寶、張金良（均另案處理）至建平縣沙海鎮(zhèn)馬杖子村西溝歪脖子山南側(cè)一耕地處進(jìn)行盜掘。楊武放風(fēng)，陶景豐、楊忠寶、張金良挖掘，四人盜掘出銅鏡一面，由張金良賣得人民幣14500元，楊忠寶、楊武、陶景豐三人各分得3000元，其余5500元為張金良所得。經(jīng)鑒定，被盜地點(diǎn)為遼金時(shí)期遺址，是受國家保護(hù)的古文化遺址，盜掘使遺址遭到嚴(yán)重破壞，有關(guān)歷史文化信息丟失。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、原審被告人楊武供述：2014年10月份的一天，陶景豐跟我說張金良有金屬探測儀，讓我開車到天義接他和楊忠寶、張金良，然后咱們找地方盜掘。我就開車接的他們，陶景豐說去沙海那邊轉(zhuǎn)悠去，到沙海鎮(zhèn)馬杖子村西溝一個(gè)叫歪脖山的地方停的車，他們?nèi)齻€(gè)下車后拿著金屬探測儀朝一個(gè)平地去了，我在車上等他們。過了不大一會(huì)他們就回來了，陶景豐手里拿著一面銅鏡子，跟我說打出一個(gè)銅鏡來。第二天陶景豐和小張子（張金良）就把那面銅鏡給賣了，他倆回來跟我說賣了14500元。我們講好挖到東西賣了后我們四個(gè)平分，張金良有探測儀，他拿雙份，我、陶景豐、楊忠寶我們?nèi)齻€(gè)每人得3000元，張金良得了5500元。挖出來的銅鏡是銅質(zhì)的，圓形，直徑大約15厘米左右，鏡子背面雕刻一副類似祝壽的圖案。
2、上訴人陶景豐供述：2014年10月20日左右，張金良給我打電話讓我去盜墓，我們一起去的有楊武、張金良、楊忠寶。楊武開著一輛微型車?yán)覀兊教庌D(zhuǎn)，我們到建平縣沙海鎮(zhèn)木營子附近的一個(gè)山上，張金良先拿儀器測，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)地下有東西。測到地方之后，楊武在外面放風(fēng)，我、張金良、楊忠寶負(fù)責(zé)挖，挖出個(gè)銅鏡，這個(gè)銅鏡是黃銅的，直徑大概有17厘米，一面有人物、河流還有樹的圖案，另一面什么東西都沒有。這個(gè)銅鏡讓張金良在葉柏壽找人給賣了14500元，我、楊忠寶、楊武我們?nèi)齻€(gè)人一人分了3000元，剩下的5500元錢都在張金良那。
3、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證實(shí)：楊武、陶景豐辨認(rèn)出建平縣沙海鎮(zhèn)馬杖子村西溝歪脖子山南側(cè)一耕地處是盜掘的地點(diǎn)。
4、朝公（建）勘【2014】6107號現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片證實(shí)：現(xiàn)場位于建平縣沙海鎮(zhèn)馬杖子村西溝歪脖子山南側(cè)耕地處。有一處長約2米，寬約1.5米的坑（此坑已被土掩埋）?？又車胁糠智啻u瓦片。
5、遼寧省文物保護(hù)中心2014113號鑒定意見及鑒定情況說明證實(shí)：根據(jù)現(xiàn)場情況判斷，被盜地點(diǎn)為遼金時(shí)期遺址。遼金時(shí)期遺址是受國家保護(hù)的古文化遺址，具有特別重要的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。盜掘使遺址遭到嚴(yán)重破壞，有關(guān)歷史文化信息丟失。
上述證據(jù)，均經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
（三）2014年11月初一天，原審被告人楊武伙與上訴人盧志勇、陶景豐至建平縣青峰山鎮(zhèn)興隆地村碾子溝組一山溝處進(jìn)行盜掘，楊武放風(fēng)，盧志勇、陶景豐挖，盜掘出陶罐九件。經(jīng)鑒定，被盜地點(diǎn)為受國家保護(hù)的遼代古墓葬，盜掘行為使古墓葬遭到嚴(yán)重破壞。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、原審被告人楊武供述：2014年11月初的一天，我開車?yán)R志勇和陶景豐到的青峰山姜灣子的一個(gè)山坡地，陶景豐說這個(gè)地方應(yīng)該有古墓，他就和盧志勇開始挖，我在距離他倆10多米的地方放風(fēng)，大約挖了2個(gè)多小時(shí)。這次是陶景豐組織的，他負(fù)責(zé)看地方和挖坑，盧志勇負(fù)責(zé)挖坑，我負(fù)責(zé)開車和放風(fēng)。
2、上訴人陶景豐供述：2014年11月4日中午，楊武開車?yán)摇⒈R志勇走到寶軍服務(wù)區(qū)附近時(shí)，楊武說北面的山上有墓，我們把車停在路邊，我和楊武就上山了。我和楊武溜達(dá)到山上的一個(gè)大溝邊時(shí)看到在土坎子里露著棺材，當(dāng)時(shí)是白天就沒敢挖。到了晚上10點(diǎn)多鐘，楊武開車?yán)液捅R志勇到下午我們看好的地方，我們?nèi)齻€(gè)用鐵鍬還有鎬頭把墓給挖開了，當(dāng)時(shí)棺材里放著10個(gè)陶罐，其中1個(gè)已經(jīng)碎了，我們把剩下的9個(gè)拿走了。
3、上訴人盧志勇供述：2014年10月末的一天，陶景豐給我打電話說有點(diǎn)東西讓我過來看一下真假。陶景豐、楊武開著車接的我，我們開車到山上找古墓，在建平縣青峰山附近的一個(gè)山上，我和陶景豐負(fù)責(zé)挖土，楊武負(fù)責(zé)放風(fēng)，我們挖出來10個(gè)黑陶罐，當(dāng)時(shí)碎了一個(gè)，然后我們就把東西抱下山放到楊武家了。9個(gè)黑陶罐一共是4對黑陶罐和一個(gè)單黑陶罐，其中兩對上面有蓋，一個(gè)蓋碎了，兩對沒有蓋。
4、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證實(shí)：楊武、陶景豐、盧志勇辨認(rèn)出建平縣青峰山鎮(zhèn)興隆地村碾子溝組一山溝處是盜掘的犯罪地點(diǎn)。
5、搜查筆錄、扣押清單及照片證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在楊武家中扣押陶罐9件。
6、遼寧省文物保護(hù)中心2014165號鑒定意見及照片證實(shí)：604、（804）灰陶壺壹對，漢代，三級文物。1295、（1640）灰陶罐貳件，漢代，一般文物。1296、（1641）灰陶罐壹件，漢代，一般文物。1297、（1642）灰陶罐貳件，漢代，一般文物。1298、（1643）灰陶豆貳件，漢代，一般文物。
7、朝公（建）勘【2014】6108號現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片證實(shí)：現(xiàn)場位于建平縣青峰山鎮(zhèn)興隆地村碾子溝組一山溝處。在此溝南側(cè)5米處的土坡上，有兩處洞穴。自東向西第一個(gè)洞口寬約1.3米，高約1.5米。第二個(gè)洞口寬約1.7米，高1.4米。距第一個(gè)洞口下方2米處，有一長約15厘米，寬約6厘米的黃色木塊。
8、遼寧省文物保護(hù)中心2014161號鑒定意見及鑒定情況說明證實(shí)：根據(jù)現(xiàn)場情況判斷，該被盜地點(diǎn)應(yīng)為遼代古墓葬。遼代古墓葬是受國家保護(hù)的古墓葬，具有特別重要的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。盜掘?qū)е鹿拍乖嵩獾絿?yán)重破壞，有關(guān)歷史文化信息丟失。
上述證據(jù)，均經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
（四）2014年12月2日，原審被告人楊武、上訴人王井山、陶景豐、盧志勇、安申明與明久遠(yuǎn)至建平縣太平莊鄉(xiāng)張家窩鋪村吳家山東側(cè)半山腰處進(jìn)行盜掘，明久遠(yuǎn)領(lǐng)路幫助找地方，楊武、王井山放風(fēng)，陶景豐、盧志勇、安申明挖掘，未盜掘出文物。經(jīng)鑒定，該處為紅山文化時(shí)期積石冢，是受國家保護(hù)的古墓葬，盜掘行為造成積石冢原歷史風(fēng)貌和文物本體嚴(yán)重?fù)p毀。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、同案犯明久遠(yuǎn)供述：2014年12月初的一天下午，樊瑞大同村的那個(gè)姓楊的男的跟著三四個(gè)人開車到我家找我，讓我領(lǐng)著他們?nèi)ド缴贤诠拍?，說讓我給他們領(lǐng)到地方在車上呆著就行，不用我上山。第二天上午，我領(lǐng)著他們到樊瑞大和那個(gè)姓楊的我們之前挖過的地方，他們就上山了，挖了一天也沒挖著什么東西，后來他們就走了。
2、原審被告人楊武供述：我和陶景豐、盧志勇、王井山、安申明商量回葉柏壽看看哪有好“窯”（古墓），我想起來之前去太平莊那挖過古墓，我就跟王井山去太平莊。2014年12月2日，我開車?yán)麄兯膫€(gè)到的太平莊，找的明久遠(yuǎn)，當(dāng)天在他家住的，隔了一天上山挖的，明久遠(yuǎn)在車?yán)锎糁?，陶景豐、盧志勇、安申明干活，我和王井山在上面放風(fēng)，從上午10點(diǎn)多鐘開始挖，挖到下午4點(diǎn)多鐘，大約挖了一米多深。
3、上訴人王井山供述：2014年12月初，我、安申明、陶景豐、盧志勇、楊武一起去的楊武家，之后楊武開車?yán)覀兊教角f，楊武找當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)老頭領(lǐng)我們上山的，山頂上有一大堆石頭，當(dāng)時(shí)那個(gè)地方已經(jīng)被別人挖過了，是一個(gè)將近兩米深的大坑，我們就接著往下挖的，盧志勇、陶景豐在坑里面挖，楊武和安申明往外扔挖出來的石頭，我在上面放風(fēng)，我們從當(dāng)天上午10點(diǎn)多干到下午3點(diǎn)多，然后回老頭家住的。第二天我們上山之后，來到那個(gè)山東側(cè)的一個(gè)半山腰處，陶景豐開始重新挖，我怕冷就去附近的一個(gè)山溝里面躺著了，后來看見警察上山了我們就都跑了。這次盜挖古墓的經(jīng)費(fèi)都是我提供的，我想要是能挖到文物的話，賣了能還賭債。這次我們沒挖到文物。
上訴人陶景豐、盧志勇、安申明的供述與王井山供述一致。
4、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證實(shí)：楊武、王井山、陶景豐、盧志勇、安申明辨認(rèn)出建平縣太平莊鄉(xiāng)張家窩鋪村吳家山東側(cè)半山腰處是盜掘的犯罪地點(diǎn)。
5、朝公（建）勘【2014】6109號現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片證實(shí)：現(xiàn)場位于遼寧省建平縣太平莊鄉(xiāng)張家窩鋪吳家山山頂和東側(cè)60米半山腰處。吳家山山頂坑口深約3米、寬約2.7米。在此坑?xùn)|側(cè)60米半山腰處有一坑。此坑深約1.1米，寬約1.4米。
6、遼寧省文物保護(hù)中心2014064號鑒定意見及鑒定情況說明載明：根據(jù)現(xiàn)場的墓室壘砌方法判斷，被盜掘地點(diǎn)為紅山文化時(shí)期積石冢，盜掘行為造成積石冢原歷史風(fēng)貌和文物本體嚴(yán)重?fù)p毀。紅山文化時(shí)期積石冢是受國家保護(hù)的古墓葬，屬于我國珍貴的歷史文化遺址，具有特別重要的科學(xué)、歷史、藝術(shù)價(jià)值。
上述證據(jù)，均經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
（五）2014年12月初一天，原審被告人楊武、上訴人陶景豐、安申明、盧志勇至建平縣青峰山鎮(zhèn)興隆地村碾子溝組一山溝處進(jìn)行盜掘，楊武、安申明放風(fēng)，陶景豐、盧志勇挖掘，未盜掘出文物。經(jīng)鑒定，被盜地點(diǎn)為受國家保護(hù)的遼代古墓葬，盜掘行為使古墓葬遭到嚴(yán)重破壞。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、原審被告人楊武供述：2014年12月5日晚上，我和陶景豐、盧志勇、安申明我們四個(gè)去的青峰山上次挖陶罐的那個(gè)地方，在上次挖陶罐的那個(gè)溝沿東側(cè)大約4米遠(yuǎn)左右開始挖的，我和安申明放風(fēng)，陶景豐和盧志勇挖了大約兩個(gè)小時(shí)，挖出一個(gè)寬一米左右的洞，沒挖出來東西，我們就走了。
2、上訴人陶景豐供述：從太平莊回來之后，盧志勇、楊武、安申明我們四個(gè)到的青峰山，就是上次盧志勇、楊武我們?nèi)齻€(gè)挖出陶罐的那個(gè)山溝處，我們到了之后，在我們挖陶罐的那個(gè)溝沿東側(cè)大約4米遠(yuǎn)左右開始挖的，我和盧志勇挖了一個(gè)小時(shí)左右，挖出一個(gè)寬半米、深半米的洞，沒挖著東西就走了。
上訴人盧志勇、安申明的供述與陶景豐的供述一致。
3、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證實(shí)：楊武、陶景豐、盧志勇辨認(rèn)出建平縣青峰山鎮(zhèn)興隆地村碾子溝組一山溝處是盜掘的犯罪地點(diǎn)。
4、朝公（建）勘【2014】6108號現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片證實(shí)：現(xiàn)場位于建平縣青峰山鎮(zhèn)興隆地村碾子溝組一山溝處。在此溝南側(cè)5米處的土坡上，有兩處洞穴。自東向西第一個(gè)洞口寬約1.3米，高約1.5米。第二個(gè)洞口寬約1.7米，高1.4米。距第一個(gè)洞口下方2米處，有一長約15厘米，寬約6厘米的黃色木塊。
5、遼寧省文物保護(hù)中心2014161號鑒定意見及鑒定情況說明證實(shí)：根據(jù)現(xiàn)場情況判斷，該被盜地點(diǎn)應(yīng)為遼代古墓葬。遼代古墓葬是受國家保護(hù)的古墓葬，具有特別重要的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。盜掘?qū)е鹿拍乖嵩獾絿?yán)重破壞，有關(guān)歷史文化信息丟失。
上述證據(jù)，均經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
綜上，原審被告人楊武盜掘古文化遺址1次、盜掘古墓葬4次，竊取三級文物2件、一般文物7件；上訴人陶景豐盜掘古文化遺址1次、盜掘古墓葬3次，竊取三級文物2件、一般文物7件；上訴人盧志勇盜掘古墓葬3次，竊取三級文物2件、一般文物7件；上訴人安申明盜掘古墓葬2次；上訴人王井山盜掘古墓葬1次。
三、掩飾、隱瞞犯罪所得的事實(shí)
2015年春節(jié)前夕，原審被告人王井泉在明知王井山、李學(xué)國等人涉嫌搶劫犯罪的情況下，將王井山、李學(xué)國等人搶劫的物品予以窩藏。王井泉到案后，配合公安機(jī)關(guān)將在逃的李學(xué)國抓獲歸案。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、上訴人李學(xué)國供述：在搶劫完馮某回到北京后，王井山和我說上當(dāng)了，這幾樣?xùn)|西都是假的，王井山把搶劫的東西交給了我，說這幾樣?xùn)|西先放我這，后來交給王井泉了。
2、原審被告人王井泉供述：王井山是我雙胞胎大哥。2015年年前警察來我家找過我，說我哥涉嫌搶劫罪被刑事拘留了，后來李鵬的母親給我打電話說我哥和李鵬在遼寧省凌源市因?yàn)閾尳傥奈锉痪熳プ吡恕?015年春節(jié)前的一天晚上，李學(xué)國給我打電話，說有急事，我開車去念壇開發(fā)區(qū)一個(gè)工廠門前接的李學(xué)國，上車之后李學(xué)國說老大他們出事了，現(xiàn)在他手里有一些東西，放在我這。他就從懷里拿出一塑料袋東西放在車后座的腳底下了，李學(xué)國下車就走了。我開車回到我住的北京市大興區(qū)觀音寺小區(qū)，我把李學(xué)國放在我車后座下面的東西拿出來，又在車?yán)镎伊艘粋€(gè)白色的紙袋，把東西放在了紙袋里。我大概看了一下，是一些石頭和銅鏡子，具體多少件我不知道，就知道其中有三面銅鏡子。當(dāng)時(shí)我們住的那個(gè)單元門口放了一把鐵鍬，我用鐵鍬在正對著單元門口的樹下挖了一個(gè)半米深左右的坑，把李學(xué)國給我的東西放到了坑里，又用土將坑填平，壓實(shí)。過了幾天，李學(xué)國和我說這些東西都是我哥他們從遼寧搶來的，說現(xiàn)在警察正在抓他們。警察找到我之后，我主動(dòng)配合警察找到了我埋文物的地點(diǎn)，協(xié)助警察找到了文物。我又為公安機(jī)關(guān)提供了李學(xué)國的藏身地點(diǎn)，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕到了李學(xué)國。
辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)：王井泉辨認(rèn)出李學(xué)國是將王井山等人搶劫的文物交給他的人。
2、扣押筆錄、扣押清單及照片證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在王井泉處扣押銅鏡1909壹面、銅鏡1910壹面、銅鏡1915壹面、勾云佩碎片1916肆片、勾云佩碎片1917貳片、玉石1918壹件、玉石1919壹件、石斧1920壹件、石錐1922壹件、石片1921壹件、人形石器1923壹件，共計(jì)11件。
3、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證實(shí)：經(jīng)王井泉辨認(rèn)確認(rèn)，其將王井山等人搶劫文物埋藏于北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺小區(qū)8號樓1單元門前樹底下。
4、抓捕經(jīng)過證實(shí)：2015年4月30日12時(shí)許，民警在王井泉的積極配合下，將涉嫌搶劫犯罪的李學(xué)國抓獲。。
上述證據(jù)，均經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本案的綜合證據(jù)有：
1、案件來源、抓捕經(jīng)過證實(shí)本案的案件來源及各上訴人、原審被告人的到案情況。
2、扣押筆錄、扣押清單及照片證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在楊武處扣押了作案工具電子儀器、探子、手電、扳手、鉗子、螺絲刀子、鋸、鐵鍬、尖鎬。
3、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)：王井山辨認(rèn)出楊武是參與盜掘古文化遺址、古墓葬的“二哥”；安申明辨認(rèn)出陶景豐是參與盜掘古文化遺址、古墓葬的“小豐”；陶景豐辨認(rèn)出王井山是參與盜掘古文化遺址、古墓葬的人；楊武辨認(rèn)出王井山、安申明是參與盜掘古文化遺址、古墓葬的人。
4、戶籍證明證實(shí)了各上訴人、原審被告人的主體身份情況。
5、北京市大興區(qū)看守所臨時(shí)寄押證明書證實(shí)李鵬于2015年1月8日至2015年1月9日臨時(shí)羈押于北京市大興區(qū)看守所。
6、北京市大興區(qū)人民法院（2006）大刑初字第772號刑事判決書證實(shí)王井山（王井奇）2006年10月20日因犯非法拘禁罪、非法持有槍支罪，被判處有期徒刑二年。北京市大興區(qū)人民法院（2010）大刑初字第1278號刑事判決書證實(shí)王井山2010年11月25日因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年。
遼寧省建平縣人民法院（86）刑字第19號刑事判決書證實(shí)楊武1986年3月26日因犯盜竊罪，被判處有期徒刑二年。遼寧省建平縣人民法院（1991）刑字133號刑事判決書證實(shí)楊武1991年8月29日因犯盜竊罪，被判處有期徒刑十年。
內(nèi)蒙古自治區(qū)克什克騰旗人民法院（2002）克刑初字第15號刑事判決書證實(shí)盧志勇2002年3月28日因犯盜竊罪，被判處有期徒刑七年。
北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海法刑初字第702號刑事判決書證實(shí)李鵬2008年2月25日因犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑八個(gè)月。
北京市大興區(qū)人民法院（2008）大刑初字第273號刑事附帶民事判決書證實(shí)李學(xué)國2008年3月10日因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑二年。
內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁左翼中旗人民法院（1996）左刑初字第4號刑事判決書證實(shí)張宇1996年1月11日因犯盜竊罪，被判處有期徒刑六年。北京市大興區(qū)人民法院（2007）大刑初字第728號刑事判決書證實(shí)張宇2007年8月17日因犯敲詐勒索罪，被判處有期徒刑七個(gè)月。
北京市大興區(qū)人民法院（2006）大刑初字第772號刑事判決書證實(shí)被告人王井泉（王井佳）2006年10月20日因犯非法拘禁罪，被判處有期徒刑一年。
上述證據(jù)，均經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
另查明，公安機(jī)關(guān)在盧志勇處扣押的非涉案出土文物：滑石棒2件（鑒定編號796、漢代、三級出土文物）、琉璃扣2件（鑒定編號797、漢代、二級出土文物）、銅扣2件（鑒定編號798、遼代、一般出土文物）、銅扣5件（鑒定編號799、漢代、一般出土文物）、石珠5件（鑒定編號800、夏家店下層文化，文物參考資料）、天河石墜飾1件（鑒定編號801、青銅時(shí)代，文物參考資料）、細(xì)石器2件（鑒定編號803、新石器時(shí)代、一般出土文物）。
關(guān)于上訴人陶景豐所提鑒定有誤的相關(guān)上訴理由，經(jīng)查，遼寧省文物保護(hù)中心根據(jù)第二起盜掘現(xiàn)場采集到的遼金時(shí)期板瓦、白瓷片等具有明確的遼金時(shí)期古遺址特征的物品，確認(rèn)盜掘現(xiàn)場為遼金時(shí)期古遺址；根據(jù)第四起盜掘現(xiàn)場的墓室壘砌方法判斷為紅山文化時(shí)期積石冢；根據(jù)第三、五起盜掘現(xiàn)場取證，確認(rèn)為遼代古墓葬，并作出說明：在同一地點(diǎn)出現(xiàn)不同時(shí)期文物遺存是正?，F(xiàn)象。古代墓葬如果不是生產(chǎn)、生活活動(dòng)干擾，往往不能在地表采集到相關(guān)遺物，所以在考古調(diào)查中很難發(fā)現(xiàn)，如果認(rèn)為活動(dòng)干擾到墓葬本體，就可以依據(jù)出土遺物判斷墓葬年代。因朝陽市公安局牛河梁分局確認(rèn)勘查被盜地點(diǎn)和鑒定被盜實(shí)物為一個(gè)地點(diǎn)同一起案件，由此可見被盜掘地點(diǎn)存在遼代遺址疊壓漢代墓葬現(xiàn)象。綜上，遼寧省文物保護(hù)中心的鑒定意見無誤，科學(xué)有效，客觀真實(shí)。對陶景豐的上訴理由，本院不予采納。
關(guān)于上訴人張宇所提原審沒收京QP9133本田越野車沒有依據(jù)，因在搶劫過程中沒有開這輛車的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定張宇的灰色本田牌CRV為涉案車輛，認(rèn)定該車為作案時(shí)所用的車輛證據(jù)不足。對張宇的上訴理由，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人王井山、安申明、李鵬、李學(xué)國、張宇以非法占有為目的，使用暴力、脅迫的方法，劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。原審被告人楊武與上訴人陶景豐、盧志勇、安申明、王井山違反國家文物法規(guī)，挖掘國家保護(hù)的古文化遺址、古墓葬，楊武、陶景豐的行為構(gòu)成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，盧志勇、安申明、王井山的行為構(gòu)成盜掘古墓葬罪。原審被告人王井泉明知是他人犯罪所得仍予以窩藏，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
王井山、安申明、李鵬、李學(xué)國、張宇劫取他人二級文物2件、三級文物1件、一般文物1件及價(jià)值人民幣7450元的財(cái)物。在共同犯罪中，王井山與姚玉忠預(yù)謀，糾集安申明、李鵬、李學(xué)國、張宇，指揮并直接參與搶劫行為，安申明、李鵬、李學(xué)國、張宇積極參與實(shí)施搶劫行為并互相配合，均系主犯，故對五上訴人均提出系從犯的上訴理由，本院不予采納。安申明、李鵬、李學(xué)國、張宇的在搶劫犯罪中的作用明顯小于姚玉忠、王井山，可酌予從輕處罰，四人所提量刑重的上訴理由，本院予以采納。王井山及其指定辯護(hù)人所提搶劫罪量刑重的上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采納。
楊武盜掘古文化遺址、古墓葬5次，竊取三級文物2件、一般文物7件。其在第一起盜掘古文化遺址、古墓葬的共同犯罪中，積極實(shí)施盜掘行為，起主要作用，系主犯；在第二至五起盜掘古文化遺址、古墓葬共同犯罪中，主要負(fù)責(zé)放風(fēng)，起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。陶景豐盜掘古文化遺址、古墓葬4次，竊取三級文物2件、一般文物7件。在其參與的四起盜掘古文化遺址、古墓葬共同犯罪中均積極實(shí)施了盜掘行為，起主要作用，系主犯，其所提在盜掘古墓葬、古文化遺址犯罪的第二起、第四是從犯，故所提量刑重的上訴理由，本院不予采納。盧志勇盜掘古墓葬3次，竊取三級文物2件、一般文物7件，在共同犯罪中系主犯。原審判決根據(jù)其具體犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，對其量刑并無不當(dāng)，其所提量刑重的上訴理由，本院不予采納。安申明盜掘古墓葬2次，在其中一次盜掘古墓葬共同犯罪中，實(shí)施了盜掘行為，系主犯；在另一次盜掘古墓葬的犯罪中，主要負(fù)責(zé)放風(fēng)，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。王井山盜掘古墓葬1次，主要負(fù)責(zé)放風(fēng)，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。原審判決在對其量刑時(shí)已經(jīng)考慮上述情節(jié)，故王井山及其指定辯護(hù)人所提盜掘古墓罪量刑重的上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采納。王井泉到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，可對其從輕或減輕處罰。王井山、楊武、盧志勇、李鵬、李學(xué)國、張宇、王井泉均有犯罪前科，可酌予從重處罰。根據(jù)各上訴人、原審被告人的具體犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，決定對王井山盜掘古墓葬罪減輕處罰；對安申明盜掘古墓葬罪從輕處罰；對楊武盜掘古文化遺址、古墓葬罪減輕處罰；對王井泉從輕處罰，鑒于王井泉認(rèn)罪、悔罪，對其判處緩刑不會(huì)對其所居社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響等具體情況，決定對其適用緩刑。
關(guān)于查封、扣押、凍結(jié)的文物處理問題。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物與本案無關(guān)但列入清單的，應(yīng)當(dāng)由查封、扣押、凍結(jié)機(jī)關(guān)依法處理。故公安機(jī)關(guān)扣押的非涉案的非法出土文物，應(yīng)當(dāng)由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。但部分上訴人量刑及沒收公安機(jī)關(guān)扣押的非涉案的非法出土文物等物品不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第三百二十八條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第五十七條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十九條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持遼寧省朝陽市中級人民法院(2015)朝刑一初字第00057號刑事判決的第一項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)對被告人王井山、陶景豐、盧志勇、楊武、王井泉的定罪量刑和第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)中對安申明、李鵬、李學(xué)國、張宇的定罪部分，以及第十項(xiàng)中沒收公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具電子儀器、手套、頭燈、探子、手電、扳手、鉗子、螺絲刀子、鋸、鐵鍬、尖鎬部分、第十一項(xiàng)、第十二項(xiàng)。
二、撤銷(2015)朝刑一初字第00057號刑事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)中對安申明、李鵬、李學(xué)國、張宇的量刑部分以及第十項(xiàng)中沒收公安機(jī)關(guān)扣押的灰色京QP9133本田CRV越野車1輛部分、第十三項(xiàng)。
三、上訴人(原審被告人)安申明犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣八萬元；犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2026年12月6日止。罰金于本判決生效后向朝陽市中級人民法院繳納。）
四、上訴人（原審被告人）李鵬犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2026年1月7日止。罰金于本判決生效后向朝陽市中級人民法院繳納。）
五、上訴人（原審被告人）李學(xué)國犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2026年4月30日止。罰金于本判決生效后向朝陽市中級人民法院繳納。）
六、上訴人（原審被告人）張宇犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2026年4月30日止。罰金于本判決生效后向朝陽市中級人民法院繳納。）
七、在案扣押的非涉案出土文物滑石棒2件（鑒定編號796、漢代、三級出土文物）、琉璃扣2件（鑒定編號797、漢代、二級出土文物）、銅扣2件（鑒定編號798、遼代、一般出土文物）、銅扣5件（鑒定編號799、漢代、一般出土文物）、石珠5件（鑒定編號800、夏家店下層文化，文物參考資料）、天河石墜飾1件（鑒定編號801、青銅時(shí)代，文物參考資料）、細(xì)石器2件（鑒定編號803、新石器時(shí)代、一般出土文物），由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長歐陽寧疆
審判員柴棟
審判員劉宏偉
裁判日期
二〇一七年一月十七日
