案 號(hào)： （2014）南刑三終字第00020號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)迫交易罪
裁判日期： 2015-01-22
審理經(jīng)過
河南省鎮(zhèn)平縣人民法院審理河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院指控原審被告人劉某1、門某2、李某3、劉某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、妨害作證罪，原審附帶民事訴訟原告人萬某甲提起附帶民事訴訟一案，于2011年12月14日作出（2010）鎮(zhèn)刑初字第197號(hào)刑事附帶民事判決和（2011）鎮(zhèn)刑初字第197號(hào)刑事附帶民事裁定。原審被告人劉某1、門某2、李某3不服，提出上訴。本院于2012年7月6日作出（2012）南刑二終字第058號(hào)刑事附帶民事裁定，裁定撤銷河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2010）鎮(zhèn)刑初字第197號(hào)刑事附帶民事判決、（2011）鎮(zhèn)刑初字第197號(hào)刑事附帶民事裁定，發(fā)回重審。河南省鎮(zhèn)平縣人民法院于2012年12月14日作出（2012）鎮(zhèn)刑初字第470號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人劉某1、門某2、李某3對(duì)刑事部分不服，提出上訴，原審判決民事部分已發(fā)生法律效力。本院于2013年8月6日作出（2013）南刑一終字第00036號(hào)刑事裁定，以原判刑事部分審判程序違法，裁定撤銷河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2012）鎮(zhèn)刑初字第470號(hào)刑事附帶民事判決的刑事判決部分，發(fā)回重審。
二審請(qǐng)求情況
河南省鎮(zhèn)平縣人民法院審理河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院指控原審被告人靳照萌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪一案，于2011年11月14日作出（2011）鎮(zhèn)刑初字第227號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人靳照萌不服，提出上訴。本院于2012年7月6日作出（2012）南刑二終字第054號(hào)刑事附帶民事裁定，裁定撤銷河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2011）鎮(zhèn)刑初字第227號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回重審。河南省鎮(zhèn)平縣人民法院于2012年12月13日作出（2012）鎮(zhèn)刑初字第458號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人靳照萌對(duì)刑事部分不服，提出上訴，原審判決民事部分已發(fā)生法律效力。本院于2013年8月6日作出（2013）南刑一終字第00041號(hào)刑事裁定，以原判刑事部分審判程序違法，裁定撤銷河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2012）鎮(zhèn)刑初字第458號(hào)刑事附帶民事判決的刑事判決部分，發(fā)回重審。
2013年3月8日劉某某被逮捕，河南省鎮(zhèn)平縣人民法院合并審理上述案件，于2013年12月10日作出（2013）鎮(zhèn)刑初字第405號(hào)刑事判決。原審被告人劉某1、門某2、靳照萌、劉某某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河南省南陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員李新剛、王金玲出庭履行職務(wù)，上訴人劉某1及其辯護(hù)人李三寶、唐秀強(qiáng)，上訴人靳照萌及其辯護(hù)人徐玉雷，上訴人門某2，上訴人劉某某及其辯護(hù)人張國(guó)印、靳西彬，原審被告人李某3到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織事實(shí)
自2007年以來，被告人劉某1糾集社會(huì)閑散人員靳照萌、門某2、陳文山（已判）、劉某某、李某3等人結(jié)成犯罪團(tuán)伙，該犯罪團(tuán)伙為獲取經(jīng)濟(jì)利益，利用非法手段控制河南省鎮(zhèn)平縣工業(yè)園區(qū)地材供應(yīng)市場(chǎng)、五里崗奇石市場(chǎng)、鎮(zhèn)平縣玉都街道辦事處五里崗村基層政權(quán)，多次在鎮(zhèn)平縣工業(yè)園區(qū)、五里崗村等地實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、故意傷害、強(qiáng)迫交易等犯罪，逐漸形成了以劉某1為首，以靳照萌、門某2為骨干，陳文山、劉某某、李某3等人為成員相對(duì)固定的犯罪組織。劉某1為了確立其犯罪組織強(qiáng)勢(shì)地位，先后于2008年10月、2009年7月通過非法手段取得“五里崗村村委會(huì)副主任”、“代村委會(huì)主任”職務(wù)，從而長(zhǎng)期把持五里崗村基層政權(quán)。該犯罪組織控制五里崗村村委基層政權(quán)后逐步確立強(qiáng)勢(shì)地位，犯罪手段進(jìn)一步升級(jí)。劉某1利用五里崗村委會(huì)的名義私刻公章，組建“五里崗村石雕管理委員會(huì)”，多次帶領(lǐng)團(tuán)伙成員采取恐嚇、暴力威脅等方法向石雕商戶收取“管理費(fèi)”、“治安費(fèi)”，攫取的利益用于劉某1個(gè)人揮霍及組織犯罪需要。劉某1為自己的私利多次到村支書李某甲家中實(shí)施恐嚇；為替人平事指示團(tuán)伙骨干成員靳照萌等人蒙面持刀追砍他人，造成1人重傷；在敲詐勒索、尋釁滋事犯罪中致多人受傷（經(jīng)鑒定2人為輕微傷）；其行為帶有明顯的暴力特征，且具有公開性，已對(duì)群眾造成了心理強(qiáng)制，嚴(yán)重影響鎮(zhèn)平縣工業(yè)園區(qū)、五里崗奇石市場(chǎng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序和五里崗村基層政權(quán)建設(shè)，群眾反映強(qiáng)烈，多次舉報(bào)要求嚴(yán)懲，在鎮(zhèn)平縣已造成重大社會(huì)影響。
認(rèn)定上述事實(shí)，有被告人劉某1、門某2、靳照萌、劉某某、李某3的供述；被害人李某甲、王某甲、李某乙、劉某甲、楊某甲、劉某乙、仵某甲、司某甲、司某乙、張某甲、李某丙、朱某甲的陳述、證人徐某甲、楊某乙、趙某甲、張某乙、李某丁、吳某甲、仵某乙、梁某甲、李某戊、付某甲、殷某甲、沙某甲、姬某甲，劉某甲、李某己、殷某乙、劉某丙、朱某乙、朱某丙、張某丙、魏某甲、李某庚、李某辛等的證言；被害人李某丙的控告信、五里崗村民及商戶要求查處劉某1敲詐勒索的舉報(bào)信、五里崗村民要求查處劉某1破壞選舉的控告信等書證；五里崗村民委員會(huì)證明等證據(jù)印證證實(shí)。
二、故意傷害事實(shí)
2009年11月底的一天晚上，張聚明（已判）及其侄子張某戊、張某己等人與被害人萬某甲在河南省鎮(zhèn)平縣城“金豪門”歌廳唱歌期間，萬某甲與張某己發(fā)生口角，互相謾罵，后張某戊、張某己與萬某甲發(fā)生撕打。第二天中午在張某戊家門外，萬某甲又與張某戊撕打，隨后萬某甲打電話辱罵張聚明，為此，張聚明授意劉某1報(bào)復(fù)萬某甲。劉某1遂安排靳照萌等人購(gòu)買手機(jī)卡、“猛一抹”帽子等作案工具，多次預(yù)謀對(duì)萬某甲實(shí)施傷害。2010年1月，劉某1發(fā)現(xiàn)萬某甲的轎車在河南省鎮(zhèn)平縣校場(chǎng)路北段的哥德咖啡廳門口停放，就帶領(lǐng)靳照萌到場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)。1月23日下午6時(shí)許，靳照萌帶領(lǐng)他人蒙面持刀竄至歌德咖啡廳門口，用事先購(gòu)買的手機(jī)卡撥打萬某甲的手機(jī)，利用萬某甲接聽手機(jī)之機(jī)認(rèn)準(zhǔn)萬某甲，后持刀對(duì)萬某甲實(shí)施追砍，將萬某甲右手及背部砍傷。經(jīng)河南省鎮(zhèn)平縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定、河南省南陽(yáng)市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定，萬某甲的損傷構(gòu)成重傷。經(jīng)河南省南陽(yáng)南石法醫(yī)臨床司法鑒定及河南省南陽(yáng)公正法醫(yī)臨床司法鑒定，萬某甲傷殘程度構(gòu)成七級(jí)傷殘。
另查明，同案犯張聚明已賠償被害人萬某甲經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2800000元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有被告人劉某1、靳照萌、門某2及同案犯張聚明的供述；被害人萬某甲的陳述；證人吳某甲、張某丁、萬某乙、蘇某某、張某戊、張某己、劉某丁、司某某、門某某等的證言；鎮(zhèn)平縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定書、南陽(yáng)市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定書、南陽(yáng)南石法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、南陽(yáng)公正法醫(yī)臨床司法鑒定意見書；同案犯張聚明的刑事判決書等證據(jù)印證證實(shí)。
三、敲詐勒索的事實(shí)
1、為奪得河南省鎮(zhèn)平縣工業(yè)園區(qū)“南陽(yáng)永俊包裝材料公司”二期施工工地的砂石料供應(yīng)，2007年夏，被告人劉某1在得知該工程的砂石料供應(yīng)已承包給供應(yīng)商王某甲后，以該工程占據(jù)五里崗村土地為由，多次到工地恐嚇施工人員，要挾施工方必須與其簽訂砂石料供應(yīng)協(xié)議，控制該工地的地材運(yùn)輸。被害人王某甲迫于無奈，送給劉某1現(xiàn)金6000元。
2、2009年7月，被告人劉某1帶領(lǐng)團(tuán)伙成員靳照萌、門某2、李某3等人竄至五里崗村奇石市場(chǎng)，以五里崗村“村委會(huì)主任”的身份及“五里崗村石雕管理委員會(huì)”的名義，采取恐嚇、暴力威脅等手段向奇石商戶下發(fā)私自印制的“收費(fèi)通知”，收取“管理費(fèi)”、“治安費(fèi)”，先后逼迫近30家奇石商戶向其繳納現(xiàn)金共計(jì)30000余元。
3、為壟斷河南省鎮(zhèn)平縣工業(yè)園區(qū)“國(guó)風(fēng)發(fā)電設(shè)備公司”建筑工地地材運(yùn)輸業(yè)務(wù)，2010年3月份以來，劉某1多次帶領(lǐng)團(tuán)伙成員駕車竄至該公司建筑工地毆打、辱罵施工人員，阻撓施工。同時(shí)恐嚇已與該公司簽訂地材供應(yīng)合同的供應(yīng)商司某甲，索要11.5萬元“損失費(fèi)”，否則將阻撓其運(yùn)輸車輛出入工地。被害人司某甲迫于無奈，于2010年4月17日通過中間人李某丙、張某乙說和，付給劉某1現(xiàn)金20000元。2010年4月25日下午，劉某1以供應(yīng)商司某甲未兌現(xiàn)剩余的10萬元“損失費(fèi)”為由，再次帶領(lǐng)團(tuán)伙成員竄至“國(guó)風(fēng)發(fā)電設(shè)備公司”建筑工地，阻攔供應(yīng)商司某甲運(yùn)送砂石料的車輛，并對(duì)司機(jī)司某乙、張某甲實(shí)施毆打。將被害人司某乙所駕駛的豫R16870號(hào)農(nóng)用車玻璃砸爛，經(jīng)鑒定，損失價(jià)值350元。被害人司某乙的傷情經(jīng)鎮(zhèn)平縣法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，為輕微傷。案發(fā)后，劉某1已賠償司某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有被告人劉某1、門某2、靳照萌、李某3的供述：被害人王某甲、魏某乙、仵某甲、司某甲、司某乙、張某甲的陳述：證人魏某甲、曹某某、徐某甲、楊某乙、趙某甲、張某乙、李某丙、侯某某、司某丙、焦某某、王某乙、韓某某、張某庚、陳某某、吳某甲、仵某乙、李某戊、付某甲、殷某甲、姬某甲等的證言；登記奇石戶占地畝數(shù)的清單，收繳管理費(fèi)、治安費(fèi)的通知；被砸汽車現(xiàn)場(chǎng)照片；鎮(zhèn)平縣價(jià)格中心鑒定書；被害人司某乙的診斷證明書、鎮(zhèn)平縣法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；2010年4月17日向劉某1匯款20000元的憑證；辨認(rèn)筆錄；和解協(xié)議等證據(jù)印證證實(shí)。
四、尋釁滋事的事實(shí)
1、被告人劉某1為獲取河南省鎮(zhèn)平縣玉都街道辦事處五里崗村村委會(huì)副主任的職務(wù)，2007年冬多次帶領(lǐng)團(tuán)伙成員持械到村支書李永歧家中實(shí)施恐嚇，威逼被害人李永歧免去時(shí)任村委會(huì)主任湯廷和的職務(wù)，并將李永歧家中的椅子摔壞。2008年村委換屆選舉期間，被告人劉某1又打電話對(duì)李永歧進(jìn)行恐嚇，要求讓其擔(dān)任村委會(huì)副主任。
2、2008年5月，被告人劉某1、劉某某欲通過非法手段將位于河南省鎮(zhèn)平縣312國(guó)道與玉神路交叉口處的7.1畝土地，用于開發(fā)建設(shè)房屋，當(dāng)?shù)卮迕窭钅潮热藰O力反對(duì)，并多次到河南省鎮(zhèn)平縣國(guó)土資源局、河南省鎮(zhèn)平縣玉都街道辦事處等機(jī)關(guān)上訪告狀。劉某1得知后多次對(duì)被害人李某丙進(jìn)行恐嚇、辱罵，并指使被告人門某2、靳照萌等人分別于2008年5月29日11時(shí)許、2008年6月3日持械竄至李某丙家中對(duì)李某丙實(shí)施毆打，并將李某丙家中的電視機(jī)等物品砸毀。經(jīng)鑒定，損失價(jià)值936元。
案發(fā)后，靳照萌已賠償李某丙經(jīng)濟(jì)損失1000元。
3、家住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)的周鳳仙（系劉某1岳母），因瑣事與鄰居朱某甲之妻發(fā)生口角引發(fā)相互廝打。被告人劉某1得知后，帶領(lǐng)被告人靳照萌、門某2等人于2008年6月4日下午持械駕車竄至被害人朱某甲家，對(duì)朱某甲實(shí)施毆打。經(jīng)河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定：朱某甲的身體損傷構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，劉某1已賠償朱某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16000元。
4、被告人劉某1為獲得河南省鎮(zhèn)平縣玉都街道辦事處五里崗村村委會(huì)副主任職務(wù)，2008年10月在五里崗村村委換屆選舉期間指使被告人劉某某、靳照萌、門某2、李某3等人，采取要挾、賄買、哄搶選票等手段，嚴(yán)重破壞了村委換屆選舉工作，侵犯了村民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，影響極壞。
5、五里崗奇石商戶李某乙有一塊奇石被劉某1看中但尚未購(gòu)買，后李某乙出售給他人，為此劉某1懷恨在心。2010年3月19日16時(shí)許，劉某1帶領(lǐng)團(tuán)伙成員靳照萌、陳文山等人持鋼管、砍刀等工具駕車竄至被害人李某乙的奇石廠，對(duì)正在工作的工人劉某甲、楊某甲實(shí)施毆打，并將施工的機(jī)器、室內(nèi)的電視機(jī)等物品砸壞。后劉某1又帶領(lǐng)靳照萌、陳文山竄至李某乙的家中欲毆打李某乙未果，遂將李某乙室內(nèi)物品砸壞。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被毀物品價(jià)值2229元。案發(fā)后，已賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3000元。
6、被告人劉某1以村支書李永歧未經(jīng)自己同意而委托司某甲、王某甲、黨建雪全權(quán)負(fù)責(zé)向五里崗地盤進(jìn)駐企業(yè)“山東國(guó)風(fēng)發(fā)電設(shè)備公司”等施工工地供應(yīng)地材為由，于2010年4月25日下午、2011年4月28日上午對(duì)被害人李某甲進(jìn)行辱罵、恐嚇，威逼李永歧收回委托。
認(rèn)定上述事實(shí)，有被告人劉某1、靳照萌、李某3、劉某某的供述；被害人李某甲、李某丙、朱某甲、李某乙、劉某甲、楊某甲的陳述；證人劉某甲、李某己、殷某乙、劉某丙、李某庚、朱某乙、朱某丙、張某丙、魏某甲、劉某丁、李某庚、李某辛、李秀臣、劉某戊、劉某己、劉某庚等的證言；李某丙家被砸現(xiàn)場(chǎng)照片；辨認(rèn)筆錄：被害人朱某甲診斷證明及被傷害部位照片、內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；李某乙家被砸現(xiàn)場(chǎng)照片；李某乙家被損物品鑒定結(jié)論等證據(jù)印證證實(shí)。
五、強(qiáng)迫交易事實(shí)
2009年12月份，被告人劉某1、劉某某采取恐嚇、威脅等手段，強(qiáng)迫河南省鎮(zhèn)平縣工業(yè)園區(qū)“慧江環(huán)保材料公司”以超出市場(chǎng)價(jià)格簽訂圍墻附屬建筑施工協(xié)議，從中非法獲利8.4萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有被告人劉某某的供述；被害人馬帥的陳述；證人李陽(yáng)冰、徐東升、曹某某等的證言；提取物證及技術(shù)鑒定結(jié)論；慧江公司圍墻工程協(xié)議、結(jié)算清單及收款收據(jù)；劉某某收款收據(jù)；鎮(zhèn)平縣建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)定額管理站預(yù)算書等證據(jù)印證證實(shí)。
六、妨害作證事實(shí)
2010年4月28日被告人劉某1因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留后，被告人劉某某采用威脅、賄買的方法，阻止李某甲、李某乙等人作證，致使案件當(dāng)事人害怕報(bào)復(fù)不敢作證，妨礙了案件的正常訴訟。
認(rèn)定上述事實(shí)，有被告人劉某某的供述；證人李某乙、李某甲、劉某甲等的證言印證證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人劉某1組織、領(lǐng)導(dǎo)具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織，并糾集多人故意非法損害他人身體健康，致人重傷；以威脅、要挾的方法，強(qiáng)索他人財(cái)物，數(shù)額較大；結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成嚴(yán)重混亂；以威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪。被告人靳照萌積極參加具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織；糾集多人故意非法損害他人身體健康，致一人重傷；以威脅或要挾的方法，強(qiáng)索他人財(cái)物，數(shù)額較大；結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意毀壞公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成嚴(yán)重混亂，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。被告人門某2積極參加具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織；以威脅或要挾的方法強(qiáng)索他人財(cái)物，數(shù)額較大；結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意毀壞公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成嚴(yán)重混亂，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。被告人李某3參加具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織；以威脅或要挾的方法強(qiáng)索他人財(cái)物，數(shù)額較大；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成嚴(yán)重混亂，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。被告人劉某某參加具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織；結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成嚴(yán)重混亂；以威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，以威脅、賄買手段，阻止證人作證，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、妨害作證罪。上述犯罪均系共同犯罪。故意傷害罪同案犯張聚明已足額賠償被害人萬某甲的損失，可酌定對(duì)被告人劉某1、靳照萌從輕處罰。被告人靳照萌主動(dòng)投案，如實(shí)供述了尋釁滋事、敲詐勒索的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可對(duì)其所犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪從輕處罰。劉某1、劉某某強(qiáng)迫交易的犯罪事實(shí)情節(jié)較輕，可從輕處罰。據(jù)此，判決：一、被告人劉某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，沒收違法所得人民幣56000元，上繳國(guó)庫(kù)；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，沒收其與被告人劉某某共同違法所得人民幣84000元，上繳國(guó)庫(kù)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，沒收違法所得人民幣56000元，沒收其與被告人劉某某共同違法所得人民幣84000元，上繳國(guó)庫(kù)。二、被告人靳照萌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年。三、被告人門某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月。四、被告人李某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。五、被告人劉某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，沒收其與被告人劉某某共同違法所得人民幣84000元，上繳國(guó)庫(kù)；犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，沒收其與被告人劉某某共同違法所得人民幣84000元，上繳國(guó)庫(kù)。（罰金及違法所得限判決生效后六十日內(nèi)交納。）
上訴人（原審被告人）劉某1上訴稱：1、其本人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪。2、其本人未組織人員對(duì)萬某甲實(shí)施傷害。3、敲詐勒索第一起，不屬實(shí)，未收到王平寬的6000元；敲詐勒索第二起，不屬實(shí)，收奇石市場(chǎng)管理費(fèi)是經(jīng)村里研究決定的；敲詐勒索第三起，不屬實(shí)，張某乙還的是欠款，不是敲詐勒索。4、強(qiáng)迫交易不能成立，其本人未阻攔，圍墻是劉某某與慧江公司自愿協(xié)商施工的。5、程序不合法，偵查機(jī)關(guān)存在誘供、刑訊逼供行為，有罪供述均應(yīng)排除；公訴機(jī)關(guān)訊問不合法、證人均應(yīng)到庭接受質(zhì)詢。
本院查明
辯護(hù)人辯護(hù)意見認(rèn)為，劉某1不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；故意傷害事實(shí)不清，應(yīng)中止本案審理，并撤銷鎮(zhèn)平縣法院對(duì)張聚明的生效判決、對(duì)陳文山的生效判決；對(duì)被害人萬某甲的傷情鑒定不科學(xué)，應(yīng)重新鑒定；有罪供述均系非法證據(jù)，不能作為定案依據(jù)；尋釁滋事第一起和六起，不構(gòu)成尋釁滋事罪，其他均事出有因；不能證實(shí)劉某1組織人員搶選票；認(rèn)定劉某1犯強(qiáng)迫交易罪有誤；原判量刑過重。
上訴人（原審被告人）靳照萌上訴稱：1、對(duì)指控的敲詐勒索罪和尋釁滋事罪沒有異議，對(duì)其他指控罪名有異議。其本人系投案自首，應(yīng)從輕處罰。2、故意傷害事實(shí)不清、有罪供述系刑訊逼供取得，作案工具、車輛均未在案。
辯護(hù)人辯護(hù)意見認(rèn)為，靳照萌不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，原判認(rèn)定事實(shí)不清，定性有誤。1、故意傷害的有罪供述系非法證據(jù)，應(yīng)予排除，不能作為定案依據(jù)。2、靳照萌系自首，應(yīng)從輕或減輕處罰。
上訴人（原審被告人）門某2上訴稱：尋釁滋事屬實(shí)，但不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪。尋釁滋事第四起，不屬實(shí)，村委選舉時(shí)其本人沒去；敲詐勒索第二起，不屬實(shí)，向奇石市場(chǎng)收費(fèi)，村里知道。
上訴人（原審被告人）劉某某上訴稱：1、不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、妨害作證罪，應(yīng)認(rèn)定自首，從輕處罰。2、強(qiáng)迫交易罪不成立，與慧江公司簽訂圍墻工程合同、價(jià)格都是慧江公司寫的，沒有強(qiáng)迫威脅，與劉某1無關(guān)；工程是在溝里挖地基，因地形原因所以價(jià)格高。3、不構(gòu)成妨害作證罪，劉某1的家屬向李某甲家道歉，讓我領(lǐng)過去，沒有指示作偽證。4、原判刑期計(jì)算有誤。
辯護(hù)人辯護(hù)意見認(rèn)為，劉某某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，應(yīng)改判無罪。劉某某沒有參與收取奇石市場(chǎng)管理費(fèi)，沒有幫助劉某1拉選票；關(guān)于尋釁滋事第二起，劉某某沒有毆打被害人李某丙；劉某某為劉某1家屬領(lǐng)路、做被害人調(diào)解工作，不構(gòu)成妨害作證罪；劉某某不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，與慧江公司簽訂施工合同，是由縣審計(jì)部門、鎮(zhèn)平玉都辦事處聯(lián)系的，雙方自愿簽訂，因地形原因，合同價(jià)略高于鑒定價(jià)不屬于犯罪。3、刑拘期間未扣減，刑期計(jì)算有誤。
二審出庭檢察員意見：1、劉某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；靳照萌、門某2、李某3犯罪事實(shí)清楚，原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；劉某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、妨害作證罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。2、原判認(rèn)定劉某1、劉某某犯強(qiáng)迫交易罪，證據(jù)不足，建議對(duì)劉某1、劉某某依法改判；對(duì)靳照萌、門某2、李某3維持原判。3、被害人萬某甲的傷情為重傷二級(jí)，符合重傷標(biāo)準(zhǔn)，不需重新鑒定。4、證人證言在一審已當(dāng)庭宣讀、出示過，不必重復(fù)出示。
二審查明的主要事實(shí)和證據(jù)，同一審一致。證據(jù)已經(jīng)一審當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，能夠相互印證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，慧江環(huán)保材料公司出具證明，證實(shí)該公司與劉某某簽訂慧江公司圍墻工程系雙方自愿，無強(qiáng)迫行為。該公司法定代表人李子淼證實(shí)，慧江公司與劉某某簽訂圍墻工程系雙方自愿簽訂，在建廠前期劉某1、劉某某曾給予該公司幫助，合同價(jià)是其本人確定的，不存在多支付款項(xiàng)、強(qiáng)迫交易行為，劉某1未阻撓施工。李陽(yáng)冰承建的是慧江公司院內(nèi)工程，施工時(shí)無人阻攔。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某1組織、領(lǐng)導(dǎo)具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織，稱霸一方，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人（原審被告人）靳照萌、門某2、劉某某、原審被告人李某3積極參加具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。劉某1、靳照萌糾集多人故意非法損害他人身體健康，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。劉某1、門某2、靳照萌、李某3以威脅或要挾的方法，強(qiáng)索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。劉某1、門某2、靳照萌、李某3、劉某某等結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；采取要挾、賄買、哄搶選票等手段，破壞村委換屆選舉，在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。劉某某以威脅、賄買手段，阻止證人作證，妨礙司法機(jī)關(guān)正常訴訟，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。上述犯罪均系共同犯罪。劉某1、門某2、靳照萌、李某3、劉某某系一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
關(guān)于劉某1、門某2、靳照萌、劉某某及辯護(hù)人提出的劉某1不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；靳照萌、門某2、劉某某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的上訴理由，經(jīng)查，劉某1糾集靳照萌、門某2、劉某某、李某3、陳文山等人結(jié)成較為固定的犯罪團(tuán)伙，通過違法犯罪活動(dòng)控制河南省鎮(zhèn)平縣工業(yè)園區(qū)地材供應(yīng)市場(chǎng)、“五里崗奇石市場(chǎng)”等以獲取經(jīng)濟(jì)利益，其組織具有穩(wěn)定性、規(guī)模性，并以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動(dòng)，在一定區(qū)域、行業(yè)內(nèi)形成非法控制或重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，其行為符合黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的主客觀特征，各上訴人及辯護(hù)人的意見與已查明的犯罪事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于劉某1、靳照萌及辯護(hù)人提出有罪供述系刑訊逼供取得，應(yīng)予排除的上訴意見；劉某1的辯護(hù)人提出訊問不合法，不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，各原審被告人在偵查等階段進(jìn)行了多次供述，供述的作案經(jīng)過自然，合理，公訴機(jī)關(guān)已在原審?fù)忂^程中，有針對(duì)性地播放訊問時(shí)的同步錄音錄像，出示了劉某1、靳照萌、門某2、劉某某等人入看守所的體檢表、健康檢查登記記錄、變更羈押場(chǎng)所情況說明、看守所管教民警談話教育記錄及偵查人員情況說明，已排除了有刑訊逼供、誘供等情形，故劉某1、靳照萌等的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不能成立，本院不予采納。
關(guān)于劉某1、靳照萌提出未參與傷害被害人萬某甲及辯護(hù)人提出故意傷害事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉某1多次供述均證實(shí)，其與靳照萌等人多次預(yù)謀，并到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被害人萬某甲進(jìn)行指認(rèn)，劉某1、靳照萌供述了案發(fā)前的預(yù)謀過程、故意傷害的細(xì)節(jié)，并供述了購(gòu)買作案手機(jī)卡的手機(jī)店具體位置、購(gòu)買作案“猛一抹”帽子的商店及單價(jià)，經(jīng)查證屬實(shí)，上述證據(jù)與授意劉某1報(bào)復(fù)傷害萬某甲的同案犯張聚明所作供述及相關(guān)證言相印證，足以認(rèn)定劉某1、靳照萌等人實(shí)施了本次故意傷害犯罪。公訴機(jī)關(guān)于2010年11月17日對(duì)劉某1進(jìn)行了訊問，劉某1供述“其看見萬某甲開一輛奧迪A6車在歌德咖啡店來牌，就叫靳照萌找了四個(gè)娃到歌德咖啡店砍萬某甲，他們砍罷，靳照萌打電話說砍罷了?！痹?011年4月26日庭審中，劉某1表示對(duì)起訴書指控的故意傷害犯罪無意見，并供述“是其讓靳照萌去傷害他人，與張聚明無關(guān)”。2011年4月13日、2012年11月23日等多次開庭筆錄均顯示靳照萌曾在劉某1家商量過此事，傷害的經(jīng)過及產(chǎn)生的后果均得到相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故劉某1、靳照萌的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不能成立，本院不予采納。
關(guān)于劉某1的辯護(hù)人提出對(duì)被害人萬某甲的傷情鑒定不科學(xué)、應(yīng)重新鑒定的意見，經(jīng)查，鎮(zhèn)平縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定意見、南陽(yáng)市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定意見，均認(rèn)定被害人的損傷構(gòu)成重傷，并注明：萬某甲因傷造成右肩部有6cm疤痕；右腕尺側(cè)有12cm疤痕，局部攣縮粘連；右手尺側(cè)二個(gè)半指皮膚感覺喪失；3、4、5指屈功能受限，該三指不能對(duì)指、握物，鑒定機(jī)關(guān)根據(jù)活體檢驗(yàn)結(jié)果并結(jié)合病歷材料，據(jù)此認(rèn)定構(gòu)成重傷。同時(shí)南陽(yáng)南石法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、南陽(yáng)公正法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，也證實(shí)被害人的傷殘程度為七級(jí)。結(jié)合法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書和被害人的傷殘情況，可以認(rèn)定被害人萬某甲被砍致傷情況。故對(duì)各辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納。同案犯張聚明已足額賠償被害人，可對(duì)劉某1、靳照萌從輕處罰。
關(guān)于劉某1提出敲詐勒索第一起，不屬實(shí)，未收到王平寬的6000元；敲詐勒索第二起，收奇石市場(chǎng)管理費(fèi)是經(jīng)村里研究決定；第三起，張某乙還的是2萬元欠款，不是敲詐勒索；門某2提出不構(gòu)成敲詐勒索罪；靳照萌的辯護(hù)人提出靳照萌不構(gòu)成敲詐勒索罪的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)劉某1伙同他人以非法占有為目的，或?yàn)閴艛喙I(yè)園區(qū)公司建筑工地地材運(yùn)輸業(yè)務(wù)、或?yàn)樯笆瞎?yīng)、或借助“村委會(huì)主任”及“五里崗村石雕管理委員會(huì)”的名義，采取對(duì)被害人暴力威脅等方法，強(qiáng)行收取“管理費(fèi)”、“治安費(fèi)”等費(fèi)用，獲取錢財(cái)用于劉某1個(gè)人及組織犯罪需要，已構(gòu)成敲詐勒索罪。劉某1等人的上訴理由及辯護(hù)人意見，與已查明的犯罪事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于劉某1辯護(hù)人提出尋釁滋事第一起和六起不構(gòu)成尋釁滋事罪，其他均事出有因；不能證明劉某1組織人員搶選票，不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉某1等人結(jié)伙隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成嚴(yán)重混亂，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，在案證據(jù)相互印證，證實(shí)劉某1參與實(shí)施了上述犯罪，故對(duì)其上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于門某2提出五里崗村委選舉時(shí)其本人沒去；向奇石市場(chǎng)收費(fèi)不構(gòu)成敲詐勒索罪的上訴意見，經(jīng)查，門某2積極參與了上述犯罪行為，已構(gòu)成尋釁滋事罪，其上訴理由與已查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于靳照萌及辯護(hù)人提出靳照萌系自首，應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，靳照萌投案后，如實(shí)供述了尋釁滋事、敲詐勒索的犯罪事實(shí)，系自首，原判已予以認(rèn)定，并在量刑時(shí)予以充分體現(xiàn)，故對(duì)其上訴理由，本院不予采納。
關(guān)于劉某某及辯護(hù)人提出不構(gòu)成妨害作證罪的意見，經(jīng)查，劉某某采取了威脅、賄買的方法阻止證人作證，妨礙了司法機(jī)關(guān)正常訴訟，其行為構(gòu)成妨害作證罪，其上訴理由及辯護(hù)人的意見，不能成立。關(guān)于劉某某系自首的上訴理由，經(jīng)查，劉某某被抓獲后在取保候?qū)徠陂g脫逃，其后雖主動(dòng)投案，依法不能認(rèn)定自首。
關(guān)于劉某1、劉某某及辯護(hù)人提出不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的理由，經(jīng)查，慧江環(huán)保材料公司是鎮(zhèn)平縣審計(jì)局引進(jìn)的企業(yè)，占用了五里崗村一組的土地，通過時(shí)任組長(zhǎng)劉某某做工作，清除了占地附屬物、兌付了占地款，后經(jīng)玉都街道辦事處副主任曹某某，審計(jì)局副局長(zhǎng)徐東升出面協(xié)調(diào)，慧江環(huán)保材料公司與劉某某協(xié)商簽訂圍墻施工協(xié)議，并由曹某某對(duì)合同價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整，在簽訂圍墻施工協(xié)議過程中劉某1、劉某某未強(qiáng)迫交易，對(duì)此曹某某、徐東升予以證實(shí)、慧江公司出具了證明，慧江公司法定代表人李子淼對(duì)此也予以證實(shí)，故原判認(rèn)定劉某1、劉某某犯強(qiáng)迫交易罪，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。原判未將劉某某的刑事拘留期間折抵刑期，刑期計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。原判主文第五項(xiàng)，將劉某1、劉某某名字弄混，存在文字性錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上，原判主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但鑒于二審查明一審認(rèn)定劉某1、劉某某的部分犯罪事實(shí)發(fā)生變化、判決主文存在文字性錯(cuò)誤，故應(yīng)對(duì)劉某1、劉某某原判刑罰予以改判。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一、三款、第二百三十四條第二款、第二百七十四條、第二百九十三條第（一）、（三）、（四）項(xiàng)、第三百零七條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十九條、第六十一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2013）鎮(zhèn)刑初字第405號(hào)刑事判決第二、第三、第四項(xiàng)，即被告人靳照萌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年。被告人門某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月。被告人李某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。
二、撤銷河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2013）鎮(zhèn)刑初字第405號(hào)刑事判決第一、第五項(xiàng)，即：被告人劉某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，沒收違法所得人民幣56000元，上繳國(guó)庫(kù)；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，沒收其與被告人劉某某共同違法所得人民幣84000元，上繳國(guó)庫(kù)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，沒收違法所得人民幣56000元，沒收其與被告人劉某某共同違法所得人民幣84000元，上繳國(guó)庫(kù)。被告人劉某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，沒收其與被告人劉某某共同違法所得人民幣84000元，上繳國(guó)庫(kù)；犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，沒收其與被告人劉某某共同違法所得人民幣84000元，上繳國(guó)庫(kù)。
三、上訴人（原審被告人）劉某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，沒收違法所得人民幣56000元，上繳國(guó)庫(kù)；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，沒收違法所得人民幣56000元，上繳國(guó)庫(kù)。
四、上訴人（原審被告人）劉某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某1的刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止；被告人靳照萌的刑期自2011年1月17日起至2019年1月16日止；被告人門某2的刑期自2010年7月4日起至2015年1月3日止；被告人李某3的刑期自2011年3月24日起至2014年2月16日止；被告人劉某某的刑期自2013年3月8日起至2015年1月29日止。）
（違法所得限判決生效后六十日內(nèi)交納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張東漢
審判員褚松齡
審判員王飛舟
裁判日期
二〇一五年一月二十二日
書記員
書記員張雪
