審理法院： 懷化市中級人民法院
案 號： （2015）懷中刑一終字第17號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-03-20
審理經(jīng)過
湖南省中方縣人民法院審理湖南省中方縣人民檢察院指控原審被告人李某甲、楊某甲、丁某、梁某甲、朱某、李某乙、唐某甲犯開設(shè)賭場罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）方刑初字第37號刑事判決。原審被告人李某甲、朱某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
湖南省中方縣人民法院判決認(rèn)定：2013年10月下旬，被告人楊某甲邀約丁某、梁某甲，三人經(jīng)商議決定開設(shè)賭場供他人賭博，因考慮三人國家工作人員身份，被告人楊某甲提議與被告人李某甲合伙，由被告人李某甲具體負(fù)責(zé)賭場的操作；之后經(jīng)被告人李某甲邀約，梁莊秀及被告人朱某入伙參與賭場。賭場按六股分抽頭漁利，其中被告人朱某的份額由被告人李某甲負(fù)責(zé)領(lǐng)取。自2013年10月下旬至11月中旬，被告人李某甲、楊某甲、丁某、梁某甲、朱某及梁莊秀先后多次在會同縣城“尖坡腳”許邦年自建房四樓、幸福家園小區(qū)張某丙家、壹家莊小區(qū)A棟1505室梁莊秀家、浩銘帝苑十樓C1004號房開設(shè)賭場，期間被告人李某甲雇請被告人李某乙、唐某甲在賭場內(nèi)提供服務(wù)。賭場用撲克牌以“押三公”（即發(fā)三張牌比點(diǎn)數(shù)大?。┑姆绞竭M(jìn)行賭博，100元起注，上不封頂，參賭人數(shù)每次達(dá)10多人，抽頭漁利累計(jì)數(shù)萬元。在開設(shè)賭場期間，被告人李某甲負(fù)責(zé)賭場場所的確定及抽頭漁利與分紅，被告人楊某甲、梁某甲、朱某及梁莊秀負(fù)責(zé)參賭聚人氣，被告人丁某到賭場主要察看參賭人員是否安全，被告人李某乙、唐某甲按被告人李某甲的要求聯(lián)系人員參賭、為賭場提供服務(wù)并領(lǐng)取工資，有時也參與發(fā)牌。
原判認(rèn)定上述事實(shí)有證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、抓獲經(jīng)過、提取筆錄、辨認(rèn)筆錄、戶籍資料及被告人供述等證據(jù)予以證明。原審法院認(rèn)為，被告人李某甲、楊某甲、丁某、梁某甲、朱某伙同他人以營利為目的為賭博人員提供條件和場所，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、楊某甲均起主要作用，系主犯。被告人丁某、梁某甲、朱某均起次要作用，被告人李某乙、唐某甲起輔助作用，均系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人楊某甲、丁某、梁某甲、朱某具有國家工作人員身份實(shí)施賭博犯罪，應(yīng)從重處罰。丁某、梁某甲、李某乙、唐某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，李某甲、楊某甲、朱某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。據(jù)此，判決：一、被告人李某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣二萬五千元。二、被告人楊某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣二萬五千元。三、被告人丁某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬五千元。四、被告人梁某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬五千元。五、被告人朱某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元。六、被告人李某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣八千元。七、被告人唐某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣五千元。
二審請求情況
原審被告人李某甲上訴提出其雖然聚眾賭博，但不是組織者、策劃者，不是主犯，請求從輕處罰。
原審被告人朱某上訴提出其沒有參與經(jīng)營，沒有組織他人前去賭場賭博，沒有獲得分紅，原判對其量刑過重。
原審被告人楊某甲在二審訊問時提出其沒有邀約丁某、梁某甲合伙開設(shè)賭場，不是賭場的組織者、策劃者，不是主犯及原判對其量刑過重的意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年10月下旬，原審被告人楊某甲邀約原審被告人丁某、梁某甲，三人經(jīng)商議決定開設(shè)賭場聚眾賭博。因楊某甲、丁某、梁某甲為國家工作人員，楊某甲提議與上訴人李某甲合伙，由李某甲具體負(fù)責(zé)賭場的操作。后經(jīng)李某甲邀約，梁莊秀（另案處理）及上訴人朱某加入賭場成為賭場股東。自2013年10月下旬至11月中旬，李某甲、楊某甲、丁某、梁某甲、朱某、梁莊秀先后多次在會同縣林城鎮(zhèn)“尖坡腳”許邦年自建房四樓、幸福家園小區(qū)二期六棟一單元703室張某丙家、壹家莊小區(qū)A棟1505室梁莊秀家、浩銘帝苑十樓C1004號房開設(shè)賭場聚眾賭博。李某甲負(fù)責(zé)聯(lián)系賭博場所及抽頭漁利、分紅，楊某甲、梁某甲、朱某、梁莊秀、丁某負(fù)責(zé)參賭聚集人氣。李某甲雇請?jiān)瓕彵桓嫒死钅骋以谫€場幫忙抽頭漁利、買東西，雇請?zhí)颇臣自谫€場內(nèi)發(fā)放煙、水等物、買飯、打掃衛(wèi)生、接人等。賭場用撲克牌以“押三公”（即發(fā)三張牌比點(diǎn)數(shù)大小）的方式進(jìn)行賭博，100元起注，上不封頂，參賭人數(shù)每次達(dá)10余人，抽頭漁利累計(jì)數(shù)萬元。2014年1月1日，楊某甲因本案經(jīng)會同縣公安局決定被行政拘留，2014年1月5日被刑事拘留。2014年1月7日，丁某、梁某甲被刑事拘留。2014年1月15日23時許，李某甲、朱某、李某乙、唐某甲在廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)潿洲鎮(zhèn)百代寮村委下坑村被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證且查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證明：
1、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、示意圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場位于湖南省會同縣林城鎮(zhèn)壹家莊小區(qū)A棟1505室梁莊秀家、會同縣林城鎮(zhèn)幸福家園二期六棟一單元703室張某丙家、林城鎮(zhèn)浩銘帝苑十樓C1004號房、林城鎮(zhèn)尖坡腳許邦年自建房4樓。
2、證人張某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2013年11份的一天中午，張某甲及其子曹吉經(jīng)“小六毛”電話邀約到壹家莊梁莊秀家里打牌，看見梁莊秀、朱某、楊某甲、梁某甲、李某甲等20余人在梁莊秀家客廳圍著一張大桌子以“押三公”的方式賭博，100元起注，上不封頂，一般輸贏5千至6千元，多則兩三萬元。李某甲負(fù)責(zé)發(fā)牌、“抽水”、發(fā)“精神費(fèi)”。如果打牌的人少，楊某甲、梁某甲、朱某參賭聚集人氣?！靶×必?fù)責(zé)買水、煙等及喊人打牌。張某甲稱其經(jīng)常到該賭場玩，李某甲裝“水錢”的包滿后，李某甲、楊某甲、梁某甲等人就到隔壁房間算賬。
3、證人劉某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2013年11月10日下午1時許，劉某甲經(jīng)唐某甲電話邀約到壹家莊小區(qū)1505房打牌，當(dāng)時有20余人用撲克牌“押三公”比大小的方式賭博，李某甲在發(fā)牌、“抽水”。劉某甲去過尖坡腳廉租房、壹家莊小區(qū)、浩銘帝苑小區(qū)、奧林匹克小區(qū)的賭場。每天賭局結(jié)束后，李某甲、梁某甲、楊某甲、梁莊秀等人進(jìn)賭場一房間內(nèi)去算賬，朱某也偶爾進(jìn)去過。
4、證人唐某乙、唐某丙的證言及辨認(rèn)筆錄，唐某乙證明2013年10月下旬，其在“海軍”發(fā)牌、“抽水”的賭場內(nèi)賭博輸?shù)?0多萬元。唐某乙將此事告知其兄唐某丙。唐某丙證明其在丁某、梁某甲、李某甲等人開設(shè)的賭場輸了錢。為逼迫丁某等人退錢，唐某丙和龍安春購買了密拍設(shè)備對賭場進(jìn)行攝像并制作視頻。
5、公安機(jī)關(guān)出具的電子物證提取筆錄及截圖，證明2013年10月31日、11月6日、11月10日李某甲、楊某甲、丁某、梁某甲、朱某及梁莊秀等人聚眾賭博的情況。
6、證人王某、文某、何某、楊某乙、林某、粟伍華的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2013年11月份的一天，王某、文某、何某、楊某乙、林某分別通過他人介紹、聯(lián)系到會同縣壹家莊小區(qū)十五樓梁莊秀家賭博，賭場以“押三公”的方式賭博，100元起注，上不封頂。李某甲負(fù)責(zé)發(fā)牌、“抽水”，每盤抽取100至200元。王某還證明梁莊秀、梁某甲、楊某甲等人參與賭博，丁某在陽臺上。
7、證人劉某乙、羅某、龍某、賀某、梁某乙、鄧某的證言及辨認(rèn)筆錄，劉某乙、羅某、龍某、賀某證明2013年11月10日，劉某乙受李某乙電話邀約、羅某受梁某甲電話邀約、龍某受梁某甲或丁某電話邀約、賀某等十余人在會同縣林城鎮(zhèn)壹家莊小區(qū)1505房梁莊秀的家里用撲克牌以“押三公”的方式賭博，起注100元，上不封頂。李某甲負(fù)責(zé)發(fā)牌、“抽水”，梁莊秀、朱某、楊某甲等人參賭，梁某甲、丁某也在賭場內(nèi)。劉某乙還證明因?yàn)橛卸∧场⒘耗臣自谫€場內(nèi)，參賭人員認(rèn)為比較安全，參賭人員多為國家工作人員或老板，沒有過多的社會人員。賭場經(jīng)常換地方，在浩銘帝苑C棟和壹家莊的1505號房開設(shè)過。梁某乙、鄧某證明的內(nèi)容與劉某乙、羅某、龍某、賀某的基本一致。
8、證人楊某丙、明某、姚某的證言及辨認(rèn)筆錄，楊某丙證明2013年10月30日，楊某丙經(jīng)梁某甲邀約來到會同縣林城鎮(zhèn)縣政府斜對面子午通訊店老板的家中賭博。2013年11月6日，楊某丙經(jīng)梁莊秀邀約到梁位于會同縣林城鎮(zhèn)壹家莊15樓的家中以“押三公”的方式賭博。這兩次賭博都是李某甲發(fā)牌、“抽水”，梁某甲、梁莊秀等人參與了賭博。明某、姚某關(guān)于2013年11月6日在梁莊秀家賭博情況的證言與楊某丙的基本一致。
9、證人唐某丁、張某乙、唐某戊的證言及辨認(rèn)筆錄，唐某丁證明其于2013年10月至11月期間到會同縣行政中心對面一民居及壹家莊小區(qū)一民居賭博兩次，“海軍”在賭場內(nèi)發(fā)牌、“抽水”，李某乙偶爾也發(fā)牌、“抽水”；張某乙證明其于2013年10月底的一天來到壹家莊梁莊秀家看見20余人在賭博，包括梁莊秀、朱某。梁某甲、楊某甲、丁某在賭場內(nèi)，一名男子在“抽水”；唐某戊證明其于2013年11月三次在壹家莊小區(qū)梁莊秀家的賭場看見李某甲在發(fā)牌、“抽水”，李某乙、李某甲、梁莊秀等人參與賭博。
10、證人張某丙（子午通訊手機(jī)維修點(diǎn)老板）的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2013年10月30日下午，李某甲找到張某丙要借其幸福家園小區(qū)的房子用來打牌，并于次日付給張某丙150元。
11、會同縣公安局會公（治）決字（2014）第0001號公安行政處罰決定書，證明2014年1月1日，楊某甲因本案經(jīng)會同縣公安局決定被行政拘留十五日。
12、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過及情況說明，證明上訴人李某甲、朱某及原審被告人楊某甲、丁某、梁某甲、李某乙、唐某甲的歸案情況。
13、戶籍資料及原審被告人楊某甲、丁某的干部履歷表、梁某甲的公務(wù)員登記表、朱某的招錄勞動合同制工審查表及湖南省機(jī)關(guān)事業(yè)單位工人技術(shù)等級崗位升（定）級核準(zhǔn)表，證明原審被告人李某甲、楊某甲、丁某、梁某甲、朱某、李某乙、唐某甲的基本身份情況以及楊某甲、丁某、梁某甲、朱某均系國家工作人員。
14、上訴人李某甲的供述與辯解，李某甲供述其在賭場內(nèi)發(fā)牌、“抽水”。
15、上訴人朱某的供述與辯解，朱某供述其在賭博過程中經(jīng)李某甲邀約加入丁某、李某甲、楊某甲、梁某甲、梁莊秀開設(shè)的賭場，賭場以“押三公”比點(diǎn)子大小的方式賭博，每天的參賭人員約有一、二十人。賭場自2013年10月份開始到同年11月10日結(jié)束，先后在尖坡腳一民居、浩銘帝苑楊某甲家、壹家莊小區(qū)梁莊秀家、幸福家園小區(qū)一民居開過。李某甲在賭場內(nèi)“抽水”，每天最少可以抽幾萬元錢。李某乙在賭場內(nèi)打雜，李某甲沒空時，李某乙?guī)兔Πl(fā)牌、抽水。唐某甲負(fù)責(zé)買煙、買水、接人等。
16、原審被告人楊某甲的供述與辯解，楊某甲供述約在2013年10月一天晚上，楊某甲、丁某、梁某甲在會同縣縣城西區(qū)香格里拉賓館旁的一輛小轎車上商量欲開一個賭場，并商量找李某甲出面、組織召集參賭人員。后楊某甲等人打電話給李某甲，李某甲表示同意。次日晚上，楊某甲、丁某、梁某甲、李某甲將此事商定。經(jīng)李某甲邀約、提議，朱某、梁莊秀也成為賭場的股東。自2013年10月14日起，李某甲等人先后將賭場開設(shè)在林城鎮(zhèn)壹家莊三期A棟1505房梁莊秀家中、尖坡腳廉租房某棟房的4樓、行政中心對面幸福家園二期6棟1單元703等處。雖然沒有明確的分工，但事實(shí)上李某甲、李某乙負(fù)責(zé)聯(lián)系場地、人員，李某甲負(fù)責(zé)發(fā)牌、“抽水”，李某乙協(xié)助李某甲發(fā)牌、“抽水”、負(fù)責(zé)后勤等，梁某甲、楊某甲、朱某、梁莊秀等人打牌聚集人氣，丁某偶爾參賭聚集人氣。賭場的開支包括場地衛(wèi)生費(fèi)、煙、水、檳榔、飯、哨兵費(fèi)、工作人員工資、參賭人員的“精神費(fèi)”等。每天散場后，楊某甲、朱某、丁某、梁某甲、李某甲、梁莊秀就在賭場內(nèi)分紅。分紅的金額由李某甲核算。楊某甲共計(jì)分得一、二萬元。
17、原審被告人丁某、梁某甲的供述與辯解，丁某供述2013年10月中下旬的一天，在會同縣香格里拉酒店對面的停車坪楊某甲駕駛的車上，楊某甲提議開個賭場邀約正式工作單位上的人、有錢人去打牌，抽取費(fèi)用。因楊某甲、丁某、梁某甲均為國家工作人員，楊某甲提議邀約其他人去操作賭場。過了一兩天，在奧林匹克花園小區(qū)對面一家飯店，楊某甲向丁某等人介紹稱賭場由李某甲出面，得了錢大家分。李某甲承諾有什么事他一人承擔(dān)。2013年11月初的一天，丁某從外面學(xué)習(xí)回到會同，當(dāng)天賭場開設(shè)在壹家莊小區(qū)梁莊秀家。散場后，丁某、楊某甲、李某甲、梁某甲、梁莊秀在一個房間內(nèi)，李某甲將錢分成六份，李某甲稱朱某能喊不少人來打牌，也算一個股東。這次丁某分得2000元錢。丁某共領(lǐng)取過三次分紅，共計(jì)8400元。參與賭博的人有楊某甲、李某甲、梁某甲、梁莊秀、朱某、劉斌、龍某等人，每天參賭人數(shù)20人左右，賭場是以“押三公”的方式賭博，每局輸贏幾千元至數(shù)萬元。李某甲、楊某甲等人還在幸福家園小區(qū)開過賭場。梁某甲的供述與丁某的基本一致，還供述2013年10月底至11月上旬，該賭場先后在會同縣壹家莊小區(qū)梁莊秀家、幸福家園一民居、縣城尖坡腳一棟房子、浩銘帝苑小區(qū)10樓一民居等處開設(shè)，以“押三公”的方式賭博抽頭漁利。參賭的人是朱某、李某甲喊來的。李某甲在賭場內(nèi)負(fù)責(zé)“抽水”、發(fā)牌、發(fā)參賭人員的“精神費(fèi)”，梁某甲、梁莊秀、楊某甲、朱某、丁某參賭聚集人氣。每天打牌散場后，李某甲將梁某甲、楊某甲等股東喊入賭場里面一個小房間，除去開支，剩下的錢由六名股東平分。丁某在賭場分紅的次數(shù)較少，朱某在賭場分紅的次數(shù)也不多，梁某甲看到過2、3次。李某乙、唐某甲在賭場內(nèi)打掃衛(wèi)生、接人等。
18、同案人梁莊秀（綽號“老八”）的供述與辯解，梁莊秀供述約2013年10月中旬的一天晚上，經(jīng)李某甲邀約，梁莊秀加入李某甲、丁某、梁某甲、楊某甲、朱某開設(shè)的賭場成為股東。李某甲負(fù)責(zé)發(fā)牌、“抽水”、召集參賭人員、給股東分紅等，李某乙、唐某甲在賭場打雜，梁莊秀、楊某甲、朱某、梁某甲有時去打牌聚集人氣，丁某有時會在賭場內(nèi)出現(xiàn)。李某甲等人先后在會同縣行政中心對面幸福家園二期一棟樓的7樓、會同縣林城鎮(zhèn)西區(qū)壹家莊三期A棟1505號房梁莊秀家中開過賭場。每天約有15人參賭，參賭人員多數(shù)是有正式工作單位的人員或做生意的老板。每次賭局散場后，李某甲、丁某、梁某甲、楊某甲、朱某、梁莊秀6名股東留下，李某甲先和另一股東進(jìn)入一間房間算賬，再由李某甲給大家分紅。賭場于2013年11月11日因有人在賭場內(nèi)錄像而未能繼續(xù)開設(shè)。
19、原審被告人李某乙、唐某甲（綽號“小六毛”）的供述與辯解，李某乙供述2013年10月下旬至11月上旬，李某乙在李某甲等人開設(shè)的賭場內(nèi)幫忙買煙、買水等。賭場先后在會同縣城的尖坡腳、幸福家園小區(qū)“黑子”家、壹家莊梁莊秀家、浩銘帝苑10樓開過。賭場場地一般是李某甲等人聯(lián)系，唐某甲在賭場內(nèi)打雜。賭場以“押三公”比大小的方式聚眾賭博，每天約有一、二十人參賭，從下午1、2點(diǎn)鐘賭到晚上12點(diǎn)鐘。每天賭局散場后，李某甲、楊某甲、丁某、梁某甲、朱某、梁莊秀會進(jìn)入牌場另一房間。唐某甲供述的內(nèi)容與李某乙的基本一致，還供述有兩次賭博散場后，唐某甲與李某乙在賭場客廳的沙發(fā)上坐著，唐某甲看見梁莊秀、朱某、梁某甲、李某甲陸續(xù)進(jìn)入小房間，約一、二十分鐘后，梁莊秀等人才出來。李某甲負(fù)責(zé)發(fā)牌、“抽水”、發(fā)工資，發(fā)“精神費(fèi)”等，梁某甲、楊某甲、梁莊秀、朱某負(fù)責(zé)打牌聚集人氣。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人李某甲、朱某及原審被告人楊某甲、梁某甲、丁某伙同他人以營利為目的，開設(shè)賭場，原審被告人李某乙、唐某甲為李某甲等人開設(shè)的賭場提供服務(wù)，上述上訴人及原審被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。在共同犯罪中，李某甲、楊某甲均起主要作用，系主犯，楊某甲所起作用相對小于李某甲。丁某、梁某甲、朱某均起次要作用，系從犯。李某乙、唐某甲起輔助作用，系從犯，對丁某、梁某甲、朱某、李某乙、唐某甲可從輕處罰。楊某甲、丁某、梁某甲、朱某均系國家工作人員實(shí)施賭博犯罪，應(yīng)從重處罰。丁某、梁某甲、李某乙、唐某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。上訴人及原審被告人均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。李某甲上訴提出其雖然聚眾賭博，但不是組織者、策劃者，不是主犯，請求從輕處罰的理由，經(jīng)查原審被告人丁某、梁某甲、楊某甲、朱某、李某乙、唐某甲的供述及同案人梁莊秀的供述相互印證李某甲系賭場股東，參與策劃并負(fù)責(zé)管理賭場，起主要作用，系主犯。故李某甲的上訴理由不能成立，不予采納。原審被告人朱某上訴提出其沒有參與經(jīng)營，沒有組織他人前去賭場賭博，沒有獲得分紅，原判對其量刑過重的理由及楊某甲提出原判對其量刑過重的理由，經(jīng)查朱某系賭場股東、負(fù)責(zé)打牌聚集人氣、曾在賭場內(nèi)分紅的事實(shí)有梁某甲、楊某甲、梁莊秀的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。原判在法定幅度內(nèi)對上訴人及原審被告人量刑適當(dāng)。故該上訴理由不能成立，不予采納。原審被告人楊某甲二審訊問時提出其沒有邀約丁某、梁某甲合伙開設(shè)賭場，不是賭場的組織者、策劃者，不是主犯的理由，經(jīng)查楊某甲供述其與丁某、梁某甲商量、策劃開設(shè)賭場，并邀約李某甲出面操作賭場，丁某、梁某甲的供述均印證該事實(shí)，還供述二人均是受楊某甲邀約。故楊某甲在開設(shè)賭場共同犯罪中起主要作用，系主犯，該理由不能成立，不予采納。原審被告人楊某甲因本案被行政拘留的期限，依法應(yīng)予折抵刑期，原判未予折抵不當(dāng)。據(jù)此，依照根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省中方縣人民法院（2014）方刑初字第37號刑事判決書中的第一、三、四、五、六、七項(xiàng)，即維持原審判決中“一、被告人李某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣二萬五千元。三、被告人丁某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬五千元。四、被告人梁某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬五千元。五、被告人朱某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元。六、被告人李某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣八千元。七、被告人唐某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣五千元”的部分判決；
二、撤銷湖南省中方縣人民法院（2014）方刑初字第37號刑事判決書中的第二項(xiàng)，即撤銷原審判決中“二、被告人楊某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣二萬五千元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年8月4日止）（罰金已繳納）”的部分判決；
三、原審被告人楊某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣二萬五千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判刑執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即原審被告人楊某甲的刑期自2014年1月1日起至2015年7月31日止）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長鄭步鴻
代理審判員劉哲藝
代理審判員孫小平
裁判日期
二〇一五年三月二十日
書記員
代理書記員禹治
