審理法院： 沛縣人民法院
案 號： （2015）沛刑初字第567號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-09-25
審理經(jīng)過
江蘇省沛縣人民檢察院以沛檢訴刑訴（2015）493號起訴書指控被告人劉某、邱某犯開設(shè)賭場罪向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年9月25日公開開庭進行了審理。江蘇省沛縣人民檢察院指派檢察員江德芹出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人王延福，被告人邱某及其辯護人劉瑩到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2013年12月份，被告人邱某在沛縣敬安鎮(zhèn)金虹商貿(mào)城5號樓西頭一樓設(shè)置捕魚機一臺（可供6個人同時操控），供他人進行賭博活動。2014年2月份，被告人邱某與被告人劉某又共同出資新購置捕魚機1臺（可供6個人同時操控），并將設(shè)置賭博機地點挪至10號樓9單元1樓，二人共同經(jīng)營至2014年5月份。
案發(fā)后，被告人劉某、邱某各退繳違法所得人民幣5000元，被告人邱某于2015年8月22日自動到公安機關(guān)投案。
上述事實，被告人劉某、邱某在庭審過程中亦無異議，并有公訴人當庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的案發(fā)經(jīng)過、到案經(jīng)過、報警記錄，戶籍證明及照片，現(xiàn)場指認筆錄及照片，證人黃某、崔某、楊某、閆某的證言，被告人邱某、劉某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
庭審中，公訴人、辯護人提出被告人邱某案發(fā)后自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或者減輕處罰情節(jié)；被告人劉某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，具有從輕處罰情節(jié)。以上量刑情節(jié)經(jīng)查屬實，本院予以確認。
對被告人劉某的辯護人提出“被告人劉某在共同犯罪中起次要作用，系從犯”的辯護意見，經(jīng)查認為，被告人劉某、邱某在共同犯罪中互相分工配合，所起作用相當，不宜區(qū)分主從犯，辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。
本院認為
本院認為，被告人劉某、邱某利用具有賭博功能的電子游戲設(shè)備，組織賭博活動，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某、邱某犯開設(shè)賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人劉某、邱某共同故意實施犯罪行為，系共同犯罪。被告人劉某、邱某犯開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。鑒于被告人邱某系自首，被告人劉某系坦白，且沛縣司法局出具社區(qū)矯正評估意見，表示被告人邱某、劉某平時表現(xiàn)較好，判處非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對二被告人從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人邱某、劉某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯開設(shè)賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人邱某犯開設(shè)賭場罪，判處管制十個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)一次性繳納。）
三、被告人劉某、邱某退繳的違法所得人民幣一萬元依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員陳兆霞
裁判日期
二〇一五年九月二十五日
書記員
書記員魏源
