審理法院： 松陽(yáng)縣人民法院
案 號(hào)： （2015）麗松刑初字第167號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-09-30
審理經(jīng)過(guò)
松陽(yáng)縣人民檢察院以松檢公訴刑訴（2015）156號(hào)起訴書指控被告人王明明、肖某、葉某、黃某、洪某、吳某甲、王某、李某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人張某甲犯賭博罪，于2015年8月13日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭審判，公開開庭審理了本案。松陽(yáng)縣人民檢察院檢察員王偉出庭支持公訴。被告人王明明、肖某、葉某、黃某、洪某、吳某甲、王某、李某甲、張某甲，辯護(hù)人陳嬋娟、丁偉平、汪曉博、饒炳海等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2012年6月起，彭志武（已判刑）伙同全智豪、全智瑜（均在逃）等人參股成立溫州星豪科技有限公司，開發(fā)域名為www.games998.net的網(wǎng)絡(luò)棋牌游戲平臺(tái)（后變更為www.51998.com，以下簡(jiǎn)稱“998游戲平臺(tái)”），通過(guò)平臺(tái)設(shè)置的“通比牛?！?、“二人梭哈”、“溫州麻將”、“多人小九”等14款賭博游戲，以自創(chuàng)的酒吧豆游戲幣作為籌碼，供玩家投注進(jìn)行賭博。該平臺(tái)還開發(fā)了可以控制輸贏概率的機(jī)器人虛擬玩家，投放到14款賭博游戲中與玩家對(duì)賭獲利。公司先后雇用王忠成、吳某乙、陳章、朱珍有、徐云龍、張某乙（均已判刑）及被告人王明明、肖某、葉某、黃某、洪某等人作為技術(shù)人員或客服人員，對(duì)998游戲平臺(tái)進(jìn)行開發(fā)、管理、維護(hù)等。王明明負(fù)責(zé)平臺(tái)數(shù)據(jù)查詢和監(jiān)測(cè)，肖某負(fù)責(zé)游戲程序開發(fā)，葉某、黃某負(fù)責(zé)平臺(tái)美工設(shè)計(jì)，洪某負(fù)責(zé)平臺(tái)客服人員的管理工作。此外，998游戲平臺(tái)專門開辟了周云淼（在逃）負(fù)責(zé)的銀商群，先后雇用被告人吳某甲、王某、李某甲為客服人員，通過(guò)平臺(tái)控制的幾百個(gè)銀行賬戶從事酒吧豆收售交易擔(dān)保，方便游戲玩家實(shí)現(xiàn)游戲幣與人民幣的自由兌換。998游戲平臺(tái)共非法獲利人民幣5.8億余元。其中王明明獲利人民幣7.7萬(wàn)余元，肖某獲利人民幣27萬(wàn)余元，葉某獲利人民幣8萬(wàn)余元，黃某獲利人民幣7.9萬(wàn)余元，洪某獲利人民幣3.7萬(wàn)余元，吳某甲獲利人民幣3.7萬(wàn)余元，王某獲利人民幣2萬(wàn)余元，李某甲獲利人民幣1萬(wàn)余元。
2013年10月至2014年6月期間，被告人張某甲注冊(cè)昵稱為“金茂國(guó)際”、“黃金帝國(guó)”、“賞金獵人”的QQ號(hào)碼，加入周云淼控制的銀商群，先后在金華市朱村小區(qū)10幢15號(hào)301室、金華君度精品酒店509房間從事998游戲平臺(tái)酒吧豆收售生意，組織、招攬多名玩家參與游戲并進(jìn)行賭博，為玩家提供虛擬游戲幣與人民幣的自由兌換，從中賺取差價(jià)獲利。張某甲投入資金人民幣30萬(wàn)余元，獲利人民幣10萬(wàn)余元。
案發(fā)后，被告人肖某、王明明、洪某先后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了各自的犯罪事實(shí)。被告人肖某、葉某、黃某、吳某甲、洪某、張某甲分別退出非法所得人民幣10萬(wàn)元、6.9萬(wàn)元、6.6萬(wàn)元、3.7萬(wàn)元、3.7萬(wàn)元、32萬(wàn)元。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人王明明、肖某、葉某、黃某、洪某、吳某甲、王某、李某甲、張某甲在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人吳某乙、張某乙、霍某、李某乙、張某丙、陶某的證言，物證三星及蘋果手機(jī)各一部，銀行卡開戶信息及交易明細(xì)、扣押決定書及扣押清單、暫扣款票據(jù)、就職合同、（2015）麗松刑初字第74號(hào)刑事判決書，辨認(rèn)筆錄、電子物證檢查筆錄，銀行交易明細(xì)刻錄光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
此外，戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人王明明、肖某、葉某、黃某、洪某、吳某甲、王某、李某甲、張某甲的身份及到案經(jīng)過(guò)。刑事判決書、釋放證明證實(shí)被告人王明明的前科情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王明明、肖某、葉某、黃某、洪某、吳某甲、王某、李某甲明知是賭博網(wǎng)站仍為其提供軟件開發(fā)、技術(shù)支持、客服管理等服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪；被告人張某甲以營(yíng)利為目的，在互聯(lián)網(wǎng)上組織、招攬他人賭博，并從中獲取非法利益，其行為已構(gòu)成賭博罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)公訴人或辯護(hù)人提出被告人王明明曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯本罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人王明明、肖某、葉某、黃某、洪某、吳某甲、王某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人王明明、肖某、洪某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人葉某、黃某、吳某甲、王某、李某甲、張某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰的公訴意見(jiàn)和辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人肖某、葉某、黃某、吳某甲、洪某、張某甲退出違法所得，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人肖某、葉某、黃某、洪某、吳某甲、王某、李某甲、張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)和辯解，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十五條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人肖某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十七萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人王明明犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止）。
三、被告人葉某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
四、被告人黃某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
五、被告人洪某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
六、被告人吳某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
七、被告人王某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
八、被告人李某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
九、被告人張某甲犯賭博罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
十、扣押被告人張某甲的涉案財(cái)物三星手機(jī)、蘋果手機(jī)、聯(lián)想電腦，予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。各被告人退出的違法所得，予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)；未退出的違法所得，繼續(xù)追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省麗水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)葉永青
人民陪審員姜曉東
人民陪審員葉昌谷
裁判日期
二〇一五年九月三十日
書記員
書記員何曉芳
