審理法院： 晉江市人民法院
案 號： （2014）晉刑初字第1829號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-01-15
審理經(jīng)過
上述被告人丁某、蔡某、陳某乙、張某、孫某均經(jīng)晉江市人民檢察院、本院決定分別于2013年11月11日、2014年7月15日被取保候?qū)?，后?jīng)本院決定于2014年10月8日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)均羈押于晉江市看守所。
一審請求情況
晉江市人民檢察院以晉檢訴刑訴（2014）1572號起訴書指控被告人陳某甲、丁某、蔡某、陳某乙、張某、孫某犯開設賭場罪，于2014年7月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。晉江市人民檢察院指派代理檢察員王志文出庭支持公訴，被告人陳某甲、丁某、蔡某、陳某乙、張某、孫某及被告人陳某甲的辯護人黃紅番均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
晉江市人民檢察院指控，2013年6月份以來，被告人陳某甲、丁某、蔡某伙同柯某甲、柯某乙（均另案處理）以營利為目的，在晉江市世紀大道“佰翔世紀”酒店7088房間設置賭場，提供撲克牌、麻將等賭具供不特定人進行賭博，從中抽頭牟利，并雇傭被告人陳某乙負責現(xiàn)場管理、記賬抽頭，雇傭被告人張某、孫某負責開門、泡茶、買快餐等事務。7月13日，泉州市公安局查獲該賭場，現(xiàn)場抓獲被告人陳某甲、丁某、蔡某、陳某乙、張某、孫某、陳水輪（已作不起訴）及參賭人員丁永財、楊寶明、丁良進、柯雪言、胡濤，并扣押3張記賬賬單及5副撲克牌、1副麻將。2013年8月23日，被告人丁某到泉州市公安局治安支隊投案。案發(fā)后，被告人丁某退出違法所得人民幣160000元，被告人陳某乙退出違法所得人民幣6300元，被告人蔡某退出違法所得人民幣160000元，陳水輪退出違法所得人民幣30000元。
公訴機關就上述指控的事實提供了物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、辨認筆錄等證據(jù)證實，并認為被告人陳某甲、丁某、蔡某以營利為目的，結(jié)伙非法開設賭場供他人進行賭博；被告人陳某乙、張某、孫某明知他人開設賭場，仍為其提供幫助，其行為均已構成開設賭場罪，且被告人陳某乙、張某、孫某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，被告人丁某具有自首情節(jié)，被告人陳某甲、蔡某、陳某乙、張某、孫某均具有坦白情節(jié)，應適用《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款之規(guī)定予以懲處。
被告人陳某甲、丁某、蔡某、陳某乙、張某、孫某對指控均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年6月份以來，被告人陳某甲、丁某、蔡某伙同柯某甲、柯某乙（均已起訴）以營利為目的，共同出資，在晉江市世紀大道“佰翔世紀”酒店7088房間設置賭場，各占20%股份。該賭場提供撲克牌、麻將等賭具供不特定人進行賭博，從中抽頭牟利，并以出資及牟利塹付賭客贏資。該賭場還雇傭被告人陳某乙負責現(xiàn)場管理、記賬抽頭，雇傭被告人張某、孫某負責開門、泡茶、買快餐等事務，其中，被告人孫某是于同年7月初由被告人張某叫至賭場幫忙。同年7月13日，泉州市公安局查獲該賭場，現(xiàn)場抓獲被告人陳某甲、丁某、蔡某、陳某乙、張某、孫某以及參賭人員陳水輪（涉案，已被不起訴）、丁永財、楊寶明、丁良進、柯雪言、胡濤，并扣押記賬賬單3張及撲克牌5副、麻將1副。期間，被告人陳某乙、張某、孫某分別領取工資人民幣6300元、1400元、450元，上述賭場共抽頭盈利人民幣560400元，被告人陳某甲、丁某、蔡某以及柯某甲、柯某乙各按份可分得人民幣112080元。2013年8月23日，被告人丁某到泉州市公安局治安支隊投案。案發(fā)后，被告人丁某、蔡某各退出款項人民幣160000元，被告人陳某乙退出違法所得人民幣6300元。
上述事實，有公訴機關提供，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1.證人楊寶明的證言及辨認筆錄，證實2013年7月12日晚（下稱案發(fā)當晚），其到晉江市佰翔酒世紀大酒店7樓7088室（下稱涉案賭場）賭博，后被查處。該賭場里有打麻將和撲克牌，檔主并從中抽水。打麻將，以盤以盤為計算單位，每盤賭資3000元，每人分10“米”，1“米”即300元。贏家當盤贏的超過10“米”，賭場即向贏家抽水1“米”，超過25“米”，則抽水2“米”；打撲克牌，以“十三水”的方式進行，每人每局分35個籌碼，每個100元，每局抽水1個籌碼。該賭場是被告人陳某甲在開的，是他叫其去賭，而被告人陳某乙在現(xiàn)場負責記賬，被告人孫某、張某在現(xiàn)場負責遞茶水、送快餐等。
2.證人丁永財、丁良進、柯雪言、胡濤的證言及辨認筆錄，均證實案發(fā)當晚，其到人涉案賭場參與賭博，后被查處。賭場里有賭麻將與撲克牌，檔主均有從中抽水，但不知檔主是何人。賭場里，被告人陳某乙負責抽成和記賬，被告人孫某、張某負責買快餐、飲料，泡茶給參賭人員喝，給來賭博的人開門。賭場有人記賬，等賭博完了再根據(jù)賬本進行結(jié)算。
3.證人陳水輪的供述及辨認筆錄，供稱其曾到涉案賭場參與賭博8次，其不是股東，股東是柯某甲、陳某甲、蔡某、丁某、柯某乙，其曾與他們吃飯時聽他們說過合伙開設了該賭場，分別占20%的股份，共同承擔開銷和盈利。陳某乙負責在賭場記賬和抽水，張某、孫某負責在賭場泡茶、接待和叫外賣等。其曾找陳某乙對賬，其從賭場贏了3萬元。
4.證人陳春苗的證言及辨認筆錄，證實2013年5月份，被告陳某甲讓其在佰翔世紀酒店開房供他使用，其沒有參與開設賭場或在賭場里面幫忙。在賭場里面，被告人陳某乙在記賬，被告人張某在幫忙泡茶、開門等。
5.扣押的賭具物證照片，證實公安機關于案發(fā)當晚在涉案賭場查獲賭具撲克牌5副、麻將1副，并扣押。
6.提取筆錄、扣押決定書及清單，證實公安機關于當發(fā)當晚在涉案賭案，從被告人陳某乙身上發(fā)現(xiàn)3張賬單（用鉛筆書寫的2張標注為①、②，用水筆書寫的1張標注為③），并予以提取、扣押并隨案附卷。①、②賬單顯示右下角的統(tǒng)計數(shù)字為“10”、“44”，③賬單顯示左列統(tǒng)計數(shù)字為“807”，右列則為“9093”，右上角則有“5595”、“欠2700”及“余9”等情況。
7.晉江佰翔酒店開房記錄3張、消費卡申請表1張，證實證人陳春苗3次登記入住該酒店，第一次是2013年5月5日至26日，入住1388房間，第二次是2013年6月4日至15日，第三次是在2013年6月20日至7月19日，第二三次均入住7088房間，其中第三次所使用的聯(lián)系電話為159＊＊＊＊＊886，且被告人張某于2013年6月14日使用其本人身份證向酒店申請辦卡，所留聯(lián)系方式與上述聯(lián)系方式一致，而被告人陳某乙亦有于2013年6月27日申請辦卡。
8.房間示意圖，顯示涉案賭場的房間方位概況。
9.現(xiàn)金存款憑證，證實被告人丁某、蔡某、陳某乙主動退出并由公安機關暫扣人民幣160000元、160000元、6400元，同案人柯某甲、柯某乙主動退出并公安機關暫扣人民幣160000元、160000元，參賭人員陳水輪退出違法所得人民幣30000元。
10.泉州市鯉城區(qū)人民法院判決書、泉州市中級人民法院刑事裁定書及刑滿釋放證明書，證實被告人陳某甲的前科情況。
11.公安機關出具的受案登記表、抓獲及到案經(jīng)過等報告及說明、戶籍證明，證實本案的案發(fā)、案犯被抓獲及偵破的過程、被告人丁某于2013年8月23日向泉州市公安局治安支隊投案的事實以及被告人陳某甲、丁某、蔡某、陳某乙、張某、孫某的基本身份情況。
12.同案人柯某甲的供述及辨認筆錄，供稱2013年5月底的一天晚上，其和蔡某、陳某甲聊天，蔡某說開設賭場，自己賭博，也可以抽水掙錢。后其等人去找人入股，最后，由其、陳某甲、丁某、柯某乙、蔡某各出3萬元，各占股20%，并將款項拿給陳某乙。6月4日下午，其接到陳某乙的電話，說房間開在佰翔酒店7088房間，其去到現(xiàn)場，看到蔡某、張某、陳某乙、陳水輪等人。兩個星期以后，陳某乙說沒錢運作賭場，其建議各再投資3萬元，當時柯某乙有同意，但先欠著，其余人亦是將款項交由陳某乙。賭場一開始，陳某乙在管理和在賭場記賬，張某是負責開門、泡茶等，而孫某是后面由張某叫來負責開門、泡茶、買快餐等。賭場有幫客人墊付828600元，扣去投資款，其余為抽水獲利，大概有528600元。
13.同案人柯某乙的供述及辨認筆錄，供稱2013年6月初的一天，柯某甲打電話邀其入股開設賭場，其同意，便投資入股3萬元，占20%的股份，后要追加3萬元投資，其同意，但先欠著。在涉案賭場，股東基本上是在房間外面的客廳坐著聊天，人數(shù)不夠才去湊。其在參賭過程中，了解到股東還有柯某甲、陳某甲、蔡某、丁某。賭場里，陳某乙是專門負責記賬、管賬的，張某、孫某是負責買快餐、開門、泡茶等為客人服務。
14.被告人陳某甲的供述及辨認筆錄，供稱2013年6月份的一天，柯某甲邀其入股，其再經(jīng)柯某甲的同意拉丁某入股，柯某甲并告知其蔡某、柯某乙也是股東，五人先后各出資6萬元共計30萬元作為賭場的運作資金，各占20%的股份，而陳水輪起初先入股但最后沒有入股，經(jīng)常來賭博。其五個股東沒分具體做什么，都有自己叫人來賭博，其有叫楊寶明、丁永財過來賭博，但他們叫誰過來其不清楚。其有在賭場招呼客人，對賬單，確認下賭場的輸贏情況，賭場每天最多抽成獲利4萬多元，最少也有1萬多元，從開設到被查獲，共抽成獲成50多萬元。其入股時，陳某乙和張某已在賭場里，過一段時間，孫某也來了。陳某乙負責記賬抽成，給張某、孫某發(fā)工資、安排事情，而張某、孫某負責泡茶接待、開門、買飲料快餐及打掃衛(wèi)生等雜務。
15.被告人丁某的供述及辨認筆錄，供稱2013年6月底的一天，陳某甲邀請其入股涉案賭場，并告知其共五份，股東還有柯某甲、蔡某、“柯玉”，每人共出資60000元作為運作資金，陳水輪沒有股份，但經(jīng)常來賭博；陳某乙在賭場記賬抽水，張某、孫某在財場遞茶水、開門、買快餐等服務。其等人的投資是為維持賭場的日常運作，因為贏錢的人都是向賭場拿錢，而賭場要替輸錢的人付錢，輸錢的人在日后才拿錢還。賭場是現(xiàn)場記賬抽成，輸贏直接賬目上扣除。現(xiàn)場扣押的賬單中的一張的左邊的一列是記錄該列4人贏錢情況，即賭場欠他們的錢，右邊的一列是記錄該列14人輸?shù)那闆r，因此賭場的外欠款為828600元，扣除投資款300000元，抽水獲利528600元。
16.被告人蔡某的供述及辨認筆錄，證實2013年6月初一天，柯某甲打電話邀請其一起入股開設賭場，其便同意。其第一次進去涉案賭場便賭輸10000元，后又再拿了10000元給在賭場負責記賬的陳某乙作為入股資金，之后陸續(xù)投入60000元。柯某甲告訴其，涉案賭場共分5份，柯某甲、陳某甲、丁某、柯某乙及其各占20%。賭場里，陳某乙主要是在記賬，張某、孫某是負責開門、泡茶、買快餐等。6月初，其過去時，就有看見張某及陳某乙，而孫某是后面才過來的。涉案賭場被查獲時，有被扣押到3張單據(jù)，其中2張是當晚的抽水情況，另外1張是記錄賭場開設以來，賭客（包括參賭的股東）欠賭場的錢，是賭場預先支付給贏家的錢，顯示總共欠828600元，扣除投資款300000元，賭場抽水獲利528600元。
17.被告人陳某乙的供述及辨認筆錄，供稱2013年6月20日左右起，其在涉案賭場記賬、抽成，賭場股東是柯某甲、陳某甲、蔡某、丁某、柯某乙。張某、孫某在賭場里負責開門、泡茶、買飲料、快餐等工作，工資由其發(fā)放，其也從賭場領取了6300元的工資。案發(fā)當晚被查獲的3張賬單，有兩張是記錄麻將與撲克牌的抽水情況，顯示當晚半場賭場抽水合計“54”（米）共計7400元（每米計100元，但麻將1米計300元），而另外一張是總賬，左邊一列顯示的“807”是指所列人員所贏錢的錢為80700元，中間一列顯示的“9093”是所列人員總欠賭場的錢為909300元，相減為賭場所贏錢的828600元，扣去賭場的現(xiàn)金投資270000元即右上角的“欠2700”（柯某乙尚有另要出資的3萬元未交），為559500元即為賬單頂上中間的“5595”，另有“余9”即現(xiàn)金900元，因此從賬單上體現(xiàn)的抽水是560400元。這些錢是還沒有結(jié)算的，結(jié)算的都沒有記在賬單上。
18.被告人張某的供述及辨認筆錄，證實2013年6月份，柯某甲叫其去涉案賭場幫忙，陳某乙在賭場里記賬，并給其發(fā)工資，其領了大約有1400元的工資。7月份初，其介紹孫某過來幫忙接待、搞衛(wèi)生等。涉案賭場有進行抽水，其所知道的股東僅有陳某甲。
19.被告人孫某的供述及辨認筆錄，證實2013年7月1日，張某打電話給其介紹工作。同月3日，其便到涉案賭場，當時是陳某乙和張某說了什么之后，張某就開始叫其負責幫忙打掃衛(wèi)生、開門、遞茶水、打快餐。其領了3次工資共計450元。其不確定賭場股東是誰，僅知道至少有3個老板，可能是陳某甲、陳某乙、陳水輪，陳某甲、陳水輪有時吩咐張某做事，張某很聽話。
上述證據(jù)，均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，可相互印證上述查明的事實，本院均予以采納。
本院認為
本院認為，被告人陳某甲、丁某、蔡某以營利為目的，結(jié)伙非法開設賭場供他人進行賭博；被告人陳某乙、張某、孫某明知他人開設賭場，仍為之提供直接幫助，其行為均已構成開設賭場罪。在共同犯罪中，被告人陳某甲、丁某、蔡某起主要作用，是主犯；被告人陳某乙、張某、孫某起次要、輔助作用，是從犯，應當從輕處罰，且在作用大小方面，被告人陳某乙抽水記賬、保管款項，參與賭場的經(jīng)營管理，被告人張某、孫某負責事務幫助，被告人孫某亦較晚于被告人張某進入該賭場，故被告人陳某乙作用較大，被告人張某次之，被告人孫某較小，應予以酌情區(qū)別量刑。被告人丁某犯罪以后自動投案，并如實供述其罪行，是自首，被告人陳某甲、蔡某、陳某乙、張某、孫某歸案如實供述其罪行，是坦白，分別予以從輕處罰。被告人陳某甲具有犯罪前科，予以酌情從重處罰；被告人丁某、蔡某、陳某乙主動退出相應款項，均予以酌情從輕處罰。被告人陳某甲的辯護人提出被告人陳某甲認罪悔罪態(tài)度好，建議予以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；但其提出被告人陳某甲在共同犯罪中所起作用相對較輕，建議予以從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某甲與被告人丁某、蔡某等人均有實際出資，并約定相等份額的股份，且亦有參與賭場的實際經(jīng)營，在共同犯罪中所起作用相當，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某甲犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣三萬五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年2月12日止。罰金應在判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人蔡某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月2日止。罰金應在判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人丁某犯開設賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罰金應在判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
四、被告人陳某乙犯開設賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月10日止。罰金應在判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
五、被告人張某犯開設賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月3日止。罰金應在判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
六、被告人孫某犯開設賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月1日止。罰金應在判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
七、被告人蔡某、丁某、陳某乙各退出的違法所得人民幣112080元、112080元、6300元，予以沒收，上繳國庫。
八、繼續(xù)追繳被告人陳某甲、張某、孫某的違法所得人民幣112080元、1400元、450元。
九、扣押的作案工具撲克牌5副、麻將1副（均未隨案移送），予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本七份。
審判人員
審判長張園
代理審判員曾摩托
人民陪審員李榮貴
裁判日期
二〇一五年一月十五日
書記員
書記員洪玉君
