審理法院： 昆明市官渡區(qū)人民法院
案 號： （2015）官刑二初字第288號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
審理經(jīng)過
昆明市官渡區(qū)人民檢察院以官檢公一科刑訴（2015）482號起訴書指控被告人黃某、潘某某、徐某某犯開設(shè)賭場罪，于2015年5月12日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2015年6月17日公開開庭審理了本案。昆明市官渡區(qū)人民檢察院指派代理檢察員葉青出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護人、被告人潘某某及其辯護人、被告人徐某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年11月14日至2014年11月15日，被告人黃某、潘某某、徐某某及同伙張某某（在逃）、老胡（身份不清，在逃）在昆明市官渡區(qū)福潤苑小區(qū)內(nèi)開設(shè)電子游戲室，利用電子游戲機以現(xiàn)金投注上下分的方式與社會人員進行賭博活動。2014年11月16日凌晨，公安民警將黃某、潘某某、徐某某抓獲，當(dāng)場查獲用于賭博“百家樂”電子游戲機一臺（機臺數(shù)為十四個機位）。經(jīng)認(rèn)定，查獲的游戲機具有賭博功能。
另查明，從被告人徐某某處查獲賭資19700元。該筆賭資與“百家樂”電子游戲機現(xiàn)均扣押于昆明市公安局官渡分局福德派出所。
對上述事實及指控罪名，三被告人及其辯護人均無異議。并有戶籍證明、抓獲經(jīng)過、三被告人的供述及辯解、證人證言、鑒定意見及告知、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、扣押物品文件清單等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某、潘某某、徐某某無視國法，共同開設(shè)賭場，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)起訴指控其犯開設(shè)賭場罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人黃某、潘某某、徐某某的辯護人均提出三被告人系初犯、偶犯，歸案后能夠如實供述自己犯罪事實的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納；被告人徐某某的辯護人提出被告人徐某某系從犯的辯護意見，本院認(rèn)為，本案是一起簡單的共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯，故對此辯護意見不予采納。綜上，本院決定對被告人黃某、潘某某、徐某某從輕處罰。三辯護人均提出應(yīng)對三被告人適用緩刑的辯護意見，本院認(rèn)為，被告人潘某某、徐某某具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其二人所居住社區(qū)不致有重大不良影響，故本院依法決定對被告人潘某某、徐某某適用緩刑。被告人黃某曾對此因為賭博被勞動教養(yǎng)，現(xiàn)又犯開設(shè)賭場罪，不符合適用緩刑的條件。
扣押在案的賭資及游戲機系違法所得和作案工具，應(yīng)當(dāng)有扣押機關(guān)予以沒收。
據(jù)此，本院根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止；罰金須于判決生效九十日內(nèi)繳納）。
二、被告人潘某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金已繳納）。
三、被告人徐某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金已繳納）。
四、涉案扣押的一臺電子游戲機，繳獲的賭資19700元，由扣押機關(guān)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省昆明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長錢晨
人民陪審員王敏
人民陪審員周慶德
裁判日期
二〇一五年九月一日
書記員
書記員曹文嬌
