基本信息
審理法院： 瑞安市人民法院
案 號： （2014）溫瑞刑初字第2324號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-03-04
審理經(jīng)過
瑞安市人民檢察院以瑞檢公訴刑訴（2014）2301號起訴書指控被告人何某甲、柳某、林某犯開設(shè)賭場罪，被告人江某犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，被告人宋某犯尋釁滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2015年1月5日公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派檢察員陳瑜娜出庭支持公訴。被告人何某甲、江某、柳某、林某、宋某及辯護(hù)人鄭仕永、張康祥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
瑞安市人民檢察院指控，2013年8、9月份開始，被告人何某甲伙同他人在西山四賢亭后面空地上擺設(shè)賭場。2013年11月期間，該賭場由被告人柳某、林某及蔡某接手?jǐn)[設(shè)半個月左右，組織數(shù)十人以骨牌九方式進(jìn)行賭博活動，并從中抽取頭薪共計(jì)6000余元。2013年11月底的一天，被告人何某甲、江某等人持刀將該賭場奪回，由被告人何某甲、江某及周某等人繼續(xù)開設(shè)賭場，以骨牌九的方式每日組織二十余人進(jìn)行賭博，從中抽取頭薪。2013年12月15日該賭場被公安機(jī)關(guān)查獲。后被告人何某甲、江某等人又繼續(xù)在此開設(shè)賭場至2014年2月，共抽取頭薪4萬余元。
2014年2月10日，被告人江某等人在西山四賢亭賭場內(nèi)因賭博之事與苗某發(fā)生糾紛，后被告人江某用拳頭毆打苗某，被告人宋某在旁邊幫忙推搡苗某。當(dāng)日16時許，苗某與被告人江某約定在瑞安市萬松山茶亭處解決之前毆打之事，后被告人江某糾集被告人宋某等人前往，在萬松山茶亭附近與苗某相遇并發(fā)生爭執(zhí)，被告人宋某將苗某毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人苗某的損傷程度屬輕傷二級。
案發(fā)后，被告人方于2014年3月25日賠償被害人苗某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣26000元。
本院查明
對于以上指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)定被告人何某甲、柳某、林某的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪；被告人江某的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪；被告人宋某的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人柳某、林某、宋某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人江某在判決宣告前犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條之規(guī)定，予以懲處。
被告人何某甲辯解賭場擺設(shè)至2014年1月份，抽取頭薪數(shù)額僅1萬余元，且在奪回賭場時沒有持刀。
被告人江某辯解其未參與開設(shè)賭場；在尋釁滋事犯罪中，自己沒有糾集人員，且被告人宋某毆打苗某時，自己也不在場。
被告人柳某、林某、宋某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
辯護(hù)人鄭仕永的辯護(hù)意見是：1、被告人何某甲對開設(shè)賭場的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，對頭薪數(shù)額的合理辯解，不應(yīng)認(rèn)定沒有如實(shí)供述；2、本案犯罪情節(jié)較輕，無召集、組織行為，抽取頭薪數(shù)額較少，社會危害性較??；3、本案頭薪數(shù)額的認(rèn)定僅有證人胡某甲的證言，該證言帶有猜測性且前后矛盾，證人陳某甲對頭薪的計(jì)算方式不具有客觀性，均不應(yīng)予以采信，應(yīng)當(dāng)就低認(rèn)定，建議從輕處罰。
辯護(hù)人張康祥的辯護(hù)意見是：1、認(rèn)定被告人江某參與開設(shè)賭場，僅有證人宋某的證言，其余同案犯均說沒有參與，證人證言相互矛盾，不應(yīng)予以采信；2、認(rèn)定被告人江某犯有尋釁滋事罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，西山互毆事件系行政處罰的范圍，后被告人宋某到萬松山非被告人江某糾集，綜上，建議宣告被告人江某無罪。
經(jīng)審理查明，2013年8、9月份開始，被告人何某甲伙同他人在瑞安市西山四賢亭后面空地上擺設(shè)賭場。2013年11月期間，該賭場由被告人柳某、林某及蔡某（已死亡）接手?jǐn)[設(shè)半個月左右，招攬他人以骨牌九方式進(jìn)行賭博活動，并從中抽取頭薪共計(jì)6000余元。2013年11月底的一天，被告人何某甲、江某等人持刀將該賭場奪回，由被告人何某甲、江某及周某（另案處理）等人繼續(xù)開設(shè)賭場，招攬胡某甲、陳某甲、梁某、胡某乙、何某乙、劉某、吳某、苗某等人以骨牌九的方式進(jìn)行賭博活動，從中抽取頭薪。2013年12月15日該賭場被公安機(jī)關(guān)查獲，并被扣押作案工具麻將牌九一副及賭資4490元（其中4380元已被收繳），后被告人何某甲、江某等人又繼續(xù)在此擺設(shè)賭場至2014年2月份，共抽取頭薪1萬余元。
認(rèn)定該節(jié)事實(shí)的證據(jù)有：被告人柳某的供述及辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)2013年9月份，何某甲等人接手在西山四賢亭擺了兩個多月的賭場，后在11月份何某甲打來電話叫其接手西山賭場，自己知道那段時間查得緊，何某甲不敢擺，后自己和林某合伙在西山四賢亭擺了半個月左右，何某甲又打來電話要我把賭場還給他，自己不肯，第二天，何某甲就帶了好幾個人拿著刀將賭場給沖掉了，后來賭場就讓給了何某甲。自己擺賭場期間，共抽取頭薪6000多元，自己獲利2400元，蔡某在賭場幫忙抽頭薪的事實(shí)；被告人林某的供述及辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)2013年11月中旬，何某甲打來電話叫其去瑞安市區(qū)西山四賢亭那邊的賭場看一下，稱可以賺錢，后自己就伙同柳某一起擺賭場，蔡某在賭場幫忙抽頭薪，自己共獲利2000余元，十幾天后，何某甲又打來電話說賭場要由他們接手?jǐn)[，但柳某不同意，后聽說何某甲帶了幾個人拿砍刀到賭場，把賭場給搶了過去的事實(shí)；證人宋某的證言，證實(shí)自己在2013年11月份第一次上山玩時，柳某、林某等人在四賢亭擺賭場，過了十幾天，何某甲、江某、周某、小勇、陳某乙每人一把砍刀上去沖掉柳某的賭場，當(dāng)天下午，何某甲他們就在山上打皮抽頭薪，平時都由周某打皮，周某不在時由江某打皮，那段時間，自己每星期大概有三、四天在那里賭，估計(jì)至被抓那天止，抽取的頭薪應(yīng)該有1萬多元，且2014年2月10日江某與苗某在賭場因吃注問題發(fā)生了爭吵的事實(shí)；證人苗某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)西山四賢亭的賭場系何某甲、江某等人擺設(shè)的事實(shí)；證人陳某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)自己受何某甲的糾集，伙同何某甲、江某、周某等人帶砍刀、木棍往西山?jīng)_掉了賭場，過了一兩天，何某甲讓其去賭場望風(fēng)，自己一共幫忙望風(fēng)二十幾天，江某和周某在賭場打皮，聽他們說每天的頭薪在400-500元左右的事實(shí)；證人張某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其于2013年10月下旬開始在瑞安市區(qū)西山四賢亭邊的賭場賭博，場子是何某甲擺的，后來被柳某接手，再后來，何某甲拿刀上去把柳某趕走，由他來擺了，自己有四、五天在何某甲的場子里坐莊，有七、八天在柳某的場子里坐莊的事實(shí)；證人胡某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其在西山西賢亭老人活動中心后門開點(diǎn)心店，何某甲一幫人在2013年8月份開始在四賢亭邊開骨牌九賭場，因沒生意，賭場被柳某、林某接手。過了一段時間的一天下午，自己在柳某的賭場里坐莊時，何某甲帶了江某、阿爽幾個人拿著砍刀過來沖場子，就這樣，何某甲他們又重新接手了西山四賢亭的賭場，一直擺到江某他們打架的那個時候。自己和陳某甲等七八個人幾乎每天都在賭場輪流坐莊，被何某甲抽取的頭薪在4、5萬元左右，且證實(shí)江某有在賭場里抽頭薪的事實(shí)；證人陳某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其在瑞安市區(qū)西山四賢亭開棋牌室，2013年8、9月份期間，何某甲在其棋牌室門口擺牌九場子，后來聽說派出所查得嚴(yán)，他們就讓“老明”和“老鼠亮”接手?jǐn)[場，再后來，何某甲看生意還可以，又叫了一幫人拿刀上去把“老明”等人趕下山，給他們擺了，自己每天沒事時就和賭客合起來坐莊，贏錢時玩半小時左右，輸錢時就一直賭下去要一個下午，賭場是莊家贏錢后按贏1000元抽50元的比例抽取頭薪，皮錢給何某甲或江某、周某，就我們幾個人坐莊時，每次至少給600-700元的頭薪，賭場擺了三、四個月時間，何某甲他們抽的頭薪在五六萬左右的事實(shí)；證人胡某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其有在西山四賢亭邊的賭場賭博，賭場是何某甲及幾個外地人一起擺的，比他們早段時間是柳某和蔡某等人在擺的事實(shí)；證人梁某的證言，證實(shí)2013年12月份期間，自己有去瑞安市區(qū)西山四賢亭邊的賭場賭博，并與胡某甲等二、三個人一起合起來坐莊在賭場賭了十幾天，大概被抽了2000多元的頭薪的事實(shí)；檢查筆錄，證實(shí)2013年12月15日賭場被查獲的現(xiàn)場情況；公安行政處罰決定書，證實(shí)部分參賭人員被行政處罰的情況。
上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定該節(jié)事實(shí)。證人胡某甲、宋某的證言能相互印證被告人何某甲、江某的賭場擺到2014年2月份；證人陳某乙、宋某、胡某甲、張某、陳某甲的證言均證實(shí)被告人何某甲、江某等人持刀奪回賭場的事實(shí)。故被告人何某甲辯解賭場擺至2014年1月份及沒有持刀奪賭場與事實(shí)不符，不予采信。被告人何某甲指證被告人江某合伙擺設(shè)賭場與證人宋某、陳某乙、胡某甲、陳某甲均指證被告人江某在賭場內(nèi)參與抽頭薪的事實(shí)能相互印證，故被告人江某辯解未參與開設(shè)賭場與事實(shí)不符，不予采信；辯護(hù)人張康祥提出認(rèn)定被告人江某參與開設(shè)賭場僅有證人宋某的證言與事實(shí)不符，不予采信。證人宋某、陳某乙、胡某甲、陳某甲、梁某對被告人何某甲、江某等人擺設(shè)的賭場所抽取頭薪的數(shù)額表述各不相同，且以上證人均系賭場的賭客，對賭場的頭薪總額無法客觀準(zhǔn)確地作出判斷，故公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人何某甲、江某開設(shè)賭場抽取頭薪的數(shù)額為4萬余元的依據(jù)不足，應(yīng)以被告人何某甲供認(rèn)的抽取頭薪1萬余元的數(shù)額認(rèn)定。被告人何某甲及辯護(hù)人鄭仕永對頭薪數(shù)額的辯護(hù)意見，予以采納。
2014年2月10日14時許，被告人江某與苗某在瑞安市西山四賢亭賭場內(nèi)因賭博之事發(fā)生糾紛，后被告人江某用拳頭毆打苗某，被告人宋某在旁邊幫忙推搡苗某。當(dāng)日16時許，苗某與被告人江某電話聯(lián)系約定在瑞安市萬松山茶亭處解決之前被毆打之事，后被告人江某糾集被告人宋某等人前往，在萬松山茶亭附近與苗某相遇并發(fā)生爭執(zhí)，繼爾，被告人宋某將苗某毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人苗某所受損傷主要為外傷致兩側(cè)鼻骨、左側(cè)上頜骨額突骨折，其損傷程度屬輕傷二級。
案發(fā)后，被告人宋某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲一名犯罪嫌疑人。
2014年3月25日，被告人江某、宋某的家屬調(diào)解賠償了被害人苗某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣26000元，并取得了諒解。
認(rèn)定該節(jié)事實(shí)的證據(jù)有：被告人江某在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)2014年2月10日與苗某在西山四賢亭因瑣事發(fā)生糾紛，自己推了苗某一把，苗某就一拳打到其腦門，自己就沖上去用拳頭朝苗某的臉上打了幾拳，后雙方都下山了，大概過了兩、三小時，苗某打來電話叫其去萬松山喝茶涼亭那里再說一下，后自己在萬松山腳下碰到宋某、吳某，于是三人一起到萬松山喝茶的涼亭那里碰到苗某等人，苗某提出單挑，后宋某跟苗某打了起來，雙方的人都站在邊上看，后來苗某打輸了的事實(shí)；被告人宋某的供述及辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)案發(fā)當(dāng)日下午在瑞安市區(qū)西山四賢亭江某、苗某等人在賭博，因吃注問題，江某和苗某吵了起來，雙方扭打在一起，自己和吳某上去拉架，苗某朝其臉上打了一拳，自己就推了苗某一下，之后大家都離開了，過了兩三個小時，自己和吳某在萬松山腳下碰到江某，江某說苗某在山上要找他理論，后三人在萬松山喝茶的地方碰到了苗某等人，苗某提出要單挑，自己就跟苗某打了起來的事實(shí)；被害人苗某的陳述，證實(shí)在瑞安市西山四賢亭因賭博的事情與江某發(fā)生爭吵，自己被江某、宋某、吳某等人圍毆，江某還朝其左臉頰打了4拳，過了一個多小時，自己打電話給江某，雙方約好在萬松山茶亭那里碰面，后在萬松山茶亭附近碰到江某、宋某等人，因不服被打就質(zhì)問他們，后自己提出單挑，在單挑時，自己又被宋某毆打致傷的事實(shí)；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)被害人苗某的傷勢情況；計(jì)費(fèi)資料詳單，證實(shí)被告人江某與苗某、宋某等人之間的通話情況；人民調(diào)解協(xié)議書、聲明，證實(shí)被告人江某、宋某的賠償情況及已取得了被害人苗某諒解的事實(shí)。
上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定本節(jié)事實(shí)。被告人江某的辯解與事實(shí)不符，不予采信。辯護(hù)人張康祥提出認(rèn)定被告人江某犯尋釁滋事罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，不予采納。
本院認(rèn)為
另刑事判決書、公安行政處罰決定書，證實(shí)被告人何某甲、江某、柳某、林某的前科劣跡情況；情況說明，證實(shí)各被告人的歸案情況；情況說明，證明被告人宋某的立功情況；常住人口信息、人口信息，證實(shí)各被告人的身份情況。
以上證據(jù)均系檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證，均查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
本院認(rèn)為，被告人何某甲、江某、柳某、林某以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人江某、宋某結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人江某在判決宣告前犯數(shù)罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人柳某、林某、宋某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，被告人宋某又有立功表現(xiàn)，均依法予以從輕處罰。被告人江某、宋某能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，均可酌情從輕處罰，對被告人宋某可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)未認(rèn)定被告人宋某有立功表現(xiàn)，予以糾正。被告人何某甲在公安偵查階段均否認(rèn)有開設(shè)賭場的犯罪事實(shí)，故辯護(hù)人鄭仕永提出被告人何某甲有如實(shí)供述情節(jié)，與事實(shí)及法律不符，不予采納。辯護(hù)張康祥提出對被告人江某宣告無罪的辯護(hù)意見，與事實(shí)及法律不符，不予采納。為嚴(yán)明國法，懲罰犯罪，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會管理秩序，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十九條、第六十八條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人何某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣5000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人江某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣5000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣5000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，期間被取保候?qū)彽?，刑期終止日順延，即自2014年2月20日起至2016年3月20日止。）
三、被告人柳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣3000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
四、被告人林某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣3000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
五、被告人宋某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算。）
六、追繳被告人何某甲、江某的共同違法所得人民幣10000元、被告人柳某、林某的共同違法所得人民幣6000元，予以沒收，上繳國庫。
七、扣押在瑞安市公安局的賭資110元及作案工具麻將牌九一副，予以沒收，其中賭資上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長蔡麗娜
人民陪審員李熊熊
人民陪審員王素琴
裁判日期
二〇一五年三月四日
書記員
（代）書記員林丹
