審理法院： 徐聞縣人民法院
案 號： （2015）湛徐法刑初字第226號-1
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-09-23
審理經(jīng)過
廣東省徐聞縣人民檢察院以徐檢訴刑訴（2015）218號起訴書指控被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳堪光、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某犯開設賭場罪，于2015年7月1日向本院提起公訴。在案件審理過程中，因被告人陳堪光脫逃，本院于2015年9月21日作出（2015）湛徐法刑初字第226號-1刑事裁定書，裁定對被告人陳堪光中止審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省徐聞縣人民檢察院指派檢察員陳才錦出庭支持公訴，被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，被告人鐘某某伙同被告人趙某甲、翁某某、陳堪光、同案人寧某某（另案處理）、同案人董某（另案處理）利用骨牌為賭具，以“斗?！钡姆绞介_設賭場，于2014年12月13日21時許在徐聞縣徐城鎮(zhèn)徐海路徐聞縣某社肥料倉庫的一棟七層樓房第七樓頂一房間內(nèi)進行賭博。被告人符某某負責賭場管理，被告人陳某甲負責賭場抽水，被告人符遠昭負責賭場供應煙水、夜宵，被告人李某某負責看路，被告人駱某甲、戴建春在賭場內(nèi)向參賭人員放高利貸。直至次日凌晨4時許，公安機關在現(xiàn)場抓獲被告人鐘某某等27人。
針對上述指控的事實，公訴機關當庭提交了本案的相關證據(jù)，認為被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳堪光開設賭場，被告人陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某等人提供幫助，其十人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以開設賭場罪追究被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳堪光、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某的刑事責任。被告人陳堪光、戴建春、符遠昭屬于累犯，依法應當從重處罰。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某對公訴機關指控的事實與罪名均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人鐘某某伙同被告人趙某甲、翁某某、陳堪光、同案人寧某某（另案處理）、同案人董某（另案處理）利用骨牌為賭具，以“斗牛”的方式開設賭場，于2014年12月13日21時許在徐聞縣徐城鎮(zhèn)徐海路徐聞縣某社肥料倉庫的一棟七層樓房第七樓頂一房間內(nèi)進行賭博。被告人符某某負責賭場管理，被告人陳某甲負責賭場抽水，被告人符遠昭負責賭場供應煙水、夜宵，被告人李某某負責看路，被告人駱某甲、戴建春在賭場內(nèi)向參賭人員放高利貸。直至次日凌晨4時許，公安機關在現(xiàn)場抓獲被告人鐘某某等27人。
另查明，公安機關在現(xiàn)場繳獲了犯罪工具七角形賭桌一張、賭具骨牌一副、對講機三部等。
上述事實，被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書，破獲案件過程說明，到案經(jīng)過，關于抓獲翁某某、陳堪光等27人的說明，現(xiàn)場指認筆錄、指認現(xiàn)場照片、指認物品照片，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片，搜查筆錄，檢查筆錄，扣押決定書、扣押清單，證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單，收繳物品清單，相關通訊記錄，被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳堪光、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某的供述和辯解，同案人趙某乙、梅某某的供述和辯解，證人韓某某、鄧某某、陳某乙、黃某甲、鄭某某、陳某丙、林某某、駱某乙、劉某某、潘某某、鄒某某、梁某某、吳某某、黃某乙、樊某某的證言，辨認筆錄、辨認照片，行政處罰決定書，（2008）徐刑初字第151號刑事附帶民事判決書，（2009）徐刑初字第354號刑事判決書，（2013）湛徐法刑初字第251號刑事判決書，被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳堪光、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某的戶籍證明材料等證據(jù)在卷證實，足以認定。
關于公訴機關指控被告人戴建春、符遠昭屬于累犯，依法應當從重處罰的意見。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”之規(guī)定，雖然被告人戴建春、符遠昭之前所犯的均是被判處有期徒刑以上的刑罰，但因其二人在本案的共同犯罪中屬于從犯，人身危險性較小，社會危害性不大，有悔罪表現(xiàn)，可以對其二人適用管制刑，故被告人戴建春、符遠昭并不屬于累犯。因此，對于公訴機關的該項意見，本院不予采納。
本院認為
本院認為，被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某等人以營利為目的，為賭博人員提供用于賭博活動的場所及賭博用具等，其十人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，構成開設賭場罪，依法應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。公訴機關指控被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某犯開設賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某對公訴機關的指控亦無異議。在共同犯罪中，被告人鐘某某、趙某甲、翁某某均起主要作用，系主犯之一，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某均起次要或者輔助作用，系從犯之一，依法應當從輕處罰。被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某庭審時自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人戴建春、符遠昭有犯罪前科，可以酌情從重處罰。根據(jù)被告人鐘某某、趙某甲、翁某某、陳某甲、駱某甲、戴建春、符遠昭、符某某、李某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，考慮其認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第三十八條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人鐘某某犯開設賭場罪，判處管制一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。先行羈押的62日，可以折抵刑期124日。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人趙某甲犯開設賭場罪，判處管制一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。先行羈押的115日，可以折抵刑期230日。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人翁某某犯開設賭場罪，判處管制一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。先行羈押的198日，可以折抵刑期396日。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人陳某甲犯開設賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。先行羈押的62日，可以折抵刑期124日。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、被告人駱某甲犯開設賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。先行羈押的62日，可以折抵刑期124日。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、被告人戴建春犯開設賭場罪，判處管制一年二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。先行羈押的17日，可以折抵刑期34日。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
七、被告人符遠昭犯開設賭場罪，判處管制一年二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。先行羈押的165日，可以折抵刑期330日。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
八、被告人符某某犯開設賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。先行羈押的66日，可以折抵刑期132日。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
九、被告人李某某犯開設賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。先行羈押的66日，可以折抵刑期132日。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十、扣押在案的犯罪工具七角形賭桌一張、賭具骨牌一副、對講機三部等，均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湛江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馮奕君
審判員楊成
人民陪審員金賢
裁判日期
二〇一五年九月二十三日
書記員
書記員林香余
