江西省新余市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2014）余刑一終字第4號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)江西省分宜縣人民檢察院。
分宜縣人民法院審理分宜縣人民檢察院指控原審被告人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2013年10月23日作出（2013）分刑初字第131號(hào)刑事判決。宣判后，黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某提出上訴。本院于2013年12月17日立案，并依法組成合議庭，于2014年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新余市人民檢察院指派檢察員夏添、龔育生出庭履行職務(wù)。上訴人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年，被告人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某在分宜縣木器廠旁共同開(kāi)辦“休閑茶館”以來(lái)，先后在茶館內(nèi)、分宜縣李家巷、分宜縣鈐景星城黃某連家等地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，以打“三公”的形式組織人員賭博，并從中抽頭漁利。至2012年9月又邀集黃紹紅（綽號(hào)“李愧”，在逃）入伙（股份五人平分），由被告人黃金某負(fù)責(zé)聯(lián)系場(chǎng)地及糾集賭博人員，被告人黃曉某負(fù)責(zé)管理賬本，被告人黃傳林、袁傳某負(fù)責(zé)抽頭漁利，黃紹紅以每人每天100元至200元的酬勞安排被告人盧安、孫建某、黃紹華（在逃）等人看守場(chǎng)子、維持秩序、望風(fēng)，抽頭漁利共計(jì)人民幣194065元。其中：
1.2012年5月至2013年3月間在分宜縣木器廠旁的“休閑茶館”內(nèi)組織人員聚眾賭博。被告人盧安自2012年9月份起看守場(chǎng)子，被告人孫建某自2012年11月底起看守場(chǎng)子。
2.2012年9月，在分宜縣李家巷譚某香家老房子大廳里或房前草坪葡萄樹(shù)架下組織人員聚眾賭博，為期四、五天，被告人盧安等人被安排看守場(chǎng)子。
3.2012年10月，在分宜縣鈐景星城黃某連家組織人員聚眾賭博，為期三天；租用分宜鎮(zhèn)界橋村志廊下何某英房組織人員聚眾賭博，為期四、五天，被告人盧安等人看守場(chǎng)子。
4.2012年10月、11月間，在分宜鎮(zhèn)李家巷謝某秀老房子里組織人員聚眾賭博，持續(xù)近一個(gè)月，被告人盧安、孫建某等人被安排看守場(chǎng)子。
5.2012年11月，在分宜縣建筑公司院內(nèi)一無(wú)人居住房?jī)?nèi)組織人員聚眾賭博，為期二、三天；在分宜鎮(zhèn)李家巷李某梅家門(mén)口水泥坪地組織人員聚眾賭博，為期四、五天，被告人盧安等人被安排看守場(chǎng)子。
6.2013年3月，在鈐陽(yáng)東路吳水某經(jīng)營(yíng)的華聯(lián)超市后一房?jī)?nèi)組織人員聚眾賭博，為期二天。
案發(fā)后，被告人盧安、袁傳某、孫建某分別于2013年4月3日、4月17日、4月12日自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人黃曉某具有立功表現(xiàn)。
分宜縣人民法院認(rèn)為，被告人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚集多人賭博，從中抽頭漁利計(jì)人民幣194065元，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某屬主犯。被告人盧安、孫建某屬?gòu)姆?，依法?yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人袁傳某、盧安、孫建某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人黃曉某具有立功情節(jié)，可從輕處罰。被告人黃金某、黃傳林、黃曉某自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人黃金某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人黃傳林、盧安在緩刑期間犯罪，應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑，將本罪判處的刑罰與前罪判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，認(rèn)定被告人黃金某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；撤銷(xiāo)江西省分宜縣人民法院（2010）分刑初字第76號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人黃傳林所宣告的緩刑，執(zhí)行原有期徒刑二年；被告人黃傳林犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；被告人袁傳某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；被告人黃曉某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；撤銷(xiāo)江西省高級(jí)人民法院（2012）贛刑一終字第1號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人盧安所宣告的緩刑，執(zhí)行原有期徒刑二年十個(gè)月；被告人盧安犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元上繳國(guó)庫(kù)；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元上繳國(guó)庫(kù)；被告人孫建某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元上繳國(guó)庫(kù)。
上訴黃金某上訴稱，他檢舉了劉某軍搶劫，具有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。上訴人黃傳林、黃曉某、孫建某上訴稱，一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。上訴人袁傳某、盧安上訴稱，他具有自首、主動(dòng)退贓等情節(jié)，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰。
新余市人民檢察院出庭意見(jiàn)，1、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確量刑恰當(dāng)；2、公安機(jī)關(guān)在辦理劉某軍搶劫案中，上訴人黃金某起了協(xié)助作用，但不符合立功條件，不能認(rèn)定為立功。
經(jīng)審理查明，2012年，上訴人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。另查明，分宜縣公安局在辦理劉某軍搶劫案中，上訴人黃金某起了協(xié)助作用。
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：
1.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)黃金某等六上訴人之間相互進(jìn)行了辨認(rèn)，并對(duì)婁建某、ＸＸ某、黃園某進(jìn)行了辨認(rèn)。袁亮某、黃某明、ＸＸ某、嚴(yán)某、李會(huì)某、袁樹(shù)某、黃何某、陳小某、吳水某等人辨認(rèn)出各上訴人。
2.指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證實(shí)上訴人黃金某、黃曉某、盧安指認(rèn)了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)。
3.提取筆錄、扣押清單及賬本照片，證實(shí)2013年3月19日偵查人員在黃曉某的車(chē)內(nèi)提取賬本貳冊(cè)，并當(dāng)場(chǎng)扣押，2013年4月17日扣押袁傳某賬本壹冊(cè)，并扣押賭具撲克牌、方桌、凳子等。
4.出警情況說(shuō)明，證實(shí)分宜縣公安局城東派出所接群眾舉報(bào)分宜縣木器廠處休閑茶館開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，共出警11次，趕到現(xiàn)場(chǎng)人都已散掉。分宜縣公安局巡邏防暴大隊(duì)在木器廠及池塘下出警17次，未發(fā)現(xiàn)情況或者人員已散。
5.分宜縣公安局情況說(shuō)明，證實(shí)案件中涉及的人員“卵牙幾”、“莫八”真實(shí)身份暫未核實(shí)，現(xiàn)在逃。
6.歸案說(shuō)明，證實(shí)2013年3月19日上午，分宜縣公安局組織警力將正要準(zhǔn)備開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的黃金某、黃曉某、黃傳林抓獲。2013年4月3日、4月17日、4月12日，盧安、袁傳某、孫建某先后主動(dòng)到分宜縣公安局投案。
7.刑事判決書(shū)，證實(shí)2011年11月3日，上訴人黃金某因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被分宜縣人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金。2010年7月9日，黃傳林因犯交通肇事罪被分宜縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。2012年6月8日，盧安因犯聚眾斗毆罪被江西省高級(jí)人民法院判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑三年。
8.人口信息資料，證實(shí)黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某的身份情況。
9.證人婁建某的證言，證實(shí)黃金某在休閑茶館、華聯(lián)商行、李家巷的民房里開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，黃金某的弟弟綽號(hào)叫“地瓜”，估計(jì)也有份。守場(chǎng)子的人是“哪吒”、盧安、“XX王”等等。
10.證人黃某勇、羅某芬、袁亮某、黃某明、ＸＸ某、辛志某、張某云、嚴(yán)某的證言，證實(shí)其在黃金某等六人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)中參與賭博。
11.證人李會(huì)某、袁樹(shù)某、黃何某的證言，證實(shí)其在黃金某等人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)中放高利貸。
12.證人黃建某的證言，證實(shí)黃金某等人在分宜縣李家巷謝某秀家開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。
13.證人陳小某、林金某、嚴(yán)秀某、韓金某、彭清某、李桂某、黃細(xì)某、劉紅某的證言，證實(shí)其到木器廠茶館內(nèi)、李家巷等地打麻將，或參與賭博。
14.證人黃某花的證言，證實(shí)分宜縣木器廠的休閑茶館和李家巷休閑茶館內(nèi)先后開(kāi)了賭場(chǎng)，其在那里搞衛(wèi)生，賭場(chǎng)是“矮矮”和“地瓜”等人開(kāi)的。賬本是其老公放其車(chē)子上的，估計(jì)里面是登記經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)所獲得的利潤(rùn)及開(kāi)支情況。
15.證人黃某輝的證言，證實(shí)“矮矮”開(kāi)設(shè)的休閑茶館，平時(shí)有些人在打麻將，也有部分人在那當(dāng)莊賭“三公”。
16、證人吳水某的證言，證實(shí)其在分宜縣鈐山東路開(kāi)了一個(gè)叫華聯(lián)商行的超市，2013年春節(jié)之前的一個(gè)時(shí)間，一個(gè)外號(hào)叫“矮矮”的人到其店里開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。
17、證人譚某香、謝某香、鐘某香、何某英、李某梅、黃某連的證言，證實(shí)有人租用其家老房子或者房前坪里聚眾賭博。
18、證人鄢雅某、袁禮某的證言，證實(shí)有人在建筑公司院內(nèi)聚眾賭博。
19.上訴人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某供述了上述犯罪事實(shí)。
二審審理期間檢察機(jī)關(guān)提交以下證據(jù)
1、上訴人黃金某的供述，證實(shí)劉某軍因涉嫌搶劫與其關(guān)押同監(jiān)室。劉某軍告訴他，自己的確參與了1998年金塘村小組（分宜啤酒廠旁）一起搶劫殺人案，但劉在偵查機(jī)關(guān)一直未承認(rèn)。他向看守所干部反映了此情況?？词厮刹繉⒋饲闆r轉(zhuǎn)給了辦案單位。
2、刑事案件立案報(bào)告、劉某軍的拘留證、逮捕證，證實(shí)劉某軍涉嫌搶劫被羈押的情況。
3、分宜縣公安局刑偵大隊(duì)、看守所證明，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)通過(guò)黃金某的協(xié)助，獲取了劉某軍參與搶劫的供述。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚集多人賭博，從中抽頭漁利計(jì)人民幣194065元，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確的意見(jiàn)正確，應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人黃金某上訴提出，其協(xié)助公安機(jī)關(guān)取得了劉某軍搶劫案的口供，應(yīng)認(rèn)定為立功的意見(jiàn)，經(jīng)查，《刑法》規(guī)定，立功指揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等。劉某軍搶劫案已由他人揭發(fā)由偵查機(jī)關(guān)掌握，并非黃金某揭發(fā)；劉某軍案的偵破主要是同案犯的證言、報(bào)案材料等其它證據(jù)，非黃金某的檢舉，故黃金某的行為不構(gòu)成立功，但黃金某的行為對(duì)劉某軍案有一定的協(xié)助作用，故對(duì)黃金某可酌情從輕處罰。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為黃金某不構(gòu)成立功的意見(jiàn)正確，本院予以支持。關(guān)于上訴人黃傳林、黃曉某、孫建某上訴稱，原判量刑過(guò)重；上訴人袁傳某、盧安上訴稱，其具有自首、主動(dòng)退贓等情節(jié)，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查，原判對(duì)上述情節(jié)已作了認(rèn)定，且量刑時(shí)已考慮，故請(qǐng)求再?gòu)妮p的意見(jiàn)本院不予采納。
據(jù)此，根據(jù)各上訴人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持江西省分宜縣人民法院（2013）分刑初字第131號(hào)刑事判決第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，即撤銷(xiāo)江西省分宜縣人民法院（2010）分刑初字第76號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人黃傳林所宣告的緩刑，執(zhí)行原有期徒刑二年；被告人黃傳林犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；被告人袁傳某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；被告人黃曉某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；撤銷(xiāo)江西省高級(jí)人民法院（2012）贛刑一終字第1號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人盧安所宣告的緩刑，執(zhí)行原有期徒刑二年十個(gè)月；被告人盧安犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元上繳國(guó)庫(kù)；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元上繳國(guó)庫(kù)；被告人孫建某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元上繳國(guó)庫(kù)；
二、撤銷(xiāo)江西省分宜縣人民法院（2013）分刑初字第131號(hào)刑事判決第（一）項(xiàng)，即被告人黃金某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)；
三、上訴人黃金某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣30000元上繳國(guó)庫(kù)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2015年1月18日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清。）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 肖兵生
審 判 員 徐三慶
代理審判員 謝衛(wèi)兵
二〇一四年三月六日
書(shū) 記 員 林 紅
