案 號(hào)： （2016）0225刑初188號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2016-03-23
審理經(jīng)過(guò)
浙江省象山縣人民檢察院以象檢公訴刑訴[2016]218號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某、黃某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2016年3月14日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。浙江省象山縣人民檢察院檢察員樊守成、被告人趙某、黃某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省象山縣人民檢察院指控，2015年9月7日至9月11日，被告人趙某、黃某與林東（另案處理）等人以合股的方式在象山縣丹西街道瀛洲小區(qū)、新碶頭村等地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，以撲克牌“拔梭哈”的形式組織余某、鮑某、張某甲等人進(jìn)行聚眾賭博，為賭博人員提供賭博場(chǎng)所、賭具等便利條件。期間，該賭場(chǎng)抽頭獲利共計(jì)人民幣8700余元，其中，被告人趙某、黃某各非法獲利人民幣2000余元。
被告人趙某、黃某到案后，均如實(shí)供述了自己的上述犯罪事實(shí)。
在本院審理期間，被告人趙某、黃某各退繳違法所得人民幣2000元。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人趙某、黃某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人鄭某、余某、鮑某、張某甲、張某乙的證言、辨認(rèn)筆錄、檢查證、檢查筆錄、證據(jù)保全決定書(shū)、證據(jù)保全清單、收繳物品清單、照片、暫扣款票據(jù)、到案經(jīng)過(guò)情況、情況說(shuō)明、行政處罰決定書(shū)、戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某、黃某以營(yíng)利為目的，結(jié)伙共同開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)和被告人趙某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人趙某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人黃某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某的辯護(hù)人認(rèn)為案發(fā)后，被告人趙某積極退繳全部違法所得，可以酌情予以從輕處罰的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人黃某積極退繳全部違法所得，可以酌情予以從輕處罰。被告人趙某、黃某的違法所得依法應(yīng)予追繳。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人趙某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人黃某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、被告人趙某、黃某的各違法所得人民幣2000元予以追繳，并上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊勇
裁判日期
二〇一六年三月二十三日
書(shū)記員
書(shū)記員王萍女
