審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號(hào)： （2017）浙1021刑初93號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2017-07-03
審理經(jīng)過(guò)
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴[2017]70號(hào)起訴書(shū)指控被告人顏盈芬、葉紅、阮超英犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2017年1月18日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派檢察員周雅峰出庭支持公訴，被告人顏盈芬、葉紅及辯護(hù)人趙谷音、李良瑞、被告人阮超英及玉環(huán)市法律援助中心指派的辯護(hù)人郭明雛到庭參加了訴訟。期間，經(jīng)浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)而延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
1、2013年2月6日，被告人顏盈芬、葉紅和江海鴻（另案處理）合伙在玉環(huán)市楚門(mén)鎮(zhèn)南門(mén)居南大街73號(hào)開(kāi)設(shè)玉環(huán)楚門(mén)老街棋牌室。2013年5月，被告人顏盈芬、葉紅及江某商量后決定向部分賭博人員收取抽頭，該棋牌室供參賭人員金某、吳某1等人以“麻將”形式進(jìn)行賭博，直至2014年1月底，江某退股。上述期間，被告人顏盈芬、葉紅及江某共抽頭漁利達(dá)人民幣16萬(wàn)余元。接著，被告人顏盈芬、葉紅繼續(xù)合股經(jīng)營(yíng)該賭場(chǎng)，直至2014年5月下旬棋牌室歇業(yè)，期間棋牌室共抽頭漁利達(dá)人民幣8萬(wàn)余元。被告人阮超英不定期在該老街棋牌室?guī)兔Τ轭^、記賬等，實(shí)際幫忙達(dá)5個(gè)月，幫忙期間賭場(chǎng)抽頭獲利達(dá)人民幣10萬(wàn)余元。
2、2014年6、7月份，被告人顏盈芬在本市楚門(mén)鎮(zhèn)南興東路1號(hào)二樓開(kāi)設(shè)銀豐棋牌室，供賭博人員林某1、郭某,4、騰某,4、陳某、林某2、曾某、吳某2等人以“麻將”形式進(jìn)行賭博，每天從中抽頭獲利達(dá)人民幣500余元，直至2015年7月7日該棋牌室被公安民警查獲，被告人顏盈芬、阮超英在棋牌室內(nèi)被公安民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。上述期間，被告人顏盈芬的銀豐棋牌室共抽頭獲利達(dá)人民幣18萬(wàn)余元。被告人阮超英在上述棋牌室經(jīng)營(yíng)期間不定期到棋牌室?guī)兔Υ螂s抽頭記賬，實(shí)際幫忙時(shí)間達(dá)三個(gè)半月多，幫忙期間棋牌室抽頭獲利達(dá)人民幣5萬(wàn)余元。
2015年8月10日，被告人葉紅到玉環(huán)縣市公安局投案，未如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
綜上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人顏盈芬、葉紅、阮超英的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，且均系情節(jié)嚴(yán)重，被告人顏盈芬、葉紅系主犯，被告人阮超英系從犯，提請(qǐng)本院依法予以判處。隨案提供了證人證言、辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、行政處罰決定書(shū)、情況說(shuō)明、自首證明、退股聲明、工商登記情況、銀行明細(xì)、扣押決定書(shū)、扣押清單、歸案經(jīng)過(guò)、身份證明、被告人的供述與辯解等證據(jù)予以佐證。
一審答辯情況
被告人顏盈芬辯解抽頭獲利的金額沒(méi)有這么多。其辯護(hù)人認(rèn)為第二場(chǎng)次認(rèn)定被告人非法獲利18萬(wàn)元的事實(shí)不清，其理由：證人無(wú)法證實(shí)被告人收取的是包廂費(fèi)還是抽頭，被告人顏盈芬的供述相互矛盾，被告人阮超英相信被告人顏盈芬的說(shuō)法，但系傳來(lái)證據(jù)，因此原始證據(jù)只有被告人顏盈芬的供述，屬于孤證，因此第二場(chǎng)次銀豐棋牌室是沒(méi)有抽頭的。對(duì)起訴指控的第一場(chǎng)次應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)的計(jì)算方法，減去每天的合法收入包廂費(fèi)1440元，因此系主動(dòng)交代，應(yīng)認(rèn)定為自首。
本院查明
被告人葉紅對(duì)起訴指控的主要犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯解自己是投案自首的。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人葉紅即使認(rèn)定為主犯，但與第一被告人有明顯的區(qū)別，本案的場(chǎng)所是合法的，主要是以?shī)蕵?lè)為主，社會(huì)危害性不大，故本案不應(yīng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)在三年以下幅度量刑。被告人葉紅主動(dòng)投案，雖有幾份筆錄自相矛盾，但在庭審中如實(shí)供述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，同時(shí)被告人葉紅有立功情節(jié)，建議對(duì)其判處三年以下有期徒刑或緩刑。
被告人阮超英及辯護(hù)人對(duì)起訴指控的主要犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，要求適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
1、2013年2月6日，被告人顏盈芬、葉紅和江海鴻（另案處理）合伙在玉環(huán)市楚門(mén)鎮(zhèn)南大街73號(hào)開(kāi)設(shè)玉環(huán)楚門(mén)老街棋牌室，供參賭人員金某、吳某1等人以“麻將”形式進(jìn)行賭博。2013年5月，被告人顏盈芬、葉紅及江某商量后決定向部分賭博人員收取抽頭。2014年1月底，江某退股。被告人顏盈芬、葉紅繼續(xù)合股經(jīng)營(yíng)該賭場(chǎng)，至2014年5月下旬棋牌室歇業(yè)。自2013年5月至2014年5月下旬，該棋牌室共抽頭漁利達(dá)人民幣18萬(wàn)余元。被告人阮超英不定期在該老街棋牌室?guī)兔Τ轭^、記賬等，實(shí)際幫忙達(dá)5個(gè)月，幫忙期間賭場(chǎng)抽頭獲利達(dá)人民幣7.5萬(wàn)余元。
2、2014年6、7月份，被告人顏盈芬在本市楚門(mén)鎮(zhèn)南興東路1號(hào)二樓開(kāi)設(shè)銀豐棋牌室，供賭博人員林某1、郭某,4、騰某,4、陳某、林某2、曾某、吳某2等人以“麻將”形式進(jìn)行賭博，每天從中抽頭獲利達(dá)人民幣500余元，直至2015年7月7日該棋牌室被公安民警查獲，被告人顏盈芬、阮超英在棋牌室內(nèi)被公安民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。上述期間，棋牌室共抽頭獲利達(dá)人民幣18萬(wàn)余元。被告人阮超英在上述棋牌室經(jīng)營(yíng)期間不定期到棋牌室?guī)兔Υ螂s抽頭，實(shí)際幫忙時(shí)間達(dá)三個(gè)半月多，幫忙期間棋牌室抽頭獲利達(dá)人民幣5萬(wàn)余元。
2015年8月10日，被告人葉紅到玉環(huán)市公安局投案，未如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。被告人葉紅歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人一名。案發(fā)后，被告人顏盈芬、葉紅各退繳贓款人民幣二十五萬(wàn)元、七萬(wàn)元。
上述予以認(rèn)定的事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人金某、吳某1、江某、林某3、林某1、郭某,4、騰某,4、陳某、林某2、曾某、吳某2、馬某的證言，辨認(rèn)筆錄，檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄，行政處罰決定書(shū)，自首證明，退股聲明，工商登記情況，銀行明細(xì)，扣押決定書(shū)，扣押清單，立功證明，立功審查意見(jiàn)及其材料，被告人顏盈芬、葉紅、阮超英的供述與辯解，被告人的歸案證明、身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
被告人顏盈芬及辯護(hù)人關(guān)于第一場(chǎng)次賭場(chǎng)獲利應(yīng)當(dāng)減去每天合法收入1440元的意見(jiàn)，與被告人顏盈芬、阮超英在偵查階段的多次交代相矛盾，故本案不予采信。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控2013年5月至2014年1月底，被告人顏盈芬、葉紅伙同江某抽頭獲利16萬(wàn)余元，2014年2月至5月下旬，被告人顏盈芬、葉紅抽頭獲利8萬(wàn)余元的事實(shí)，本院認(rèn)為，根據(jù)被告人顏盈芬、阮超英在偵查階段的交代、證人金某、吳某1的證言，結(jié)合被告人顏盈芬2014年4月1日至5月21日的賬本收入支出等情況，從有利于被告人考慮，就低認(rèn)定該賭場(chǎng)每天抽頭獲利額為500余元，故2013年5月至2014年5月下旬該賭場(chǎng)共抽頭獲利18萬(wàn)余元。被告人顏盈芬及其辯護(hù)人關(guān)于第二場(chǎng)次沒(méi)有抽頭獲利的意見(jiàn)，與被告人顏盈芬、阮超英在偵查階段的多次交代及證人郭某,4、騰某,4、吳某2的證言相矛盾，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人顏盈芬、葉紅法制觀念淡薄，結(jié)伙以營(yíng)利為目的，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，被告人阮超英明知他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)仍提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人顏盈芬、葉紅起主要作用，系主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人阮超英起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人顏盈芬在賭場(chǎng)被查獲，只交代了第二場(chǎng)次的犯罪事實(shí)，沒(méi)有交代第一場(chǎng)次的犯罪事實(shí)，而公安機(jī)關(guān)在此之前已掌握了相關(guān)的事實(shí)，故被告人顏盈芬的行為不能構(gòu)成自首，故辯護(hù)人關(guān)于被告人顏盈芬系自首的意見(jiàn)，本院不予采納。被告人葉紅雖主動(dòng)投案，但沒(méi)有如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，故不構(gòu)成自首，故辯護(hù)人關(guān)于被告人葉紅系自首的意見(jiàn)，本院不予采納。被告人顏盈芬、葉紅、阮超英當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被告人顏盈芬、葉紅有退贓情節(jié)，可酌情從輕處罰。被告人葉紅、阮超英有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。辯護(hù)人據(jù)上述理由要求從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人顏盈芬犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年11月18日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人葉紅犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
三、被告人阮超英犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
四、被告人顏盈芬、葉紅的非法所得各人民幣二十五萬(wàn)元、七萬(wàn)元（均已繳納）予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長(zhǎng)王藐
人民陪審員郭衍勝
人民陪審員余中碧
裁判日期
二0一七年七月三日
書(shū)記員
代理書(shū)記員丁艷艷
