田某1刑事一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初63號(hào)
2024年03月22日
案件概述
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2024]60號(hào)起訴書指控被告人田某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2024年3月18日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員章志強(qiáng)出庭支持公訴，被告人田某及其指定辯護(hù)人查芹芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：
被告人田某1于2022年2月23日注冊成立延安金太華再生資源有限公司并擔(dān)任法定代表人,2023年8月17日該公司于長安銀行延安向陽路小微支行開設(shè)尾號(hào)2664一般結(jié)算賬戶。因公司經(jīng)營不善且無法獲取銀行貸款,田某1通過網(wǎng)絡(luò)尋找貸款。田某1明知對公賬戶可能被他人用于跑分,于同年9月23日按照微信好友“奮斗的一天”要求,攜帶公司營業(yè)執(zhí)照副本、對公賬戶結(jié)算卡、Ｕ盾等公司資料至鄭州市一住宅小區(qū),將前述公司資料交給對方為其辦理貸款。9月24日、25日尾號(hào)2664賬戶陸續(xù)進(jìn)賬440余萬元,其中含銅陵市民劉某等網(wǎng)絡(luò)詐騙被害人匯入資金148萬余元。田某1發(fā)現(xiàn)該賬戶綁定的手機(jī)接收到多筆轉(zhuǎn)賬信息,試圖找對方要回公司資料,但對方已經(jīng)逃離。
案發(fā)后,被告人田某1主動(dòng)到案;其退賠劉某1萬元。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人田某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。提請適用《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，建議判處被告人田某1有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。
被告人田某1承認(rèn)起訴書指控的事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。其指定辯護(hù)人建議法庭采納量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的受立案文書、到案經(jīng)過、戶籍信息、銀行流水等書證;被害人劉某等人的陳述;被告人田某1的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。被告人田某1對上述事實(shí)亦能予以供認(rèn)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人田某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為他人犯罪支付結(jié)算提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人田某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人田某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王璨
二〇二四年三月二十二日
書記員徐櫟
