王某某盜竊罪一審判決書(shū)
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初94號(hào)
2024年03月25日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴[2024]60號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯盜竊罪，于2024年3月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員賈東林出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2023年12月26日凌晨1時(shí)30分許,被告人王某1趁被害人王某家中無(wú)人,通過(guò)攀爬方式進(jìn)入被害人家中,將臥室衣柜內(nèi)的885元現(xiàn)金和一部ＶｉＶ0-Ｙ3手機(jī)偷走。經(jīng)蒙城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證,被盜手機(jī)價(jià)值約為150元。2024年1月,王某1家人退賠被害人900元,被盜竊的ＶｉＶ0-Ｙ3手機(jī)已經(jīng)返還給受害人,王某1取得被害人諒解。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、視聽(tīng)資料、鑒定意見(jiàn)、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，對(duì)被告人王某1應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。鑒于王某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)王某1判處拘役三個(gè)月，并處罰金。
被告人王某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。王某1提供其父親的病歷。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：王某1于2011年上半年因吸毒被江蘇省蘇州市相城區(qū)偵查機(jī)關(guān)拘留十五日；2012年7月10日因吸毒被蒙城縣偵查機(jī)關(guān)拘留十五日;2012年11月15日因犯盜竊罪被某人民法院5判處有期徒刑九個(gè)月,并處罰金人民幣三千元；2013年10月31日因犯盜竊罪被某人民法院5判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元,與2012年所犯盜竊罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑三年,并處罰金二萬(wàn)三千元;2016年9月18日,因吸毒被淮南市潘集偵查機(jī)關(guān)行政拘留十五日；2016年12月15日因犯非法持有毒品罪被某人民法院1判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣四千元;2021年12月13日因犯盜竊罪被某人民法院5判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣六千元，于2022年5月11日刑滿。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1入戶竊取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪。王某1具有坦白情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已經(jīng)賠償被害人損失并取得諒解，可以對(duì)其從輕處罰，其具有前科，酌定對(duì)其從重處罰，公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，予以采納。對(duì)于被告人所提交其父親的病歷，證實(shí)其父親患病的事實(shí)，在量刑及執(zhí)行時(shí)均予以考慮。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。抓獲至取保候?qū)彽氖蝗照鄣中唐?。?/p>
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院3提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張如國(guó)
二〇二四年三月二十五日
書(shū)記員鄭雨佳
