審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號(hào)： （2017）浙1021刑初671號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2017-11-16
審理經(jīng)過
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴〔2017〕684號(hào)起訴書指控被告人安海鷹犯非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪，于2017年9月30日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院于同日立案后，認(rèn)為不宜適用簡易程序，遂于同年10月19日決定適用普通程序。依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派檢察員黃某出庭支持公訴，被告人安海鷹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、關(guān)于非法拘禁的事實(shí)
2017年4月19曰18時(shí)許，被告人安海鷹伙同龔飄、沈鎮(zhèn)軍、安文明（均另案處理）在玉環(huán)市蘆浦鎮(zhèn)漩門村加油站將被害人陳某1強(qiáng)行帶上轎車，帶至玉環(huán)市玉城街道西青塘村對(duì)面山上索要賭債，非法限制被害人陳某1人身自由長達(dá)1個(gè)多小時(shí)，期間對(duì)被害人陳某1進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，被害人陳某1的損傷為左上唇粘膜破損，體表挫傷面積累計(jì)70cm2，右胸部皮膚劃傷4.5cm長，損傷程度為輕微傷。
二、關(guān)于開設(shè)賭場罪的事實(shí)
2016年7月份開始，被告人安海鷹伙同陳朝敏（另案處理）在玉環(huán)市玉城街道沙鱔村沙鱔東路139號(hào)開設(shè)賭場，賭場以“貴州麻將”形式進(jìn)行賭博，并糾集賭博人員陳某1、李某、龔某等人在賭場賭博。至2017年5月13日，被告人安海鷹連同賭場被公安民警查獲，期間該賭場共非法獲利人民幣二萬余元。
上述事實(shí)，被告人安海鷹在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人陳某1的陳述、同案犯龔飄、沈某的供述與辯解，證人李某、任某、陳某1、龔某、陳某2的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定書、辨認(rèn)筆錄、人口信息、證明、諒解書、租房記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人安海鷹法制觀念淡薄，結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，并有毆打情節(jié)，其行為已構(gòu)成了非法拘禁罪；被告人安海鷹法制觀念淡薄，伙同他人以營利為目的開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立，對(duì)被告人安海鷹實(shí)行數(shù)罪并罰。在共同犯罪中，被告人安海鷹與其他同案犯的地位作用雖有不同，但不宜區(qū)分主從犯，可根據(jù)被告人的具體犯罪情節(jié)及參與程度分別予以科刑。被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人安海鷹當(dāng)庭認(rèn)罪，態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人安海鷹犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年11月12日止，罰金于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人安海鷹與同案犯陳朝敏的非法所得人民幣二萬元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長俞燕斐
人民陪審員李啟順
人民陪審員王賢富
裁判日期
二〇一七年十一月十六日
書記員
代理書記員葉晨燕
