郭某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初137號
2024年04月19日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕132號起訴書指控被告人郭某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員楊瓊出庭支持公訴，被告人郭某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助指派安徽祥峰律師事務(wù)所律師王莉為被告人郭某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指控:2021年8月19日左右，被告人郭某1提議并伙同劉世情、楊錦、王蕾（均另案處理）駕駛兩輛摩托車至巢湖市繁華似錦酒店負一樓停車場，以楊錦、王蕾拉車門，郭某1、劉世情望風(fēng)的方式，竊取被害人王某車內(nèi)現(xiàn)金5000元（人民幣，下同），郭某1分得錢款1000元。
2023年12月14日晚，被告人郭某1經(jīng)電話通知后至巢湖市公安局投案。同年12月20日，劉世情賠償被害人王某3000元。
公訴機關(guān)針對指控事實提供了相應(yīng)證據(jù)，并認為，被告人郭某1以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某1曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定予以處罰。被告人郭某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
被告人郭某1對公訴機關(guān)指控的事實、證據(jù)及罪名均無異議，自愿認罪認罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。另查明，被告人郭某1主動到案后如實供述案件的事實，自愿認罪認罰。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、刑事判決書、人口信息查詢單、被害人的陳述、被告人及同案犯的供述和辯解、辨認筆錄予以證明，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人郭某1以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五第一款之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1主動到案后如實供述案件的事實，系自首，依法可從輕處罰；其曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰；其自愿認罪認罰，依法可從寬處理。綜上，公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對于被害人王某的剩余經(jīng)濟損失2000元，責(zé)令郭某1予以退賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十五第一款、第五十二條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郭某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月15日起計算至2024年7月14日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
二、責(zé)令被告人郭某1退賠被害人王某剩余經(jīng)濟損失人民幣二千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱月林
二〇二四年四月十九日
書記員雍良辰
