姚某刑事一審刑事判決書
定遠縣人民法院
（2024）皖1125刑初129號
2024年04月23日
案件概述
定遠縣人民檢察院以定檢刑訴〔2024〕69號起訴書指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月19日受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。定遠縣人民檢察院指派檢察員魯宗斌出庭支持公訴，被告人姚某某及其辯護人付中華，被害人近親屬委托代理人馬某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年10月17日17時許，被告人姚某某駕駛皖ＡＦＣ××**小型新能源客車，從明光市三界鎮(zhèn)去長豐縣水家湖鎮(zhèn)辦事，沿啟老線（國道328）行駛至啟老線（國道328）529ＫＭ＋800ＮＭ桑澗鎮(zhèn)街道路段，撞到橫過道路的行人賈某，賈某受傷后經(jīng)救治無效于2023年12月9日死亡。經(jīng)定遠縣公安局交通管理大隊認定，姚某某承擔事故的主要責任。
事故發(fā)生后，姚某某撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實。
公訴機關提交了受案登記表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、道路交通事故責任認定書等書證，證人祁某的證言，被告人姚某某的供述與辯解，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖，視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人姚某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關鑒于被告人姚某某具有自首、自愿認罪認罰等情節(jié)，建議判處被告人姚某某有期徒刑一年二個月(若在審判階段姚某某與被害人近親屬達成和解協(xié)議,建議判處有期徒刑六個月,緩刑一年)。
被告人姚某某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是對公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪的定性及案件事實不持異議，被告人具有法定或者酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)：一、被告人在案發(fā)后主動撥打120和110，及時救治傷者；后主動投案如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；二、被告人姚某某沒有犯罪前科，一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪系初犯，偶犯、且系過失犯罪；三、被告人認罪態(tài)度良好，有明顯悔罪表現(xiàn)，自愿認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結書。建議法庭對被告人姚某某從輕、減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，案在本院審理期間，被告人姚某某就民事補償與被害人近親屬達成和解協(xié)議并履行，取得了被害人近親屬的諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。案發(fā)后，被告人姚某某系自首，就民事補償與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機關的量刑建議適當。采納辯護人提出的關于“對被告人從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見。鑒于被告人姚某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。根據(jù)被告人姚某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長高燕
人民陪審員陳玲琍
人民陪審員杜守軍
二〇二四年四月二十三日
書記員鄧明
