代某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初133號(hào)
2024年04月25日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕116號(hào)起訴書指控被告人代某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了此案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緯綸出庭支持公訴，被告人代某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年12月20日晚，被告人代某與朋友在本市貴池區(qū)梅龍街道一品炒雞飯店飲酒，后由齊某駕駛代某名下號(hào)牌為蘇ＥＰ××**小型轎車行駛至觀港花園小區(qū)。當(dāng)日22時(shí)30分許，代某繼續(xù)駕駛該車上道路行駛，準(zhǔn)備返回觀梅花園小區(qū)宿舍，當(dāng)車行至本市貴池區(qū)觀梅花園小區(qū)西門時(shí)與被害人黃某駕駛蘇Ｅ9××**的小型轎車發(fā)生碰撞，造成一起兩車損壞交通事故。
事故發(fā)生后，黃某報(bào)警。代某因害怕被交警處罰，遂指使齊某頂包，自己在現(xiàn)場(chǎng)觀望。交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后，齊某謊稱自己是駕駛員。交警懷疑齊某有替他人頂包的嫌疑，遂調(diào)取周邊監(jiān)控。根據(jù)監(jiān)控視頻，交警確定齊某替他人頂包，但齊某仍不承認(rèn)替代某頂包的事實(shí)，后交警準(zhǔn)備傳喚齊某到交警隊(duì)處理時(shí)，代某才主動(dòng)承認(rèn)其是事故的肇事者及指使齊某頂包的事實(shí)。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，代某血液中乙醇含量為85.36ｍｇ／100ｍＬ。經(jīng)池州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，代某負(fù)事故主要責(zé)任，黃某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告人代某已達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)，到案后如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、血樣提取筆錄、呼氣式酒精檢測(cè)單、行政強(qiáng)制措施憑證、前科查詢記錄、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、從輕處罰申請(qǐng)書、悔過書、諒解書等書證，證人齊某、張某的證言，被告人代某的供述和辯解，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人代某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；其具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人代某判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
被告人代某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開庭審理中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人代某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立。被告人代某因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車且逃避檢查而負(fù)事故的主要責(zé)任，予以從重處罰；其具有自首情節(jié)，予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人代某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年四月二十五日
書記員王庭玉
