龍某刑事一審刑事判決書
銅陵市義安區(qū)人民法院
（2024）皖0706刑初81號
2024年04月25日
案件概述
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院以義檢刑訴（2024）71號起訴書指控被告人龍某犯詐騙罪，于2024年4月22日向本院提起公訴，本院依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案。安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指派檢察官吳炳紅出庭支持公訴，被告人龍某及其辯護(hù)人吳紹銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指控：2024年2月17日，被告人龍某使用其朋友唐某手機(jī)號注冊的微信“浮”，同趙某謊稱要購買ＵＳＤＴ幣，兩人約定由中間人擔(dān)保，并建立三人群聊。兩人在與真實(shí)中間人達(dá)成一致意見后，龍某使用微信“浮”解散群聊，并再次將趙某拉入新群聊，此時龍某使用其自己微信“只愛搞錢”冒充真實(shí)中間人的微信昵稱和頭像進(jìn)入新群聊，騙取趙某的信任，在趙某將5500ＵＳＤＴ幣轉(zhuǎn)至龍某幣安鏈地址后，龍某未將相應(yīng)的錢款轉(zhuǎn)給趙某，并且將微信群解散，且將趙某微信拉黑。趙某被騙5500ＵＳＤＴ幣，根據(jù)當(dāng)日交易匯率，價值39985元人民幣。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了1.受案登記表、戶籍資料、歸案經(jīng)過、ＵＳＤＴ幣交易記錄等書證;2.證人唐某的證言;3.被害人趙某的陳述;4.被告人龍某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)為，被告人龍某以非法占有為目的，詐騙他人錢財，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。被告人龍某自愿如實(shí)供述本案基本事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰。請求適用《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。建議判處被告人龍某有期徒刑一年，緩刑一年零六個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人龍某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人主要辯護(hù)意見：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人龍某涉嫌詐騙罪不持異議；被告人龍某系初犯，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠被害人等情節(jié)，主觀惡性及社會危害性小，懇請法庭對被告人龍某從輕判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2024年3月21日，被告人龍某經(jīng)公安民警電話通知到案后，如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，并退賠被害人人民幣四萬元；在檢察院審查起訴階段，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；在本院審理階段，預(yù)繳納罰金人民幣四千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人龍某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人龍某主動投案，如實(shí)供述了本案基本事實(shí)，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠被害人損失、預(yù)繳納罰金，依法從輕、從寬處罰，并可適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人龍某具有從輕處罰的辯護(hù)意見有理，酌情予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十五條、第七十六條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人龍某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月；并處罰金人民幣四千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算；緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，由湖南省石門縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員焦能才
二〇二四年四月二十五日
法官助理季晨
書記員吳沛廷
