徐某1盜竊一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初106號(hào)
2024年04月25日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴﹝2024﹞100號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯盜竊罪，于2024年4月18日向本院提起公訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員陳靜出庭支持公訴。被告人徐某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人徐某1系銅陵有色金屬集團(tuán)股份有限公司金冠銅業(yè)分公司外包項(xiàng)目從業(yè)人員，在該公司廠區(qū)二樓熔煉車間負(fù)責(zé)溜槽維修工作。2024年3月2日至13日凌晨五時(shí)許，徐某1利用上夜班期間的工作便利，從工作地點(diǎn)下至一樓精煉車間生產(chǎn)產(chǎn)生的粗銅渣堆放區(qū)，撿拾部分粗銅渣用塑料袋包裹后，從廠區(qū)內(nèi)停車棚附近圍墻邊扔至墻外，待下班后騎車運(yùn)走。后徐某1將竊得的粗銅渣一次性銷售給流動(dòng)廢品回收人員，得款700余元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了受案登記表、立案決定書、收條等書證，被害人劉某的陳述，被告人徐某1的供述，勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)，提請(qǐng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，建議對(duì)被告人徐某1判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
被告人徐某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)均無(wú)異議，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人徐某1系銅陵有色金屬集團(tuán)股份有限公司金冠銅業(yè)分公司外包項(xiàng)目從業(yè)人員，在該公司廠區(qū)二樓熔煉車間負(fù)責(zé)溜槽維修工作。2024年3月2日至13日凌晨五時(shí)許，徐某1利用上夜班期間的工作便利，從工作地點(diǎn)下至一樓精煉車間生產(chǎn)產(chǎn)生的粗銅渣堆放區(qū)，撿拾部分粗銅渣用塑料袋包裹后，從廠區(qū)內(nèi)停車棚附近圍墻邊扔至墻外，待下班后騎車運(yùn)走。
案發(fā)后，被告人徐某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，徐某1主動(dòng)退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失2000元。
上述事實(shí)，被告人徐某1及其辯護(hù)人均無(wú)異議，并有受案登記表、立案決定書、收條等書證，被害人劉某的陳述，被告人徐某1的供述，勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某1銷贓得款700元的事實(shí)，只有被告人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)印證，本院不予采納。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某1以非法占有為目的，多次盜竊，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人徐某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕、從寬處罰。鑒于被告人徐某1系初犯，主觀惡性不深，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯盜竊罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王婧
二〇二四年四月二十五日
書記員丁琴琴
