王某某盜竊罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初90號
2024年04月28日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕70號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月17日受理后，依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，于2024年4月28日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察官李娟出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人查澤杰、胡敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人王某1自2019年至2024年期間在屯溪區(qū)××附近實施盜竊十余次：
1.2024年1月12日晚上，被告人王某1來到大潤發(fā)A區(qū)女人街，發(fā)現(xiàn)一輛黃色愛瑪牌電動車，車鑰匙未拔，便將該電動車盜走，騎回自己家，放在其住處（屯溪區(qū)平安園新村小區(qū)8棟2單元）一樓的雜物間門口。經(jīng)黃山市屯溪區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定，該電動車的鑒定價格為2324元。
2.2021年10月18日晚上，被告人王某1來到大潤發(fā)C區(qū)唯秀KTV門口，發(fā)現(xiàn)一輛白色玉騎鈴牌電動車，車鑰匙未拔，便將該電動車盜走，騎回自己家，后放在其住處（屯溪區(qū)平安園新村小區(qū)8棟2單元）一樓的雜物間內(nèi)。經(jīng)黃山市屯溪區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定，該電動車的鑒定價格為2250元。
3.2021年2月12日晚上，被告人王某1來到大潤發(fā)超市旁邊食惠一樓門口，發(fā)現(xiàn)一輛黑色新日牌電動車，車鑰匙未拔，便將該電動車盜走，騎回自己家，后放在其住處（屯溪區(qū)平安園新村小區(qū)8棟2單元)一樓的雜物間內(nèi)。經(jīng)黃山市屯溪區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定，該電動車的鑒定價格為2395元。
另外，2019年至2024年期間，被告人王某1還先后多次到屯溪區(qū)××附近盜竊多個電動車頭盔和電動車充電器。
2024年1月16日，民警在被告人王某1的住處樓下雜物間門口及雜物間內(nèi)查獲王某1盜竊所得的上述三輛電動車、電動車頭盔14個及電動車充電器3個。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示如下證據(jù)材料：電動車頭盔、充電器等物證；戶籍信息、到案經(jīng)過、行政處罰決定書、發(fā)還清單、諒解書等書證；證人靳某、方某、王某的證言;被害人汪某、張某等人的陳述；被告人王某1的供述與辯解；黃山市屯溪區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的價格認(rèn)定意見書；檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄、電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場提取筆錄等；微信、支付寶交易明細(xì)等電子證據(jù)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、羈押表現(xiàn)等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的，采取秘密手段多次竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。被告人王某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。提請本院依法判處，建議對王某1判處有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人王某1對指控事實、罪名及量刑建議均不持異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人王某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見：一。對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，二、量刑上：1.根據(jù)起訴書查明，被告人雖有多次盜竊但總體涉案金額不大，經(jīng)鑒定涉案物品總價值為6969元，犯罪情節(jié)相對較輕；2.被告人已賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解，涉案贓物均被扣押發(fā)還給被害人；3.被告人雖系被動到案但具有坦白情節(jié)，在偵查階段如實供述自己的犯罪并積極配合公安機(jī)關(guān)偵查；4.被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，已經(jīng)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意積極繳納罰金；5.被告人無犯罪前科，羈押期間表現(xiàn)良好，案發(fā)前有穩(wěn)定工作，并非無業(yè)游民，人身危害性和社會危害性較小。綜上，建議法庭給予被告人最大程度的減輕處罰，同時考慮本案的實際金額及給被害人造成的損失，以及被告人的現(xiàn)狀，判處罰金時從寬考慮，給被告人一個改過自新的機(jī)會。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：2024年1月16日上午，被告人王某1在其住處樓下被民警依法傳喚至老街派出所接受調(diào)查。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其家屬代為賠償被害人損失并得到諒解，依法予以從輕、從寬處罰。綜合上述情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。涉案暫扣物品由公安機(jī)關(guān)依法處置。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十五條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月16日起至2024年7月15日止。所判罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（被告人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的被告人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判員許春里
二〇二四年四月二十八日
書記員琚丹雅
