孟某某危害珍貴、瀕危野生動物罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終207號
2024年04月29日
案件概述
安徽省臨泉縣人民法院審理臨泉縣人民檢察院指控原審被告人孟某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪一案，于二〇二三年十二月二十八日作出（2023）皖1221刑初857號刑事判決。原審被告人孟某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人孟某某在未經(jīng)行政許可的情況下，多次收購畫眉、白頭鵯等各類鳥類予以出售。2023年，孟某某收購15只畫眉鳥用于出售。同年4月8日，孟某某再次在臨泉縣××東集市出售鳥類時被臨泉縣公安局查獲?，F(xiàn)場查獲疑似畫眉6只、白頭鷯4只，在其家中查獲疑似云雀8只、烏鶇1只。經(jīng)安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定，本次涉案動物有畫眉、白頭鵯、烏鶇、小云雀。經(jīng)臨泉縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，6只畫眉鳥在價格認(rèn)定基準(zhǔn)日的價格為3萬元。
原判另認(rèn)定，畫眉被列入《國家重點保護(hù)野生動物名錄》二級保護(hù)野生動物，白頭鵯、小云雀被列入《國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價值的陸生野生動物名錄》。
原判依據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、前科證明、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證，證人侯某、孟某等人證言，被告人孟某某的供述，安徽省新萊蒂克司法鑒定意見書、臨泉縣價格認(rèn)定中心文件，檢查、搜查、辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)認(rèn)定上述事實。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人孟某某的行為構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。孟某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，庭審自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及危害社會的程度，結(jié)合被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零四條的規(guī)定，判決：被告人孟某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金5000元。
上訴人主張
孟某某上訴提出：1．其僅收購9只畫眉用于出售，現(xiàn)場查獲的6只畫眉僅有4只是其本人所有。2．畫眉鑒定價格過高、鑒定意見不具有合法性。3．原判量刑過重，請求免予刑事處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致。二審期間，上訴人孟某1未提出影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)。因此，對一審認(rèn)定的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對于孟某1的上訴理由，經(jīng)查，其在公安機(jī)關(guān)供述稱共購買了15只畫眉，先前已經(jīng)賣出9只，剩余6只被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場查獲，其供述與公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場檢查筆錄和扣押清單能夠相互印證。安徽新萊蒂克司法鑒定中心及臨泉縣價格認(rèn)證中心均系合法機(jī)構(gòu)，且具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定意見和價格認(rèn)定書合法有效，可以作為證據(jù)使用。由于其在審判階段否認(rèn)部分犯罪事實，且并未繳納罰金，結(jié)合其犯罪事實、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，不宜對其免予刑事處罰。孟某1的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為：上訴人孟某1非法收購、出售國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物，其行為構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長孫穎
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年四月二十九日
書記員劉大衛(wèi)
