王某某詐騙罪一審判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初155號(hào)
2024年04月30日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴〔2024〕108號(hào)起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2024年4月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員訾某某出庭支持公訴，被告人王某某及碭山縣法律援助中心接本院通知詐騙的辯護(hù)人劉威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
碭山縣人民檢察院指控，2023年5月份，被害人馮某因涉嫌侵犯新疆紅安集團(tuán)XXXX被新疆焉耆墾區(qū)XXX辦理刑事強(qiáng)制措施。馮某找到被告人王某1，向王某1咨詢是否可以利用其關(guān)系取得紅安集團(tuán)的諒解并從輕處理涉及的案件。王某1在明知自己沒有能力辦理此事的情況下，仍然虛構(gòu)事實(shí)謊稱有司法機(jī)關(guān)的關(guān)系可以讓馮某免于起訴，騙取馮某22萬元，王某1收到錢后，將22萬元用于還債和自己的日常開銷。
被告人王某1于2024年2月18日被抓獲歸案。
2024年2月26日，被告人王某1家人代其賠償被害人馮某經(jīng)濟(jì)損失，王某1取得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、歸案經(jīng)過等書證，碭山縣XXX制作的辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)，證人唐某、楊某等人的證言，被害人馮某的陳述，被告人王某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1被抓獲歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人王某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人王某1有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金。
被告人王某1對(duì)指控事實(shí)、證據(jù)及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，王某1犯詐騙罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)存在，罪名成立。被告人王某1到案能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。辯護(hù)人以此為由提出對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人王某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長馬君
人民陪審員李勇光
人民陪審員孟祥萍
二〇二四年四月三十日
法官助理邵甲龍
書記員凌磊
