審理法院： 南京市棲霞區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）棲刑初字第328號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-22
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
南京市棲霞區(qū)人民檢察院以寧棲檢訴刑訴（2015）375號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯強(qiáng)奸罪，于2015年10月17日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指派檢察員孫建廣出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人陳年鳳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控：被告人楊某與被害人趙某系同事關(guān)系。2015年7月某日，被告人楊某與被害人趙某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，楊某乘趙某不注意拍下其后背裸照及正面照。2015年8月5日，被告人楊某以將上述照片發(fā)送給趙某家人相威脅，將被害人趙某帶至南京市棲霞區(qū)某某路某某小學(xué)工地靠左10米處，迫使趙某在其駕駛的蘇A×××××轎車(chē)內(nèi)與其發(fā)生性關(guān)系。2015年8月25日，楊某再次發(fā)送短信、微信給趙某，欲利用上述裸照威脅趙某與其發(fā)生性關(guān)系，被趙某拒絕。2015年8月26日，被告人楊某被抓獲歸案，如實(shí)供述了上述基本事實(shí)。案發(fā)后，被告人楊某取得了被害人趙某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某以脅迫手段強(qiáng)奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)法院依法判處。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了有關(guān)證據(jù)。
被告人楊某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和定性均不持異議。
辯護(hù)人陳年鳳對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)及定性均不持異議，對(duì)量刑提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人楊某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)；2、被告人楊某系初犯、偶犯，無(wú)前科，案發(fā)前一貫表現(xiàn)良好；3、被告人楊某與被害人系同事關(guān)系，且一度想與被害人處朋友，沒(méi)有采用暴力手段強(qiáng)奸被害人，其主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，社會(huì)危害性相對(duì)不大；4、被害人在之前曾自愿與被告人楊某發(fā)生過(guò)性關(guān)系，本案發(fā)生時(shí)沒(méi)有反抗，且發(fā)生性關(guān)系后還討論避孕藥的事情，因此被害人對(duì)本案發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任；5、被害人對(duì)被告人楊某的行為予以諒解。綜上，建議對(duì)被告人楊某從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人楊某與被害人趙某系同事關(guān)系。2015年7月某日，被告人楊某與被害人趙某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，趁趙某不注意拍下其后背裸照及正面照。2015年8月5日，被告人楊某以將上述照片發(fā)送給被害人趙某家人相威脅，將趙某帶至南京市棲霞區(qū)某某路某某小學(xué)工地靠左10米處，迫使趙某在其駕駛的蘇A×××××轎車(chē)內(nèi)與其發(fā)生性關(guān)系。
2015年8月25日，被告人楊某再次發(fā)送短信、微信給被害人趙某，欲利用上述裸照威脅趙某與其發(fā)生性關(guān)系，被趙某拒絕。2015年8月26日，被害人趙某報(bào)警，南京市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局民警接警后將被告人楊某抓獲。被告人楊某歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
案發(fā)后，被害人趙某對(duì)被告人楊某表示諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人楊某的供述和辯解與被害人趙某的陳述及證人傳江華的證言相互印證，證實(shí)了被告人楊某以脅迫手段強(qiáng)行與被害人趙某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)；
2、接處警登記表、刑事案件登記表、查獲經(jīng)過(guò)證明本案的案發(fā)及被告人楊某的歸案情況；
3、諒解書(shū)證明被害人趙某在案發(fā)后對(duì)被告人楊某表示諒解的事實(shí)；
另有常住人口信息表、微信聊天記錄及相關(guān)照片、情況說(shuō)明、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄予以佐證。上述證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人楊某及其辯護(hù)人均不持異議，證據(jù)的來(lái)源和使用程序合法，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某違背婦女意志，以脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人楊某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人楊某在案發(fā)后取得了被害人的諒解，酌情可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的被害人在本案發(fā)生時(shí)沒(méi)有反抗、被害人對(duì)本案發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人楊某以將被害人趙某的隱私照片發(fā)送給被害人家人進(jìn)行脅迫，實(shí)現(xiàn)對(duì)被害人精神上的強(qiáng)制，迫使被害人不敢反抗，不能認(rèn)定為被害人對(duì)本案發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，故對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人楊某從輕處罰的其余辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為保護(hù)婦女性權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第二款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、禁止被告人楊某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)接觸被害人趙某某及其近親屬。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙麗
人民陪審員王萍
人民陪審員溫硯富
裁判日期
二〇一五年十二月二十二日
書(shū)記員
書(shū)記員戴蕾
