朱某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初146號(hào)
2024年05月08日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕117號(hào)起訴書指控被告人朱某某犯詐騙罪，于2024年4月25日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，于2024年5月8日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官郭潔出庭支持公訴，被告人朱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年12月底，被告人朱某某因手中缺錢，通過朋友了解可以“黑吃黑”的方式騙取網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪轉(zhuǎn)賬的錢款，便通過朋友介紹添加了微信名為“平安普惠”的網(wǎng)絡(luò)詐騙人員，謊稱需要貸款，提供自己名下的光大銀行卡給對(duì)方過賬。2023年12月29日，被告人朱某某將對(duì)方轉(zhuǎn)入其光大銀行卡的10000元轉(zhuǎn)入自己的微信賬戶，隨即將對(duì)方微信號(hào)拉黑，之后將該筆錢款用于個(gè)人揮霍。
2024年1月23日，朱某某經(jīng)民警電話通知主動(dòng)到辦案單位，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
2024年2月23日朱某某將10000元退還給實(shí)際轉(zhuǎn)賬人。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人朱某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人朱某某判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。公訴機(jī)關(guān)提供了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、接受證據(jù)清單、微信交易記錄、交易流水、到案經(jīng)過、前科記錄說明、刑事判決書、戶籍信息，轉(zhuǎn)賬截圖、收條照片、支付寶賬戶截圖、轉(zhuǎn)賬匯款電子回單照片、手機(jī)銀行卡截圖、微信用戶信息截圖、微信聊天記錄截圖，提取筆錄，證人施某的證言，被害人程某、羅某的陳述，被告人朱某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人朱某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人朱某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人朱某某具有自首情節(jié)，退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人朱某某犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納于判決生效后，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員郭德峰
二〇二四年五月八日
書記員蔡生生
