汪某盜竊罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初105號
2024年05月10日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕83號起訴書指控被告人汪某犯盜竊罪，于2024年4月24日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員江佳俊出庭支持公訴，被告人汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：
1.2023年11月份的一天下午1時許，被告人汪某1進入黃山市屯溪區(qū)新潭鎮(zhèn)長源村下山32號程某3家的偏房將兩瓶“神來醉”白酒盜走；2023年12月中旬的一天下午1時許，被告人汪某1又進入程某3家的偏房盜竊了五瓶“五糧春”白酒；2023年12月26日下午1時許，被告人汪某1再次進入程某3家的偏房內(nèi)盜竊了兩個半瓶的“五糧春”白酒。經(jīng)黃山市屯溪區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認定，五瓶“五糧春”白酒的價格為1125元。
2.2023年12月4日下午1時許，被告人汪某1進入黃山市屯溪區(qū)新潭鎮(zhèn)歙州路永佳新城壹號小區(qū)沿街黃山唯安雅居民宿店內(nèi)，將胡某放在前臺上的一部ＶＩＶＯＹ30手機及半瓶黃酒盜走。經(jīng)黃山市屯溪區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認定，手機的價格為243元。
3.2023年7月份的一天下午1時許，被告人汪某1將程某1放在黃山市屯溪區(qū)新潭鎮(zhèn)長源某94號家門口洗衣臺旁邊的一袋奧妙洗衣粉盜走；2023年8月份的一天下午1時許，被告人汪某1再次將程某1放在家門口洗衣臺旁邊的一袋奧妙洗衣粉盜走。
4.2023年11月上旬的一天下午1時許，被告人汪某1進入黃山市屯溪區(qū)新潭鎮(zhèn)長源某163號程某2家的廚房，將程某2放在廚房內(nèi)的一壺十斤散裝白酒盜走；2023年12月中旬的一天下午1時許，被告人汪某1再次來到該處將程某2放在廚房內(nèi)的一盆肉丸盜走。
5.2023年5月至12月期間，被告人汪某1多次在黃山市屯溪區(qū)××鎮(zhèn)××道徽字號博物館（即：黃山市徽字號雕刻文化有限公司）食堂內(nèi)盜竊食堂內(nèi)的鹽、洗衣粉、洗潔精、豬肉、熟菜及運動鞋等物品，盜竊十余次，每次間隔頻率在一周左右。
案發(fā)后，汪某1哥哥汪宏新已對程某3、胡某、程某2、程某1進行賠償，程某3、胡某、程某2、程某1對汪某1表示諒解。黃山市徽字號雕刻文化有限公司表示不予追究，對汪某1表示諒解。
公訴機關認為：被告人汪某1以非法占有為目的，多次采取秘密手段竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人汪某1系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。被告人汪某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議判處被告人汪某1有期徒刑一年二個月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人汪某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某1以非法占有為目的，多次竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人汪某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，主動退賠被害人損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十五條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人汪某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判罰金應于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（當事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務的當事人應當按期履行生效法律文書確定的義務，并不得有轉移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判人員
審判員曹峰
二〇二四年五月十日
書記員吳彬
