王某、賈某刑事一審刑事判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初119號
2024年05月14日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴〔2024〕109號起訴書指控被告人王某某、賈某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院立案受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員周艷出庭支持公訴，被告人王某某、賈某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2024年2月1日夜間，被告人王某某和賈某某二人駕駛電動車至淮北市杜集區(qū)段園鎮(zhèn)毛莊村杭州××林項(xiàng)目部處，賈某某負(fù)責(zé)望風(fēng)及配合，王某某使用自帶扳手將九臺空調(diào)外機(jī)的銅管和空調(diào)外機(jī)的蓋板盜走。次日，二人將盜取的空調(diào)外機(jī)蓋板及銅管進(jìn)行售賣，獲利1894元。2024年3月12日經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定被盜的九臺揚(yáng)子牌空調(diào)外機(jī)在價(jià)格基準(zhǔn)日的市場價(jià)值為8288元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了戶籍證明、到案經(jīng)過、前科查詢情況證明、扣押清單、發(fā)還清單、諒解書、證人證言、被害人陳述、被告人王某某、賈某某供述與辯解、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、圖、照片，辨認(rèn)筆錄、淮北市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某、賈某某的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，建議判處王某某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金；判處賈某某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金。
被告人王某某、賈某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名及量刑建議不持異議且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序?qū)徖?，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某、賈某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。王某某、賈某某到案后如實(shí)供述，系坦白，對其可從輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，對其可從寬處罰，取得被害人諒解，酌情可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人賈某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人王某某、賈某某違法所得人民幣1894元，依法追繳，退賠被害人。
四、責(zé)令被告人王某某、賈某某繼續(xù)退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員宋興彬
二〇二四年五月十四日
法官助理劉子強(qiáng)
書記員李良
