審理法院： 三河市人民法院
案 號(hào)： （2015）三刑初字第341號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-26
合 議 庭 ： 李儒蓮馬成河
審理程序： 一審
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴（2015）309號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏某犯強(qiáng)奸罪，于2015年11月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，被害人王某向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員戴寶森出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
三河市人民檢察院指控，被告人夏某于2015年8月21日21時(shí)50分許，在三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)匯福國(guó)際大酒店對(duì)面通往馬起乏村的胡同內(nèi)，華農(nóng)飲料公司門(mén)口，使用水果刀將被害人王某挾持至夏某租住處，使用菜刀相威脅，強(qiáng)行與王某發(fā)生了性關(guān)系。
本院查明
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人供述、被害人陳述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人夏某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條的規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。在庭審中，公訴人提出被告人夏某認(rèn)罪態(tài)度較好，且其親屬已代其賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，建議本院結(jié)合已查明的事實(shí)對(duì)被告人從輕處罰。
被告人夏某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并以認(rèn)罪、取得被害人諒解等理由，請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人夏某與被害人王某（女，1974年6月5日出生）之前系微信網(wǎng)友，且均在三河匯福集團(tuán)上班。2015年8月21日21時(shí)50分許，被告人夏某在三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)匯福國(guó)際大酒店對(duì)面通往馬起乏村的胡同內(nèi)（華農(nóng)飲料公司門(mén)口），遇到被害人王某后，使用水果刀將其挾持至馬起乏村楊某家北屋其出租屋內(nèi)，使用菜刀相威脅，強(qiáng)行與王某發(fā)生了性關(guān)系。
上述犯罪事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人王某陳述，一年前，她與強(qiáng)奸她的男子聊過(guò)一段時(shí)間微信，該男子與她丈夫均是匯福糧油廠的工人。因男子經(jīng)常發(fā)一些喜歡她的信息，就將其從微信上刪除了。2015年8月21日晚10時(shí)許，她從匯福國(guó)際大酒店下班，走到該酒店對(duì)面通往馬起乏村的胡同內(nèi)時(shí)，一男子自她背后跟她說(shuō)話(huà)，聽(tīng)聲音能分辨出該男子就是她丈夫的同事。這時(shí)她感覺(jué)有一把水果刀架在脖子上，她用胳膊肘頂了一下背后的男子，水果刀將她上嘴唇內(nèi)部劃傷。男子用刀逼著她進(jìn)到一綠色大門(mén)的院落。進(jìn)屋后，男子就親吻她，撕扯她的衣服，她奮力反抗，想逃走。男子就用菜刀威脅她說(shuō)，如不從，就與她同歸于盡。她害怕就不敢再反抗，男子就與其發(fā)生了性關(guān)系。之后她跑回家，到家后將事情經(jīng)過(guò)告訴了丈夫賀某。王某辨認(rèn)筆錄記載，其在公安機(jī)關(guān)提供的12張不同男性正面免冠照片中，通過(guò)混合辨認(rèn)，辨認(rèn)出8號(hào)照片上的男子就是對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸的男子，即本案被告人夏某，并有辨認(rèn)照片予以印證。
2、被告人夏某在偵查機(jī)關(guān)供述，2014年夏天，他通過(guò)微信認(rèn)識(shí)一名叫“脆果”的女子，但半年前該女子將他拉黑。2015年8月21日晚10時(shí)許，他送朋友回匯福國(guó)際大酒店宿舍樓時(shí)，順手將水果刀拿在手里。當(dāng)他回來(lái)到大酒店門(mén)口時(shí)，正遇到剛下班回家的“脆果”。當(dāng)時(shí)他就有一種性沖動(dòng)，想要把“脆果”帶回家發(fā)生性關(guān)系。他尾隨其到華農(nóng)飲料廠大門(mén)口時(shí)，從后拍了“脆果”肩膀一下，順手將水果刀架到其脖子上，問(wèn)為什么突然間就不聯(lián)系自己了?！按喙被仡^時(shí)，水果刀將其上嘴唇劃了一個(gè)小口兒。他就用右臂摟住“脆果”的肩膀，將其帶回自己的租住處。進(jìn)屋后，他先脫“脆果”的上衣，之后又將其褲子和內(nèi)褲扒下來(lái)，與其發(fā)生了關(guān)系。之后他又用菜刀威脅王某，讓其繼續(xù)與他來(lái)往。被告人夏某辨認(rèn)筆錄記載，其辨認(rèn)出被其強(qiáng)奸的“脆果”，即本案被害人王某；亦辨認(rèn)出其使用的水果刀及菜刀，均有辨認(rèn)照片予以印證。
3、證人賀某證言證實(shí)，他與被害人王某系夫妻關(guān)系。2015年8月21日晚11時(shí)10分許，王某回到家中，其比平?；貋?lái)的要晚一些。王某回來(lái)時(shí)低著頭不敢看他。他看到王某衣服肩部的扣子壞了，腋窩下面的衣服也撕扯壞了，身上還有土。他問(wèn)王某怎么了，王某哭著將被夏某強(qiáng)奸的過(guò)程告訴了他。之后他們就報(bào)警了。賀某辨認(rèn)筆錄記載，其在公安機(jī)關(guān)提供的12張不同男性正面免冠照片中，通過(guò)混合辨認(rèn)，辨認(rèn)出12號(hào)照片上的男子就是對(duì)其妻王某實(shí)施強(qiáng)奸的男子，即本案被告人夏某，并有辨認(rèn)照片予以印證。
4、證人董某證言證實(shí)，2015年8月21日晚11時(shí)左右，他們匯福車(chē)隊(duì)家屬院居住的王某在車(chē)隊(duì)大門(mén)口喊他，問(wèn)他們大門(mén)口從西往東進(jìn)馬起乏村的監(jiān)控能照到大門(mén)嗎，他說(shuō)能照到，之后王某就走了。他感覺(jué)王某臉色煞白，神情緊張。董某辨認(rèn)筆錄記載，其在公安機(jī)關(guān)提供的12張不同女性正面免冠照片中，通過(guò)混合辨認(rèn)，辨認(rèn)出7號(hào)照片上的女子就是詢(xún)問(wèn)其監(jiān)控情況的王某，并有辨認(rèn)照片予以印證。
5、證人楊某證言證實(shí)了其將家中出租房租給一名叫夏某的男子居住。
6、監(jiān)控錄像記載了案發(fā)時(shí)被告人夏某挾持被害人王某的情況。王某通過(guò)觀看錄像，指出2015年8月21日21時(shí)54分54秒，錄像中光著膀子的男子用右手摟著一名女子脖子的影像，就是案發(fā)當(dāng)時(shí)其被挾持情況。
7、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的詳細(xì)情況。
8、檢查筆錄記載了被害人王某衣物扯裂情況、受傷情況，并均有檢查照片予以印證。
9、提取筆錄、三河市燕郊人民醫(yī)院診斷書(shū)、廊坊市公安局物證鑒定所法醫(yī)物證鑒定書(shū)證實(shí)，送檢的王某陰道拭子上檢出人精斑，在排除同卵雙胞胎和其他外源性干擾的前提下，支持為夏某所留。
上述證據(jù)，相互聯(lián)系、相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)庭審查明的事實(shí)，且經(jīng)本院審核，證據(jù)的來(lái)源、形式合法，故均予確認(rèn)為本案的定案依據(jù)。
另查明，2015年8月21日23時(shí)許，被害人王某電話(huà)報(bào)警。三河市公安局刑警大隊(duì)民警接警后，在被害人王某的指引下，來(lái)到被告人夏某租住處，于22日0時(shí)將夏某抓獲。當(dāng)日，被告人夏某被三河市公安局刑事拘留。另被告人夏某無(wú)違法犯罪記錄。
還查明，在訴訟過(guò)程中，被告人夏某的親屬代被告人賠償了被害人王某經(jīng)濟(jì)損失10000元，被害人王某對(duì)被告人夏某表示諒解。
上述量刑事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)出示的受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、違法犯罪記錄查詢(xún)情況說(shuō)明、戶(hù)籍證明及被告人夏某申請(qǐng)出示的調(diào)解筆錄、諒解書(shū)、收條等證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議，且經(jīng)本院審核，證據(jù)來(lái)源、形式合法，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人夏某違背婦女意志，以威脅手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
鑒于被告人夏某自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其親屬已代其賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。公訴人提出的量刑情節(jié)、量刑建議及被告人的量刑請(qǐng)求，符合案件事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，本院根據(jù)被告人夏某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第四十五條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人夏某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)馬成河
審判員李儒蓮
人民陪審員孫振波
裁判日期
二〇一五年十二月二十六日
書(shū)記員
書(shū)記員經(jīng)學(xué)榮
