審理法院： 鄭州市管城回族區(qū)人民法院
案 號： （2015）管刑初字第598號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-31
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院以鄭管檢公訴刑訴（2015）626號起訴書指控被告人張某1犯強奸罪，于2015年11月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，不公開開庭審理了本案。河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院指派檢察員袁艷永出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人趙孟軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院指控，2015年3月28日13時許，被告人張某1趁其朋友被害人汪某某到其位于富田太陽城2期47號樓15樓156室的住處，與其商談借用寶馬車之際，用雙臂將汪某某抱到臥室床上，強行與其發(fā)生性關系。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定：送檢的汪某某的陰道拭子未檢出人體精斑；汪某某內(nèi)褲襠部檢出人精斑，來源于張某1的似然比率為1.676×1019。
2015年5月22日，深圳市公安局機場分局刑警大隊抓獲鄭州市公安局二里崗分局上網(wǎng)追逃的被告人張某1，2015年5月27日22時許，張某1被押解回二里崗分局案件偵辦大隊接受調(diào)查。其歸案后拒不供述犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關提供了被告人張某1供述；被害人汪某某陳述；證人熊X、楊X、李X、趙X遠證言；到案經(jīng)過；抓獲經(jīng)過；深圳市寶安區(qū)看守所臨時羈押被告人證明書；扣押物品清單及照片；年齡證明；報案材料；被害人汪某某同微信號為“唯我獨尊”的聊天記錄；鄭州市公安局二里崗分局出具的證明、工作記錄；鄭州市第一人民醫(yī)院診斷病歷兩張；山東省梁山縣人民法院刑事判決書；鄭州市公安局二里崗分局接處警登記表；鄭州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度檢驗意見書；鄭州市公安局刑事科學技術研究所鑒定書；辨認筆錄等證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某1以暴力手段強奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。綜上，提請本院依法判決。
一審答辯情況
被告人張某1辯解稱，被害人自愿與其發(fā)生關系，其不構成強奸罪。
辯護人提出以下辯護意見：公訴機關提供的證據(jù)不能證明張某1和汪某某發(fā)生性關系違背婦女意志：1、事發(fā)前二人關系曖昧，舉動親密，事發(fā)當天汪某某主動聯(lián)系張某1并給其送飯，事發(fā)時汪某某積極配合，所穿衣服完好無損，汪某某手臂雖有淤青，但無法證明是張某1所為，傷情也沒有構成輕微傷，張某1更是毫發(fā)無損，說明張某1沒有使用暴力，汪某某也并未極力反抗。事后汪某某并沒有準備報警，而是兩次主動打電話聯(lián)系張某1；2、鑒定結論顯示汪某某陰道內(nèi)并未檢測到精斑，而汪某某陳述說張某1射精在其陰道內(nèi)，與鑒定結論不符；4、張某1在事后與汪某某的微信聊天記錄沒有承認強奸的內(nèi)容；5、根據(jù)證人楊X、李X陳述，汪某某是并非因強奸報警，而是在索要一百萬元未果與張某1發(fā)生爭執(zhí)后，才向公安機關報案；6、被告人張某1與汪某某系情人關系，張某1沒有采取任何暴力或脅迫手段，事后因汪某某后悔并索要百萬賠償不成而致案發(fā)。綜上，請求判決被告人無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年3月28日13時許，被告人張某1趁其朋友被害人汪某某到其位于富田太陽城2期47號樓15樓156室的住處，與其商談借用寶馬車之際，用雙臂將汪某某抱到臥室床上，強行與其發(fā)生性關系。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定：送檢的汪某某的陰道拭子未檢出人體精斑；汪某某內(nèi)褲襠部檢出人精斑，來源于張某1的似然比率為1.676×1019。
2015年5月22日，深圳市公安局機場分局刑警大隊抓獲鄭州市公安局二里崗分局上網(wǎng)追逃的被告人張某1，2015年5月27日22時許，張某1被押解回二里崗分局案件偵辦大隊接受調(diào)查。其歸案后拒不供述犯罪事實。
上述事實，有法庭查證屬實的下列證據(jù)為證：
1、被告人張某1供述，證明2015年3月的一天中午11時許，被害人到被告人位于鄭州市富田太陽城小區(qū)的住處找被告人并給其送飯，被告人吃完飯，二人在該處發(fā)生性關系，后被害人離開。次日，二人通過電話及微信保持聯(lián)系，第三日，被害人稱被其強奸，二人協(xié)商賠償數(shù)額未果的經(jīng)過；
2、被害人汪某某陳述，證明2015年3月28日13時30分許，其和被告人聯(lián)系后，應被告人請求買了飯送往被告人在鄭州市富田太陽城小區(qū)的住處，被告人吃完飯，被害人正欲離開時，被告人從側面抓住其左胳膊將被害人拉入懷中，要求與其發(fā)生性關系，被害人不同意并用手推被告人，被告人用雙臂將其抱進臥室，趴在其身上用兩個胳膊肘壓住被害人上臂，被害人反抗后趁被告人脫衣服之際，起身往門口走，又被被告人拉回來推到床上并強行與其發(fā)生性關系以及事發(fā)當晚12時許其回到家中沖洗下身，并于次日將被強奸一事告訴朋友，二人向律師咨詢后報警的經(jīng)過；
3、證人熊X證言，證明2015年3月29日11時許，被害人告訴其于2015年3月28日下午被張某1強奸了，張某1一直通過微信和電話聯(lián)系被害人，被害人不愿意與其見面并要報警，熊X就陪其向律師咨詢后報警的經(jīng)過；
4、證人楊X證言，證明熊X與一女子向其咨詢有關強奸罪的法律問題并稱男方想對女方進行賠償，讓其代表女方與男方進行協(xié)商以及其與兩名男子約見后要求男方賠償女方百十萬元，兩名男子未接受的經(jīng)過；
5、證人李X證言，證明張某1和被害人系朋友關系，事發(fā)后，張某1曾對李X說，被害人事發(fā)當天去其住處拿鑰匙，還給張某1買了吃的，之后就在張某1家里發(fā)生了男女關系。被害人也對曾對李X說，事發(fā)當天中午其去張某1家里拿奔馳車的鑰匙，到張某1家里后就被張某1拉到床上強奸了。事后李X和高X代表張某1與被害人的朋友談賠償?shù)氖虑?，因對方要求百八十萬元而沒有協(xié)商成以及此后李X與被害人協(xié)商賠償一事未果的經(jīng)過；
6、證人趙X遠證言，證明2015年3月30日，被害人告訴其被張衛(wèi)國強奸以及被害人稱其胳膊上有傷的情況；
7、被害人同微信號為“唯我獨尊”的人的聊天記錄，證明事發(fā)后被害人通過微信與被告人進行聯(lián)系，要求被告人對其被侮辱一事負責，被告人提出對被害人進行2萬元賠償，被害人未接受的內(nèi)容；
8、到案經(jīng)過；抓獲經(jīng)過；深圳市寶安區(qū)看守所臨時羈押被告人證明書；扣押物品清單及照片；年齡證明；報案材料；鄭州市公安局二里崗分局出具的證明、工作記錄；鄭州市第一人民醫(yī)院診斷病歷兩張；山東省梁山縣人民法院刑事判決書；鄭州市公安局二里崗分局接處警登記表；鄭州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度檢驗意見書；鄭州市公安局刑事科學技術研究所鑒定書；辨認筆錄等證據(jù)附卷，與相關證據(jù)相互印證一致，佐證了案件事實。
本院認為
本院認為，被告人張某1以暴力、脅迫手段強奸婦女，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控其罪名成立，本院予以支持。關于被告人提出的其不構成強奸罪的辯解和辯護意見，經(jīng)查，公訴機關提交的被害人陳述、鄭州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度檢驗意見書、鄭州市公安局刑事科學技術研究所鑒定書、被告人雙臂部傷痕照片、被害人同被告人的微信聊天記錄、證人證言、辨認筆錄能夠相互印證一致，形成了完整的證據(jù)鏈條，證實被告人違背被害人的意愿與其強行發(fā)生性關系的事實，上述辯解和辯護意見，本院不予采納。
根據(jù)被告人犯罪的事實和性質(zhì)，對其依法應在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。鑒于被告人有前科劣跡，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
裁判結果
被告人張某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長高擎
人民陪審員張小旺
人民陪審員徐百靈
裁判日期
二〇一五年十二月三十一日
書記員
書記員侯開立
